Ditemukan 5878 data
74 — 5
setempat dapat dijadikan dasar untukmemperjelas letak, luas dan batasbatas objek sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat (descente) pada tanggal 10 November 2016 maka hasil descentetersebut terhadap objek sengketa angka 2 adalah 1 ( satu ) rumah permanenlebar bangunan rumah 12, 10 M, panjang bangunan rumah 22,10 M yangberbatas dengan sebelah barat berbatas dengan jalan raya, sebelah timurberbatas dengan tanah kaum Malin Kayo, sebelah utara berbatas dengan tanahKaum Rajo
Satu unit rumah permanen dengan lebar bangunan rumah 12, 10M (dua belas koma sepuluh meter ), panjang bangunan rumah22,10 M ( duapuluh dua koma sepuluh meter ) yang terletak diDusun Kundi, Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah barat berbatas dengan jalan raya; sebelah timur berbatas dengan tanah kaum Malin Kayo;111 sebelah utara berbatas dengan tanah Kaum Rajo Melayu sebelah selatan berbatas dengan jalan Desa Lubuk Tareh ;2.3.
118 — 25
Gindo Simaraio ) yang berasal dari tanah rajo dahulunya, yang diperdapatoleh keturunan kaum Dt. Gindo Simarajo dengan hasil cancan latiah oleh orang tuaSaleha dahulunya dan hal tersebut sesuai Hasil Sidang Kerapatan Ninik Mamak atauZAPenghuluPenghulu Kampung Ekor Parit, ketika memeriksa sengketa tanah antaraSaleha dengan Nurani pada tanggal 22 November 1967 dahulunya ;.
RAJO MARAJO dan Dt. GOMUAK ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan H.M. RUSYID ;Bahwa sebelum ANDRINALDI menjabat gelar Dt.
Bahwa menurut pengetahuan Saksi anggota kaum boleh menghibahkan hartanyakepada penghulu kaumnya ;Bahwa gelar GINDO SIMARAJO hanya ada satu di Ekor Parit ;Bahwa tidak ada dua gelar yang sama dalam satu jorong ;Bahwa sebelum RIFWAN, gelar BANDARO SATI dibawakan oleh SARIF ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan SARIF ;Bahwa Saksi pernah melihat ranji BANDARO SATI di KAN tetapi Saksi lupatahun berapa melihatnya ;Bahwa ranji yang dilihat Saksi tersebut tahun 1960 ;Bahwa yang menandatangani ranji tersebut GINDO RAJO
RAJO MANGKUTO, Dt.MANGGUANG ; Bahwa pada saat itu mereka menceritakan di Balai Adat ; Bahwa Saksi pernah mendengar jual beli SALEHA menjual tanah kepadaHUSNIWATI ; Bahwa Saksi selalu lewat tanah yang disengketakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akanmenanggapi dalam kesimpulannya masingmasing ;1563.
tahu siapa yang membangun sambungan rumah gadangSALEHA tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam rambutan di atas tanah yangdisengketakan ; Bahwa Saksi tahu keturunan SALEHA dari mendengar cerita di warung ; Bahwa anak KHAIRANI ada 4 (empat) yaitu EDI SURYA, MASRIL, NOFITAdan IPEN ; Bahwa surat hibah untuk FATIMAH dan BANDARO SATI Saksi tandatangani ; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dari katakata untuk selebihnya diserahkankepada BANDARO SATI ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah Rajo
122 — 64
Air Pauh Hulu Desa Mangku Rajo KecamatanLebong Selatan dengan Kontrak Nomor: 824/094/610/NK/X/2015tanggal 13 Oktober 2015 dan addendum kontraknomor:824/094/610/add/NK/V2016 tanggal 18 Januari 2016 telahditemukan selisih volume pekerjaan sebagai berikut:a. Terdapat kerusakan pada bangunan saluran tertutup sepanjang405 m, karena tisak sesuai dengan spesifikasi teknis makajumlah volume yang tida bisa diterima sebesar 352,86 m3.b.
Air Pauh Hulu Desa Mangku Rajo Kecamatan LebongSelatan dengan Kontrak Nomor: 824/094/610/NK/X/2015 tanggal 13Oktober 2015 dan addendum kontraknomor:824/094/610/add/NK/V2016 tanggal 18 Januari 2016 telahditemukan selisih volume pekerjaan sebagai berikut:a. Terdapat kerusakan pada bangunan saluran tertutup sepanjang 405m, karena tisak sesuai dengan spesifikasi teknis maka jumlahvolume yang tida bisa diterima sebesar 352,86 m3.b.
SELAMAT INDRA WIJAYA,SH,MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL Pgl SYAF
100 — 35
Rajo Ameh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
96 — 66
Bahwa dalil Para Pembanding yang menyatakan : tanah obyek sengketadari dahulu semenjak Teple bin Naban alias Safiin masih hidup sampaigugatan ini diajukan kepengadilan Negeri Depok masih tetap dikuasaisecara fhisik oleh para ahliwarisnya, sementara Sutan Rajo Alam tidakpernah menguasai secara phisik.Halaman 67 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.Dalil tersebut adalah : BOHONG..
Terang artinya transaksiperalihan hak atas tanah harus disaksikan oleh pejabat umum (Kepala Desa )setempat (vide Putusan Rumusan Kamar Perdata ) ;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Akta Jual Beli Nomor 330/12/V/1973yang telah dibenarkan keberadaannya oleh saksi Kasin Naban karena tanahtersebut milik Kasin Naban benar telah dijual kepada Sutan Rajo Alam Mawardy(Terbanding XVII semula Tergugat XVII) yang sekarang menjadi komplek GrogolAsri yang bersebelahan dengan tanah Pembanding semula Penggugat ;
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
DENI RISWANDI Pgl. DENI
156 — 0
Rajo Ameh Pgl Ajo Ameh;
- 1 (satu) unit truk dan 1 (satu) lembar STNK beserta kunci kontak, merk Mitsubishi Type Light Truck warna kuning dengan nomor polisi BA 9962 LP, Nomor Rangka FE304B002797 dan Nomor Mesin 4D31015377 an. I DT. TUMANGGUNG.
Pembanding/Penggugat II : NURMIATI Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Pembanding/Penggugat III : NILAWATI Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Terbanding/Tergugat I : ZULFAHMI
Terbanding/Tergugat II : YOSMAN
Terbanding/Tergugat III : TARANYA
Terbanding/Tergugat IV : H.
116 — 19
RAJO ENGKA, Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Pembanding/Penggugat II : NURMIATI Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Pembanding/Penggugat III : NILAWATI Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Terbanding/Tergugat I : ZULFAHMI
Terbanding/Tergugat II : YOSMAN
Terbanding/Tergugat III : TARANYA
Terbanding/Tergugat IV : H.
1.ISMAIL
2.AULIA Gelar DATUK JO LABIAH
3.NUSYIRWAN Gelar DATUK RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUSMAINAR
2.ISWANDI
3.PUTRI ADE SAGITA
4.ASRIL
5.ZURAIDA
6.MULTI KURNIAWAN
7.UMUL KHAIR
8.CAN
9.JONI FERI
10.ZAKRIS
11.JAFRIZAL
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq.
25 — 5
Penggugat:
1.ISMAIL
2.AULIA Gelar DATUK JO LABIAH
3.NUSYIRWAN Gelar DATUK RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUSMAINAR
2.ISWANDI
3.PUTRI ADE SAGITA
4.ASRIL
5.ZURAIDA
6.MULTI KURNIAWAN
7.UMUL KHAIR
8.CAN
9.JONI FERI
10.ZAKRIS
11.JAFRIZAL
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq.
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
ANDRIYAS TAUFIK Bin. ASRIL A Pgl. TAUFIK
54 — 5
Taufik;Tempat lahir : Piladang;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 13 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Arai Pinang 1 Blok No. 13 Jorong Kubu Rajo NagariLima Kaum Kec. Lima Kaum Kab. Tanah DatarAgama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta/ Sopir;Terdakwa Andriyas Taufik Bin. Asril A Pgl. Taufik ditangkap pada tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa Andriyas Taufik Bin. Asril A Pgl.
96 — 51
SYAMSUL ARIF GELAR SUTAN RAJO KACIAKBahwa saksi tahu yang diperkarakan sekarang yaitu Ruko No.34yang terletak di Jalan Nipah, yang menguasai adalah Media Nurdindan Muhammad; Bahwa setahu saksi sebelumnya ada pernah antara istri mamakKartini Wahab dengan Media Nurdin, di mana yang menang adalahMuhammad, dan Media Nurdin dan telah dilakukan eksekusi yangsebagai pemohonnya adalah Media Nurdin Muhammad;Bahwa saksi tahu telah dieksekusi karena saksi melihat betulpelaksanaan eksekusi itu yang dilaksanakan
71 — 7
Panghulu Rajo, SH & Rekan, beralamat di Pusat Pertokoan Blok TimurLantai Il BB No. 41 (depan terminal Angkutan Kota/Sago) PayakumbuhSumatera Barat, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 74/SK.Pdt/PN.Pyk tanggal 31 Oktober 2013 dan Surat Kuasa Khusus No. 75/SK/SK/Pdt/PN.Pyk tanggal 06 Nopember 201 3;e Tergugat IV : Hadir Kuasanya bernama NILASWAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2013, Nomor : 198/SK13.76/VII201 3; 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn
66 — 17
.; Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi Padang: sejak tanggal 26 Agustus2014 s/d 24 September 2014;Terdakwa didampingi oleh Pensehat Hukum ZAMRI RAJO GANDAM, SH(Advokad/Pengacara) yang beralamat di Jalan Ngalau Baso No. 418 Jorong IlSangkir, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam berdasarkan Surat Kuasatertanggal 30 Mei 2014 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung pada tanggal 30 Mei 2014 dengan Nomor Register:33/Pid.B/2014/PN.LB.
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
Ir SYAFRIMAL Pgl UJANG
86 — 27
RAJO SAMPONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara mengenai kejadian tentang plasma kebun sawit KSU Air BangisSemesta dimana kartu plasma atas nama Jasnimar dan Erpita di tipe xdan diganti namanya menjadi nama orang lain yakni Asmidar dan Padri; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Medrizen Pgl ljen; Bahwa Sepengetahuan saksi, pada tahun 2003 Ninik Mamak dan tokohmasyarakat Kenagarian Air Bangis
RAJO MAU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara mengenai kejadian tentang plasma kebun sawit KSU Air BangisSemesta dimana kartu plasma atas nama Jasnimar dan Erpita di tipexdan diganti namanya menjadi nama orang lain yakni Asmidar dan Padri;Halaman 29 dari 64 HalamanPutusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Psb Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Medrizen Pgl ljen; Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun
93 — 19
RAJO GANDAM, dalam perkara ini bertindak sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang Pulai, beralamat di Jalan Raya AmpangPulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATIYV;5 ALILAKBAR R. TUO Dt. MAHARAJO, dalam perkara ini bertindak sebagaiSekretaris Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang Pulai, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6 A. MUAR Dt.
Rajo Gandam (Tergugat VI)tertanggal 1 Maret 2012, yang pada pokoknya menyatakan mencabut tanda tangan merekayang terlanjur dibubuhkan pada ranji serta surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahatas nama Arifis yang berada di Batu Kalang Kenagarian Ampang Pulai;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat Pernyataan tersebut, dapatdiketahui bahwa Surat dibuat dan ditandatangani serta dinyatakan berlaku terhitung tanggalSurat ditandatangani yakni pada tanggal 1 Maret 2012, sedangkan pencabutan tanda
74 — 22
Rajo Msebagai Rekan Perserikatan:Bahwa dengan demikian, terhitung sejak Penggugat mengundurkan dirimaka Rekan Pendin Perserikatan menjadi tersisa 1 (satu) orang yakniTergugat dengan 10 orang Rekan NonPendiri, Pimpinan Rekan Serikatdipegang oleh Tergugat;Bahwa Tergugat yang lahir pada tanggal dua puluh dua bulan Mei tahunseribu sembilan ratus empat puluh lima (22051945) genap berusia 65(enam puluh) lima tahun pada tanggal 22 Mei 2010 atau hanya 18 (delapanbelas) hari setelah menjadi Pemimpin Rekan
Rajo M sebagai RekanPerserikatan;Bahwa dengan demikian, terhitung sejak Penggugat mengundurkan din makaPekan Pendiri Perserikatan menjadi tersisa 1 (satu) orang yakni Tergugatdengan 10 orang Rekan NonPendiri, Pimpinan Rekan Serikat dipegang olehTergugat: Bahwa Tergugat yang lahir pada tanggal dua puluh dua bulan Mei tahunseribu sembilan ratus empat puluh lima (22051945) genap berusia 65 (enampuluh) lima tahun pada tanggal 22 Mei 2010 atau hanya 18 (delapan belas)hari setelah menjadi Pemimpin Rekan
65 — 62
KAHAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 29 dari 66 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Mrt.Bahwa saksi menceritakan riwayat Desa Pasir Mayang sekira pada tahun1950 an Desa Pasir Mayang sudah ada waktu itu yang memimpin adalahDepati, tetapi pada tahun 1990 an Desa Pasir Mayang di kerucutkan ataudigabungkan dengan Desa Balai Raja, pada tahun 2011 Dusun PasirMayang dipisahkan dari Desa Balai Rajo menjadi Desa Pasir Mayang,pada tahun 2012 saksi terpilin menjadi kepala Desa
Teboberbatasan sebelah utara dengan HII Wanamukti wisesa, sebelahselatan dengan Sungai Batanghari, sebelah barat berbatasan denganDesa Balai Rajo dan sebelah timur dengan Desa Paseban;Bahwa Desa Pasir Mayang berbatasan dengan kawasan hutan negarayaitu HTl PT Wanamukti Wisesa;Bahwa penduduk Desa Pasir Mayang menggunakan lahan untukpertanian, perkebunan, perumahan, peternakan dan untuk sarana desalainya, masyarakat ada yang telah mempunyai serfikat tanah dan suratsurat kepemilikan lahan lainya berupa
1.AMIR GELAR PONO KAYO
2.BURMAWI GELAR SIDI KAYO
3.JHON HARDI GELAR BANDARO KAYO
4.NAWIR Z GELAR ENDAH KAYO
5.Toni Putra gelar Malin Kayo
Tergugat:
1.AHMAD RAJO GANDAM
2.SAWIR GINDO KAYO
3.AFRIZAL DT.
113 — 20
Penggugat:
1.AMIR GELAR PONO KAYO
2.BURMAWI GELAR SIDI KAYO
3.JHON HARDI GELAR BANDARO KAYO
4.NAWIR Z GELAR ENDAH KAYO
5.Toni Putra gelar Malin Kayo
Tergugat:
1.AHMAD RAJO GANDAM
2.SAWIR GINDO KAYO
3.AFRIZAL DT.
75 — 6
oleh Kilek tersebut tetapiyang saksi tahu tanah tersebut bukan tanah Transad;Bahwa yang diolah oleh Kilek tersebut bukan tanah Penggugat (M.Syahril)dan setahu saksi tanah M.Syahril sudah dijual dan tanah tersebut tanahorang pensiunan tentara;Bahwa setahu saksi tanah Transad tersebut sekitar tahun 2000 an masihbanyak yang kosong;Bahwa namanama dari Ninik Mamak yang memberikan tanah tersebutkepada Gadih saksi tidak tahu tetapi saksi tahu yang menanda tanganiSurat izin menggarap tersebut adalah Benar Rajo
67 — 8
Rajo Penghulu Adalah Datuk oleh Penggugat;Atas keterangan saksi Penggugat tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, pihak Tergugat Idan II telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1Fotokopi KTP Tergugat I, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telah diberimeterai secukupnya, yang diberi bertanda T.12/1;Fotokopi surat keterangan jihad, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telahdiberi meterai secukupnya
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 644 PK/Padt/2013Aziz dan Anyar telah menghibahkan beberapa hartanya kepada ParaPenggugat/Pembanding beradik kakak, salah satu dari harta yang dihibakandisebut berupa rumah dan tanah yang dibeli dari pembagian Rusli dan Zubiratas segel 2 September 1960, surat hibah tersebut ditandatangani olehAbdul Aziz dan Anyar sebagai pemberi hibah, Alimin Azian, Achmad Hosen,Revoli Azian sebagai penerima hibah dan diketahui dan ditandatangani olehninik mamak Maasar Rajo Desa dan Ahmad;Fakta hukum