Aqua yang terdapat dua buah lobang ;--------------------------j. 1 (satu) buah botol Aqua ;--------------------------------------------------------------------------k. 1 (satu) unit Handphon Nokia Type N 73 warm hitam ;--------------------------------l. 1 (satu) unit Handphon Nokia type N 1280 warna hitam ;--------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------m. 1(satu) unit mobil merk Toyota Type Kijang Inova Nompol BK 1626

atasnya tertancap sebuahe 1 (satu) buah pompeng warna kuning ;f 3 (tiga) buah pipet plastik yang ujungnya bengkok ; g 8 (delapan) pipet plastik lotus ;h Sebuah kaca pirek yang terpecah menjadi 7 (tujuh) bagian ;i 1(satu) buah tutup botol Aqua yang terdapat dua buah lobang ;j. 1 (atu) buah botol Aqua ;k 1 (satu) unit Handphon Nokia Type N 73 warm hitam ;1 1 (Satu) unit Handphon Nokia type N 1280 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; m1(satu) unit mobil merk Toyota Type Kijang Inova Nompol BK 1626

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;e Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah TerdakwaSUAR NATAL WARUWU, A.Md 52 222e Bahwa dari dalam Mobil tersebut ditemukan : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah jarum, 1 (satu)

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;12Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah TerdakwaSUAR NATAL WARUWU, A.Md 35 2222Bahwa dari dalam Mobil tersebut ditemukan : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah jarum, 1 (satu

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inova nomor PolisiBK 1626 QJ yang sedang parkir tersebut;e Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah SUAR NATALWARUWJU, A.M 52 22am nnn nnn nnn ncn eee Bahwa dari dalam Mobil tersebut disita : 1 (satu) bungkusan plastik klep transparanyang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparan yangberisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutup kepaladan bagian atasnya tertancap sebuah jarum

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah SUAR NATALWARUWU, A.M 52 22 no nnn nnn nnn cncBahwa dari dalam Mobil tersebut disita barang bukti : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Asal Usul Anak antara :Arliansyah bin Habsin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pramuka,Komplek Melati Indah, RT.006, RW. 001, No. 19, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai

Pemohon;MelawanNur Istiqomah binti Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Desa Jia, RT.001,RW. 001, Desa Jia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 1626

/Pdt.P/2016/PA.Bjm, telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Pemohon sudah sering mencoba bersabar dengan memberikannasihat kepada Termohon agar Termohon bisa memperbaiki sifatTermohon, namun Termohon masih tetap tidak menghormati orangtua Pemohon, hal tersebut membuat Pemohon merasa yakin inginbercerai dengan Termohon;Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 6 halaman4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmerusak barangbarang dan Termohon pernah memukul Pemohon;5.

FAHRURRAZI, MHI.Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanHakim Anggota IlHj. SIT AMINAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSYARKAWI, BA. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halaman

1626/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 14 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKis

ASOM, Amd Kep Bin CASMOLARmelihat ada kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE yang dikemudikanterdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI menabrak kendaraan TruckTronton Nomor Polisi A 8362 UE yang dikemudikan saksi HENDI ROSTANDI BinRAHMAT Bahwa benar kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE dan kendaraanTruck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE dalam keadaan posisi berhenti di jalur 1 (satu ) sebelah kiri Bahwa benar sewaktu kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEdan kendaraan

benar sebelum kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEyang ditumpangi mengambil ke kanan jalan berusaha akan menyalip ataumendahului kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE, namun tiba tibadibawa ke arah kiri lagi oleh pengemudinya, sehingga bagian depan sebelah kirikendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE menabrak bagianbelakang sebelah kanan dari kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar sewaktu kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEmenabrak

di bagian belakang sebelah kanan Bahwa benar saksi WAHYUDIN Bin AHMAD tidak mengetahui adanya bekas remkendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE, namun disaat terjadinyakecelakaan, saksi WAHYUDIN Bin AHMAD merasakan kendaraan Bus Dewi Sri,Nomor Polisi G 1626 BE melakukan pengereman, akan tetapi karena jaraknyaterlalu dekat sehingga kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE tetapmenabrak kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar setelah kejadian saksi WAHYUDIN Bin AHMAD

benar sebelum kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEyang ditumpangi mengambil ke kanan jalan berusaha akan menyalip ataumendahului kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE, namun tiba tibadibawa ke arah kiri lagi oleh pengemudinya, sehingga bagian depan sebelah kirikendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE menabrak bagian belakangsebelah kanan dari kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar sewaktu kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEmenabrak

setelah kejadian, saksi AHMAD YUSUP Bin IMAN tidak mengetahuiadanya bekas rem kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE, namundisaat terjadinya kecelakaan, saksi AHMAD YUSUP Bin IMAN merasakanpengemudi kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE melakukanpengereman, akan tetapi karena jaraknya terlalu dekat sehingga kendaraan BusDewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE tetap menabrak kendaraan Truck Tronton NomorPolisi A 8362 UEHal. 24 dari 42 hal.

1626/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1626/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1626/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karangrejo, 22 April 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 30 Juni 1997, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Raya Kota Metro, Nomor : 453/42/VIII/1997tertanggal 11 Agustus 1997;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2006, setelah kejadian tersebutPenggugat dipulangkan kerumah orang tua oleh Tergugat, sampai dengansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 11 (Sebelas) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah(broken marriage) serta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang NomorHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MtJumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt

1626/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG

KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan wali ayahkandung bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama : XXXX, dan XXXX,.Page 1 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon Il hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Page 2 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan Para Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perkawinnan Pemohon (XXXX) dengan Pemohonll (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;Page 10 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya ;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Page 11 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu )Page 12 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.Sby

1626/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1626/Pdt.G/2017/PA.Bman sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman semula

No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan,umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa, lebih kurang sejak bulan Januari 2013 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Bmberturutturut Sampai sekarang, tidak ada kabarnya, dan tidak diketahuialamatnya (ghaib);2.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Bm

1626/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Komea pS 1a geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Brenggang Rt. 007 Rw. 004, Desa Argosari, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, tanggal XXXsebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No. XXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Brenggang Rt. 007 Rw. 004, Desa Argosari,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen 13 Tahun 5;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiistri Tergugat;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai / Cerai Gugatberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Primer :1.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1626 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1626/B/PK/PJK/2016Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor:00245/207/08/441/10 tanggal 29 Maret 2010, atas nama: PT Karya AbadiSamarga, NPWP: 02.009.020.5441.000, beralamat di JI.

Putusan Nomor 1626/B/PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1626/B/PK/PJK/201619.

Putusan Nomor 1626/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai, sehingga atas penyerahannya harusdikenakan PPN;12.

Putusan Nomor 1626/B/PK/PJK/2016

1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Termohon setiap kali bertengkar dengan Pemohon,Termohon sering meminta kepada Pemohon untukpulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon.Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Memberikan izin kepada Pemohon = (Xxxxxx) untukmenjatunkan talak satu raji Kepada Termohon (Xxxxxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.d.

Berdasarkan halhal dan alasanalasan di atas, PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Medan berkenanmemutuskan sebagai berikut:DALAM KONVENSIHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn1. Menolak permohonan Pemohon;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonveni untuk seluruhnya;2.

Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isterisah yang menikah menurut Hukum Islam pada tanggal xxxxxx;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sampaisekarang ini belum dikaruniai anak;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Nasir As, S.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 10 Nopember 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganHim 5 dari 35 him Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020Tergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi

Bahwapengucapan talak 2 oleh Tergugat terhadap Penggugat menurut hematPenggugat merupakan kekeliruan Tergugat yang dikarenakan tidakHim 15 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020paham dan mengerti ilmu agama dan beralasan hukum jika talak yangucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat itu terhitung talak 1.

EKSEPSI TENTANG GUGATAN KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)Bahwa Tergugat dengan ini secara tegas membantah apa yangdisampaikan Penggugat dalam Repliknya tentang eksepsi gugatanPenggugat kabur (Exceptio Obscuur Libel) dengan alasan sebagai berikut:Him 16 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 20201.

Pokok PerkaraBahwa apa yang diuraikan diatas dianggap diulangi lagi di bawah ini danmerupakan satu kesatuan dengan pokok perkara ini;HIm 21 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 20201. Bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil Penggugat dalampokok perkara Gugatannya maupun di dalam Repliknya, kecuali yangdiakui secara tegas;2.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHim 34 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.72.000,2 Biaya panggilan Rp. 315.000,3. PNBP panggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 453.000,( empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Him 35 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020

1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat bersedia membayar biaya perkara menurut hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 876.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1626/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bla.Laat!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 juni 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagai buktiHal 7 dari 11 hal Put No. 1626/Pdt.G/2016/PA.

MajelisHakim agar menjatuhkan putusan;Hal 2 dari 11 hal Put No. 1626/Pdt.G/2016/PA. Bla.Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1, 2 dan 4 telahterpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ikepada Penggugat i) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiTid.Rofiatun, S.H.Hal 10 dari 11 hal Put No. 1626/Padt.G/2016/PA. Bla.as ON, =Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 280.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, S.H.Hal 17 dari 11 hal Put No. 1626/Padt.G/2016/PA.

Bla.Hal 12 dari 11 hal Put No. 1626/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 13 dari 11 hal Put No. 1626/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 14 dari 11 hal Put No. 1626/Padt.G/2016/PA. Bla.

1626/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1626/Padt.G/2016/PA.Pml.asl) Cpa) ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPR NQGUG aii cesses irene mercer tenmaemelawanTergugat,

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi pertama : Xxx, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak sekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Penggugat.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapisejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.PmlKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pml

1626/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.KrwLaon Shy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3215086406930003, lahir 14 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1626

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 17 April 2011 dan selama perkawinan telah mempunyai 1Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krworang anak;2. Bahwa sejak awal tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga Tergugat kurang di dalam menafkahiPenggugat;3.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krw

1626/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 21 tahun 9 bulan, awal dan akhir di rumahorangtua Penggugat;;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak;.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah anak menantu Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat mempunyai wanita lain bernama Katiyem;Halaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.b.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1626/Pdt.G/2021/PA.

No : 1626/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1626/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmZN ely :PS a SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Semula di RT.021RW.007, sekarang RT.012 Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanXxxxxx

, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kabuju RT.021 RW.007 Desa NgaliKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1626

BuktiHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0202/041/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo Kabupaten Bima tanggal 26 Oktober 2018. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmSaiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S.HiHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bm

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1626/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1626/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sawi, RT 001 RW 007Desa Klunjukan, Kecamatan = Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 35

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 65/65/I/2011 tertanggal 26 Januari 2011 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

OSs 55) a sel las og SM At te Lal Cg A le ge al la agale Yue pve lal) jac g Light. yu 8 pull, lg dane gles Ln gla(VEAY Adsdlagi) aa Ly dalle (galls LigiyPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.