MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1764/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxxxxxx900002, Tempat/ Tgl.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau :Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berpendapat lain mohonkeputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Kab.

yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1764/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MandorPertambangan Pasir, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW.01, Desa ALAMAT, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTTTT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 11 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PPPP) untuk menjatuhkan talak satu raj!

SG ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun SDGG, Kecamatan bancar, Kabupaten Tuban; Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 4 dari 11 Hal.

Hal ini selarasdengan pendapat ahlifigh, dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz ll, halaman 405Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 5 dari 11 Hal.tUk4 gUB uaO DJIc gqnO svpnTpU B1l sY qu?

SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 Hal.FARHAN HIDAYAT, SHIPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1764/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebaskanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 25 Juni 2020, dan tanggal 25 Juli 2020.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Bks1.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Bks5.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis, yaitu ketentuan dalamFiqhussunnah juz Il yang berbunyi: alS5 cos! wslpicl gl azo jl aie olall so lages cui Isleazo jlo, loo IVIalls Igalls login TMoVl YS niolall jacy Lagslicl yu suall ply>ausL.Artinya : Dan jika dakwaan ister!

Putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan :Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai : Rp 0,00JUMLAH :Rp 0,00(tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.Bks

1764 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 1764 K/PID.SUS/2018faktur tagihan No. 15/NV/MSU/XII/2012, tanggal 27 November2012;.

Putusan Nomor 1764 K/PID.SUS/20185.103.5.104.5.105.5.106.5.107.Infrastruktur.

Putusan Nomor 1764 kK/PID.SUS/2018salah.

Putusan Nomor 1764 K/PID.SUS/2018terungkap di persidangan yang bersesuaian secara yuridis dengandakwaan Primair Penuntut Umum yaitu sebagai berikut:Terdakwa selaku PPTK telah meminta PT.

Putusan Nomor 1764 kK/PID.SUS/2018

1764/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No. : 1764/Pdt.G/2012/PA.

No. : 1764/Pdt.G/2012/PA. Jbg.

1764/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.1764/Padt.G/2020/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 12 Juni2020 dengan register perkara Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUAT dengan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah.Menikah pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015, sebagaimana terbuktidari buku Nikah Nomor : 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Ptsn.No.1764/Padt.G/2020/PA.Sbg2.

Ptsn.No.1764/Padt.G/2020/PA.Sbg3.

Ptsn.No.1764/Pdt.G/2020/PA.Sbg1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2.

Ptsn.No.1764/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal. Ptsn.No.1764/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1764/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;.

Muhammad Camuda, M.H., berdasarkan penetapan Ketua Majelisnomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 13 Desember 2016, dan berdasarkanlaporan mediasi nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 27 Desember 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat selama dalam proses persidangan, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan gugatan Penggugat, dengan memberikanketerangan atas

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,21 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Drs.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp30.000,Biaya proses : Rp50.000,Biaya panggilan : Rp775.000,Biaya redaksi : Rp5.000,Biaya materai : Rp6.000,Jumlah : Rp866.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Bm

1764/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1764/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: a Islam pekerjaan tanibupaten Tulungagung.

Tulungagungdan jelasIndonesia ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal5 juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1764 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan NO.1764 /Pdt.G/2019 /PATA1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan NO.1764 /Pdt.G/2019 /PATA8.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 7 tahun lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , selama itu pulaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan NO.1764 /Pdt.G/2019 /PATATergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugat .3.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Halaman 13 dari 14 halaman Putusan NO.1764 /Pdt.G/2019 /PATARp.406.000 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan NO.1764 /Pdt.G/2019 /PATA

1764/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Bpp.asst) Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Batu 2 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.XX, bertempatkediaman di Kota Balikpapan, sebagai penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Borong 21 Maret 1989, agama Islam,pendidikan

XX, bertempattinggal di Kutai Kartanegara, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikapan nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Bpp telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJuni 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdisimpulkan fakta hukumnya :Salinan putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PABpp. tanggal 7 Februari 2017..... 00.1 vce e cece cece eee ce eens nee eeneen es 7Z Penggugat dan tergugat telah terikat perkawinan yang sah belumpernah bercerai dan memiliki kepentingan hukum dalam perkara ini.

Muh.Rifa'i, MHmasingmasing sebagi Anggota Majelis, putusan tersebut pada hari ituSalinan putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PABpp. tanggal 7 Februari 2017..... 02.1 cee cece cece cece cee e eect e eee neeeeeneen es 2juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi PaniteraPengganti Dra. Hj. Fauziah serta dihadiri penggugat tanoa dihadiritergugat.Hakim Anggota,ttd,Drs. Sutejo, SH, MHHakim Anggotattd,Drs.

Hairiah, SH, MHSalinan putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PABpp. tanggal 7 Februari 2017..... 02.1 cee cece cece cece cee e eect e eee neeeeeneen es 23Salinan putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PABpp. tanggal 7 Februari 2017..... 0.0 cee cece cece cece ce eee ee eee ee neeeeeneen es 14

1764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~.)

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1764

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1764/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2(dua) tahun, kemudian pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2007 Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Stb7.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.StbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.StbRincian Biaya Perkara:1.pl = paRuzqiah Nasution, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Stb

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1764/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1764/Padt.G/2019/PA.TngBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si1,Pekerjaan Guru Honorer, Bertempat tinggal di KOTATANGERANG, Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Yasir, S.H., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 12 Agustus 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Juni 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik dan berkata kasar kepada Penggugat, danTergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA. Tngc.

Antung Jumberi,S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA. Tngdihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina NurSyamkumalawati, S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs.

,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 180.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA. Tng

1764/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516105104970001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Mr.Dra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBP1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,003. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 390.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1764/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1764/Pat.G/2017/PA.

1764/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.KIteea . a = rt =peel opel abl nosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diDk. Gatak RT.O1 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28September 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan xxxxxxxxx XXxXXxXx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0267/055/IX/2016 tanggal 28 September2016.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.KIt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310085403980002 tanggal 29September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.KIt2.

:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.KItSic gl azo Wl ais Woli! sv blocs aii Ilogw dpiusd! plod azo Sly loo slnJYIl U5 eo JIaall pall Login TOV!

Ahmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti,Salmah Cholidah, SHIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.KIt

1764/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Ckrae aeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Anna Putri Ayu binti Hafid, tempat tanggal lahir Solo, 06 Agustus 1994, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung CibitungBabakan RT.006 RW.002 Desa Telaga Asih KecamatanCikarang Barat

.16 RT.009RW.008 Desa Telaga Asih Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1764

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Februari 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1764/Padt.G/2017/PA.Ckrrumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami istri;7.

Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1764/Padt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,Hj. Asmawati, SH.,MH.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1764/Padt.G/2017/PA.Ckr

1764/Pdt.G/2020/PA.Mks

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa bermula awal tahun 2020 rumah tangga antara penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi dikarenakan sikap dan tabiatHal.2 dari 20 hal. putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.MksTergugat yang tidak baik terhadap penggugat, akan tetapi Penggugatselalu. berupaya untuk membuat segalanya menjadi baik gunamempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bayar Kredit PNM Pembayaran untuk Pembayaran untuk pengadaan barang ke Supplier proyek yangdikerjakan oleh Tergugat.Hal.6 dari 20 hal. putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.Mks7.

SKBN/036/IX/2020/Klinik, tanggal 07 September 2020, yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Klinik Polrestabes Makassar, telahHal.9 dari 20 hal. putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakimdiberi kode T.1.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.20 dari 20 hal. putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.Mks

1764/Pdt.G/2013/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 16 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1764/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 16 Agustus 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.Mrhakikatnya ikatan perkawinan tersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, telah nyata bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 8 bulandan sudah tidak saling memperdulikan lagi sebagai suami istri.

No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdimuka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan penjelasannya Jo. Pasal 19huruf huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.MrHj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.Drs. ASFAAT BISRIPANITERA PENGGANTI :tidSUNJOTO IMRON, S.H.daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 13 dari 12 hal Put. No.1764/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1764/Pdt.G/2016/ PA.Grt

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Grtais yl Ce 5 All awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

Cihaur RT.004 RW. 002 DesaSukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Garut dengan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2001, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 946/74/X/2001, tanggal 16 Oktober 2001 ;.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah mencari Tergugat guna menyelesaikan permasalahantersebut, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

MMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Grt