1823/Pdt.G/2020/PA.JU

xxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx denganregister perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUmencari nafkah dan Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihatPenggugat, sehingga sejak Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.JU

1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

1823/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 15Januari 2007, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.B. Bukti Saksi:1.XXX, umur 52 tahun, agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :2.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,510.000,20.000,10.000,6.000,651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.

1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx Xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx Xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1823/Pdt.G/2020

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0108/030/IV/2016 tanggal 21April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1823/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Dublikat Kutipan Akta Nikah Nomor72/Kua.11.08.16/DN/10/2019 tertanggal 9 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;2.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdoleh Dra. MUFRIDAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H. M.Ag RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1823/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa kemiri xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepadaNUGROHO SETIAWAN, SH yang beralamatkan di Ds.Pilang RT.

rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RayungRT.04 RW. 03 XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 07 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1823

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 19 Desember 1997 (tanda buktiPi) 52. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XX tanggal 01 April 2013 (tanda bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 19 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.

No. 1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsKresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1269/26/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kp. Renged RT.002 RW. 002 Desa Renged, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsTergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat, Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IY 4terhadapPenggugat, as4.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp679.000,00 (enam ratus tujun puluhsembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Girsang menerbitkan sertifikat doubel Nomor 1823 yangukurannya 4,5 M x 60 M berdasarkan SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli1974 Nomor 656/DA/HP/PS686/74;Hal. 4 dari 34 Hal. Putusan Nomor 226 PK/PDT/201710.11.Bahwa Tergugat telah mengabaikan fakta Hukum yang adasehingga berakibat merugikan Penggugat dan kepentingan Masyarakatdengan dikeluarkannya SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli 1974 Nomor656/DA/HP/PS/696/74 yang mendasari terbitnya HP 1823 a/n W.P.

Hutapea(Tergugat V), dan dengan demikian ternyata Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa Sertifikat Nomor 1823 a/n.

s/d Jalan Surabaya lebarnyamenjadi 3,5 Meter; Jalan masuk ke tanah Penggugat menjadi tertutup karena tadinya didepan berendeng dengan Jalan Mariam Tomong, setelah terbitnya SHP1823 posisinya menjadi dibelakang SHP 1823;Bahwa sehubungan dengan posisi tanah Penggugat sebagai manayang telah diuraikan diatas dan keadaan Jalan Mariam Tomong menjadisempit dengan diterbitkannya SHP 1823 oleh Tergugat II pada waktu itu,maka tahun 1980 Tergugat Ill (pejabatnya telah berganti dari sebelumnya)mengeluarkan

Putusan Nomor 226 PK/PDT/20175.10.11.12.Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat hak pakai(SPH) 1823 a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasuratsurat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan

a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasurat surat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan atas SHP Nomor 1823 yang masingmasing:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tanggal 3 Agustus 1983;SK Camat Nomor

1823/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbryang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 64/32/II/2015 Tanggal 16 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon JawaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.SbrBarat , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Pasal 19Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diumumkan padaTANQGAl..........c cece Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal..............:eeeeeeeeeeeeeesHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1823/Pdt.G/2020/PA.Sr

/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 12 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1823/Pdt.G/2020/ PA Srtanggal 12 Oktober 2020, yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 1 tahunlamanya dan sudah tidak komonikasi lagi;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.8.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3314030911790002 tanggal 3 Desember 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P1;2.

tidak berhasilPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halaman2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlan: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :M.ABD.

Dan pada saatPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 1 dari 9 Hal.dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 19 tahun ;.

;Bahwa, selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi orangdekat, yaitu :Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.1.M.

SUFIYATI,MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 SeptemberPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp331 .000,Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

1823/Pdt.G/2019/PA.MLG

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 02September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah dansudah dikaruniai dua orang anak;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secarateruS menerus yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idamanlain;3.

Kaidah Hukum Islam Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahIl halaman 291, yang berbunyi :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mlg.plo> ano EUainy Y los le coil slriol are jl ccol Is!Spall Gola yo lly ol Lgl 97 Log! lil gu 8 uisslUF J2&9 yal cuts) asl salle vols!

yla'Zo5 Kyo glelle jrooll ohcabsHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Artinya: Syarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlanah(memelihara anak) ada 7 (tujuh) macam : berakal sehat, merdeka,beragama Islam, memelihara kehormatan, amanah, tinggal di daerahtertentu, dan tidak bersuami baru.

Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1.1.BiayaPendaftaranATK2. PNBPPanggilanPertama3. BiayaPanggilan4. RedaksiMeteraiJumlahHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1823/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Ssesuai relas panggilan tanggal 10Agustus 2018 dan tanggal 28 Agustus 2018.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, ibu kandungPenggugat.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.tetangga Penggugat.

No.1823/Pat.G/2018/PA.Tng.Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1823/Pat.G/2018/PA.Tng.

1823 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PABOTTINGI bin H. M.

No.1823 K/Pdt/2013Dengan terurainya sepanjang alasan dan dasar hukum diatas, kami bermohon kiranya memutus dan menyatakan dalamperkara ini, sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketatersebut, perolehan warisan dari Ayahanda almarhum H. M.

No.1823 K/Pdt/2013Bahwa sebagaimana Penggugat mendalilkanbahwa alas hak Penggugat atas tanahterperkara tersebut adalah sebagai warisan,maka Penggugat harus memintakan dalamamar gugatannya bahwa Penggugat adalahsebagai ahli waris dari H. M. Ali;Bahwa jika menurut Penggugat, perkara initentang pembagian warisan, maka yangberkompetensi dalam memutus danmenyidangkan perkara ini adalah PengadilanAgama;2.

No.1823 K/Pdt/2013e Barat : dengan tanah Pabottingi, adalahmilik Penggugat yang diperoleh dari bagianwarisan almarhum H. Muh. Ali kepadaalmarhum Jamaluddin (suami Penggugat);3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 19 Juli2012 Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.BLK. untuk selebihnya;4.

No.1823 K/Pdt/2013Dr. H. Hamdan, S.H., M.H. BiayaBiaya:To MG 6 0A vrtssme sens mms 0 soma Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,2 AGUA SL ss ccsrsasncme ces se cae Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan,S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1823 K/Pdt/2013

1823/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1823/Padt.G/2020/PA.

1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 Juni 2010;Hal. 1 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120182.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara PemohondenganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Hal. 2 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120186.

Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Hal. 14 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018

1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak akhir tahun 2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 31121972, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di Xxxx,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) harisampai dengan tanggal 16 Maret 2016, setelah itu berpisah dimanaPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon tetap tinggal dirumah kediaman milik Termohon danPemohon tinggal dirumah kediaman milik Pemohon yang masih diDusun yang sama hingga sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Xxxx untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon Xxxx dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

SAKISAKSI:1. xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, tinggalbersama di rumah Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok masalahtempat tinggal:;Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa akibat sering cekcok antara Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang selama 4 (empat) tahun lebih

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

1823/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX Para Advokat berkantor diXXXX Surabaya.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby3.Bahwa ketiga anak tersebut, sampai sekarang tetap berada dalam asuhandan bersama satu rumah dengan Pemohon dan ibu kandungnya.Bahwa isteri Pemohon yang bernama XXXX, menderita Gangguan JiwaBerat dan hingga hari ini istri Pemohon masih dirawat di Rumah Sakit JiwaMenur, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Jiwa a.nlou XXXX yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Jiwa Menur, tanggal 15September 2017.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 20 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby