2230/Pdt.G/2017/PA.Pml

ANAK, umur 4 tahundiasuh oleh Penggugat ; 22 noo nen nne nen nooneBahwa sejak bulan Juli 2015 pernikahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yangPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PA Pml.

Penggugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganoleh Majelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPILPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 4Kabupaten Pemalang Nomor : 3327/SKT/20161025/00029 tanggal 25Oktober 2016 (Bukti P.1) ; b.

Saksi Kedua : xxxPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml.

Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml. Hal 11Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti, Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml. Hal 12

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Semarang pada tanggal 15 Maret 2016 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 06 April2016;Bahwa Pembanding telah diberi kesempatan yang patut untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (/nzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 06 April 2016 namunPembanding tidak melaksanakan memeriksa berkas perkara (inzage)sebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SemarangNomor 2230

Bahwa, Pihak Pertama telah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg;3. Bahwa, Pengadilan Agama Semarang mengabulkan gugatan PihakPertama, kemudian Pihak Kedua mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.115/Pdt.G/2016/PTA.Smg;4.

Pihak Tergugat / Pembanding mencabut permohonan banding atas putusanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Padt.G/2016/PTA.SmgPengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register banding Nomor115/Pdt.G/2016/PTA. Smg tanggal 27 April 2016;. Pihak Penggugat / Terbanding setuju dan tidak keberatan atas permohonanpencabutan banding yang diajukan Tergugat / Pembanding sebagaimanadimaksud pada angka 1 (satu) tersebut di atas;.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg yang telah diputus tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyahtersebut harus dinyatakan tidak mempunyai dasar hukum lagi dan harusdibatalkan;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Pat.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama SemarangNo. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 tersebut telahdibatalkan, maka ada alasan bagi Majelis Hakim tingkat banding untukmenyatakan bahwa status perkawinan Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal O01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkanperceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam saturumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

2230/Pdt.G/2014/PA.Mr

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat() ;3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mr. Suratsurat :. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor3676024109890002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal14062013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.1);.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mrdemikian akan bisa menjadi neraka duniawi bagi pihakpihak yangbersangkutan, sedangkan dalam hadis Rasulullah SAW.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATIUTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.MrRp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mr

2230/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 01 Agustus 1985,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamdani, SH, Advokat /

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 27Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 27 Juli 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan OktoberHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami Isteri dan sejak itu pula pisah tempat kediaman.6.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunRowodoro RT.03 RW. 02 Desa Sekar putin Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhim. 1 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/23/VI/2010,tanggal 08 Juni 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/23/VI/2010, tanggal 08 Juni 2010yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanhim. 3. dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Ngetos Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan Terguga telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda P1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000.00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);him. 14 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin anggal 22 Desember2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai KETUA MAJELIS, Drs. MUH.

,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.him. 15 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.260.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);him. 16 dari 14 hlm. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2230/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2230/Pat.G/2020/PA.MdnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belawan, 01 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Medan, Sumatera Utara, Nomor Hp:085359529358 sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Hal ini terlihat dari sikap Termohonyang tidak bisa mendengar nasihat Dari Pemohon selaku suami;* Bahwa Termohon tidak dapat menjadi tidak dapat menjadi yang baik,hal ini terlinat dari Termohon tidak memiliki sifat sabar terhadap anakanaknya.* Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon bertengkar pada saat sianghari Termohon pergi langsung pergi meninggalkan Pemohon kediamanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Mdnorangtua Termohon.

Sehingga membuatPemohon merasa tidak lagi sanggup hidup bersama Termohon, danakhirnya Termohon pulang Kerumah lbu kandung Termohon yangHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mdnberlamat di Jalan Serdang GH II Lk. V, Kelurahan Belawan , KecamatanMedan Belawan. Sejak saat itu kami berdua sepakat membuat surat ceraiDiatas materai dan diketahui oleh para saksi.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Medan;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mdn1.

Siti Aisah Harahap, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya :OS fh =PendaftaranProsesPanggilan + PNBPRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mdn

2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd

, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Nopember2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan mencari tergugat dengan caramenanyakan tergugat kepada teman tergugat tetapi tidak ada yangmengetahui keberadaan tergugat yang pasti di Wilayah Republik Indonesia.Hal 3 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd9.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 12 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (PUJI TRI WAHYUNI Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal 13 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. UMAR MUKMIN DRS. JAZILINPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.Perincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.000,Mungkid, ..........

+DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 15 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2230/Pdt.G/2015/PA Mlg

Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2230/Pdt.G/2015/PA Mlg. tanggal23 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.his ey aly Cons Sl Steal) GQ ybnei Cue GoUal! pli pluylLis) ayOY C9 ve Oe By qe Thy 5M Abs ena Guay hee Vy Gi Leni Yuoly UG ath 14a g as 6 gall Gnutls Gung jl tal (le aSas of cline pati!

2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 2230 /Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Februari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada hari Selasa, 07 November 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxXx/xxx/xxx/2000 tertanggal 08 November 2000;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Cabut Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2230/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sri Winarti) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.

No 2230/Pdt.G/2019/PA. BjnMenimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah Ayat 227 yang berbuny!

No 2230/Pdt.G/2019/PA. BjnMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

No 2230/Pdt.G/2019/PA. BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Istiani Farda Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 2230/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 30 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil yang intinya,

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteriPutusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun10 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Oktober 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan:a.

;Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) .Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2230/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Nayla Menur Candrawati, umur 3 tahun(Ssekarang anak ikut Penggugat);4.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 530.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 621.000,pPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRohman Bin Kanim, tempat/tangal lahir

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor ,sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.Nomor Akta Nikah tertanggal 02 Mei 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbnhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 5200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2230 K/Pid/2011

No. 2230 K/Pid/201 1Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Ir. Henry John C.

No. 2230 K/Pid/201 1Sarundajang, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 310 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

No. 2230 K/Pid/201 1Bahwa melanggar hukum atau error in lucando penentuan isi hukumtanpa laporan polisi. Artinya sesuai fakta persidangan, pelaporan bukankorban tanpa surat kuasa Boy Watuseke di depan pengadilan tidakmengakui Lp. No.

No. 2230 K/Pid/201 1Halhal yang meringankan : Tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi ManadoNo. 140/Pid/2011/PT.Mdo tanggal 30 September 2011 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Manado No. 451/Pid.B/ 2010/PN.

No. 2230 K/Pid/201 1Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2230 K/Pid/2011

2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal pada hari Rabutanggal 15 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 15 April 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slwtelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxX NomorXXXXXXXX tanggal 15 April 2009, bukti surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen serta Ssesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 4 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

2230/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Srg ately5 :?

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat serta saksisaksi dan telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal 03 September 2020 dibawah Register PerkaraNomor : 2230/Pdt.G/2020/PA.Srg., telah

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Agustus 2018, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1023/001/VIII/2018tertanggal 01 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Link.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Primer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX );c.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Drs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat pada tanggalss sc uate a Me dan telah/belum berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.

2230/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.Slw3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 1 tahun 2 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 1 tahun 3 bulan dan sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwSipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor: 0266/023/V1I/2015, tanggal10 Juni 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwCet!)

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Slw

2230/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2230/Pdt.G/2016/PA.

2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Mei 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 09 September 2020

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr