Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon pernah marahmarah karena Pemohon membalaspesan singkat (SMS) di hendphone (HP) Termohon; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah itu, Pemohonmeneruskan2017 antaraa kini Sudah +ada hubungan lagi,sef tangga
Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2016 — FERI YUDA PRATAMA BIN BASTOMI
21 — 3
21 — 3
pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri atau mempersiapkan atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas , bermuladari terdakwa akan pulang mengantar temannya lalu terdakwa melintas tempatkejdaian melihat saksi korban Mega yang dibonceng oleh temannya dengan tassandang milik saksi koeban berada ditengah tempat duduk antaraa
Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mad Tanggal 1 Juni 2016 — - ANDRIAN DEWANTARA
- MAMI
- SOEKARNO
- ERNANYTA (istri Alm. Aris Soekarno)
- QORY AL ASTRA RIFAI (Anak kandung Alm. Aris Soekarno dan Ernanyta)
- LARAS QORINA (Anak kandung Alm. Aris Soekarno dan Ernanyta)
14 — 4
14 — 4
Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut, untuk itutelah mengadakan persetujuan yang dituangkan dalam kesepakatan, sebagaiberikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Bahwa pihak sepakat menyelesaikan sengketanya sebagaimanaperkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mad dengan perdamaian ;Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran berupa uangkepada Penggugat sejumlah Rp145.000.000,00 (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa Penggugat menyerahkan sertifikat hak milik tanah antaraa.
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat selama3 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 3Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXXX umur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2012,ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya antaraa
Register : 23-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0886/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penebabna antaraa. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab~ kepadaPenggugat dalam hal nafkah wajib untuk kebutuhanseharihari. Tergugat juga sudah tidak mau berhubungansebagaimana layaknya suami istri semenjak bulanJanuarib. Penggugat harus bekerja keras untuk mencukupi kebutuhankeluarga; +e eer eee eee eec.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa , Penggugatmenderita la meneruskanberumah tang ) atin 2020 antaraA kini sudah 17. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 20-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1337/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat terlalu mengandalkan Penggugat dalam mencarinafkah, Tergugat tidak mau berusaha bagaimanaseharusnya sebagai seorang sSuami untuk mencukupikebutuhan keluarga, sehingga Penggugat lebih fokusdalam bekerja dari pada Tergugat ; b.
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1171/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Januari 2013 — KARTIKAWATI BINTI YADI
AGUS GHAFUR BIN SUNYOTO
12 — 1
12 — 1
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sekitar tanggal 78 Desember 2007 Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa Tergugat izin pergi ke rumah orang tua dan mencarikerja dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembaili ke rumahb.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan jBahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2011 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
18 — 3
18 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidakberjalan harmonis dan bahagia karena selang satu minggu setelahpernikahan rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0038/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 13 Juni 2011 —
11 — 3
11 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis selama 3 tahun selanjutnya sejakJuni 1996 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan antaraa. Tergugat suka mabukmabukan dan minumminuman kerasyang sukar untukdisembuhkan; b. Tergugat egois juga sering marahmarah tanpa sebabdan alasan yangc.
Register : 27-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 13 Desember 2011 — -R. ABD. HALIK BIN R. USMAN
-ROHAYA BINTI MAYUNI
52 — 4
52 — 4
Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 antara PEMOHON dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi. Pada tahun 2004 saat PEMOHON tidak bekerja, Termohonselalu marahmarah karena Termohon merasa kurang dengan penghasilanPEMOHON:b. Tahun 2006 PEMOHON dan Termohon pindah ke Bawean, satu (1) bulankemudian PEMOHON bekerja SWASTA tetapi Termohon tetap berada dic.
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBawean berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang bahwa di dalam dalildalil permohonan PEMOHON padapokoknya PEMOHON mohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 antara PEMOHON danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa
Register : 06-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Pada tanggal 07 Agustus 2000 telah menikah antaraa (2 EE (A'm) yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan MJ Kota Depok berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : i tanggal2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahtempat rumah kediaman bersama di Jalan Kelurahan BE Kecamatan HM KotaDepok dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:Hal. 1 dari 10 Penetapan No. aa. ,.
Pcrempuan, lahir di Depok pada tanggal26 September 2001;b. ee, akilaki, ahir di Depok pada tanggal23 Juli 2007;Bahwa pada tanggal 30 November 2015 perkawinan antaraa dan ER (Am) telah putus karena perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomora:Bahwa setelah putusan Pengadilan Agama Depok Nomora skedua anak dari pernikahana ca, Es (Alm) tinggal bersamaes 4):Bahwa pada tanggal 05 Februari 2017, (Aim)telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai
Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 24/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 18 Maret 2013 —
10 — 7
10 — 7
1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena saksi adalah tetangga pemohonbeserta anaknya yang bernama ANAK PEMOHON;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON saat ini masihberstatus perawan dan telah berusia 15 tahun;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI;e Bahwa sepengetahuan saksi, antaraa
, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena saksi adalah tetangga pemohonbeserta anaknya yang bernama ANAK PEMOHON;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON saat ini masihberstatus perawan dan telah berusia 15 tahun;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI;e Bahwa sepengetahuan saksi, antaraa
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagimana layaknya suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 08 Mei 2010;4.Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat tidak terbuka dalam berbagai hal.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2011/PT.PDG Tanggal 21 April 2011 — RIKO HENDRI cs lawan JANUAR
24 — 11
24 — 11
P U T U S A NNOMOR : 32/PDT/2011/PT.PDG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraA. RIKO HENDRI, Umur 30 tahun, Suku Sumagek,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat JorongBukit Gombok, Nagari Baringin, Kec. LimaKaum, Kab. Tanah Datar ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATA/PEMBANDING ; B.
Register : 08-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 18/Pdt.G/2012/PA MUR Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia namun sejak bulan Pebruari 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraa. Tergugat sering meminta izin kepada Penggugat untuk menikah laginamun tidak diizinkan oleh Penggugat;b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dengan alasanyang jelas, memakimaki Penggugat bahkan sampai memukulPenggugat; .
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3557/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa, Puncaknya pada akhir bulan Juli2012 atau setidaktidaknya pada bulan Juli2012 antaraa Pemohon dan Termohon terjadipertengkaaran dan perselisihan yangdikarnakan Termohon kurang menerima atasPutusan Nomor: 3557/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpemberian nafkah / uang belanja yang dikasih dari Pemohon yang di rasa olehtermohon kurang mencukupi, dan karena haltersebut sehinga Termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri. dengan kejadian tersebut Termohonpulang kerumah
Register : 29-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 yang lalu antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antaraa. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai isteri;b. Termohon sering berbohong masalah keuangan; c. Termohon berbohong soal anak Termohon sendiri;5.
Register : 02-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.