No. 1001/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa puncaknya pada bulan Septemberi 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 02 tahun04 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.Bahwa keluargai sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.2.

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon.BahwaPemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 02 tahun, kemduianpindahke rumah sendiri selama 08 tahun 06 bulan, dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak April 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon mempunyai lakilaki idaman lain bernamaTrianto.Bahwa puncaknya pada bulan Septemberi

Hk.05/IX/2014 tanggal15 September 2014 yaituDahlian binti Gindo Bungsu , umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Bengkulu; M.Nasir bin Abu Tahir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kota Bengkulu;, umur : 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal diBengkulu;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohoanannyatertanggal 10 Septemberi

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa puncaknya pada bulan Septemberi 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun02 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.Bahwa keluargai sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.2.

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon.BahwaPemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 01 tahun, kemduianpindahke rumah sendiri selama 07 tahun 03 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa sejak Februari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon.Bahwa puncaknya pada bulan Septemberi

Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, sebagaiTermohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 308/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 1 dari 13 halamanMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Kra.tanggal 05 Septemberi

permohonan pihak Pemohon, dimana dalam positanya tergambar bahwakarena Pemohon bekerja sebagai pelaut, maka selama perkawinannya ketigaanaknya tersebut diatas ikut dan diasuh Termohon, sehingga selamaberpisahpun Pemohon tetap mengirimi nafkah untuk ketiga anaknya tersebut,dan selanjutnya di depan persidangan tanggal 05 September 2018 Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tidak keberatan jika ketiga anaknya diasuh olehTermohon selaku ibu kandungnya (Berita Acara Sidang Nomor0163/Pdt.G/2018/PA.Kra. tanggal 05 Septemberi

pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,berkediaman di Desa Kinabuhutan Jaga IV, Kecamatan Likuoang Barat,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;wenennennnnne Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon bernama Samat Tobias, dan Pemohon II bernamaNurjani Rijal; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah sah pada tanggal 28 Septemberi

Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, berkediaman di DesaKinabuhutan Jaga IV, Kecamatan Likuopang Barat, KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:wonnnnnnn Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon bernama Samat Tobias, dan Pemohon II bernamaNurjani Rijal; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah sah pada tanggal 28 Septemberi

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Pati, 6 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.10HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.,MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Pati, 6 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera12H. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA13DRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.

Menetapkan menurut Hukum bahwa ; Anak ke 2 (dua) bernama KADEK ARYA KEMBHARADWIPAYANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Gianyar, padatanggal 11 Septemberi 2008, adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama WAYAN SUTAPA dengan NIKADEK KEMBHARINI ; """ 27 3.

penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:, bertindak atas nama sendiridan juga atas nama anak anak yang masih dibawah umurbernama:aLNoo=2Re22eex=U5oySo5Zzo3SoUios=U~~S3Ee~~=WwxMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dengan surat permohonan tanggal 12 Septemberi

2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Blangkejeren register NomorWW Pct.P/2019/MS.Bkj., tanggal 12 Septemberi 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Nomor : XXXXtanggal 22 Septemberi 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, telah bermateraicukup dan telah dileges, kemudian diberi tanda alat bukti (P1);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 2) Nomor : XXXXtanggal 24 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, telah bermateraicukup dan telah dileges, kemudian diberi tanda alat bukti (P2);.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 4) Nomor : XXXXtanggal 22 Septemberi 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, telah bermateraicukup dan telah dileges, kemudian diberi tanda alat bukti (P4);.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 7) Nomor : XXXXtanggal 19 Septemberi 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, telah bermateraicukup dan telah dileges, kemudian diberi tanda alat bukti (P7);.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 9) Nomor : XXXXtanggal 09 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan telahdileges, kemudian diberi tanda alat bukti (P 9);10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 10) Nomor : XXXXtanggal 01 Septemberi 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, telah bermateraicukup dan telah dileges, kemudian diberi tanda alat

Bn. yang didaftartanggal 21 Septemberi 2020 menurut hukum harus dinyatakan selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 1 dari 5 HalBahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak diketahui dengan jelasalamat/tempat tinggalnya;Bahwa, pada persidangan tanggal O03 Septemberi 2019, Penggugatmenyatakan di muka Majelis Hakim mencabut gugatannya karena Penggugatakan rukun kembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikaha padahari Ahad tanggal 22 Septemberi 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 369 /39/IX/2013 tanggal 22 Septemberi 2013; Putusan nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatLi a SS Sele =BB, Kota Sukabumi;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 30 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ........... cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut12KETUA MAJELISDRS. H. SANWAR,SH.,MHumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. ABDULLAH SAID, SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.

Materai Rp. 6.000.14Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ........... cee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELIS15DRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.,MH.Rincian biaya perkara :11.

Kabuapten Aceh Singkil,disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 03 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0105/Pdt.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah

denganTergugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekunden RT.03/RW/04Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, selama sekitar 5 (lima)tahun lebih 2 (dua) bulan (dari tgl 3 Juli 2009 s/d September 2014), sudahmelakukan hubungan suamiisteri (obada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua)anak, masingmasing bernama: Kenzie Javas Niscala lrawan lahir 20Januari 2010 dan Nadira Ardina Pramesti lahir 15 OktoberBahwa puncaknya yaitu sejak bulan Septemberi

Sanyanom (Alm) tersebut di atas ; Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian serta keteranganlAINNY; 22222 one nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncencneeHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 19/Pid.C/2019/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa diDETSIDANQAN nen nnn e nnn en eee nnn neta nena ne nnn nen nanenenneneeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi yangdiajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal06 Septemberi

tanggal lahir 02September 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Septemberi2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4778/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 10 Septemberi

Put.No.4778/Pdt.G/2019/PA.Bwicukup serta cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Sri Rahayu, membuktikan bahwa identitasPenggugat adalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Septemberi 2019 dan berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang!

lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugathadir kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipun pihak Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sesuai risalah panggilan tertanggal 15 Agustus2017 untuk sidang hari Senin , 21 Agustus 2017, risalah panggilan tertanggal 22Agustus 2017 untuk sidang hari Senin, 28 Agustus 2017, dan risalah panggilantertanggal 05 Septemberi

gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; 2225225 202 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidakhadir dan tidak juga menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaikuasanya walaupun ia telah dipanggil secara patut dan berturutturut sesuai denganrisalah panggilan tanggal 15 Agustus 2017 untuk sidang hari Senin , 21 Agustus2017, risalah panggilan tertanggal 22 Agustus 2017 untuk sidang hari Senin, 28Agustus 2017, dan risalah panggilan tertanggal 05 Septemberi

menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Luwungbata selamasekitar 7 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Februari 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutpada bulan Septemberi

anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Luwungbataselama sekitar 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Septemberi

No. 1018/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa puncaknya pada bulan Septemberi 2017 Termohon pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 03bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.Bahwa keluargai sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Pemohon.BahwaPemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah Pemohon selama 06 tahun 03 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, dan puncaknya termohon tidak mau diajak hubungansuami istri oleh Pemohon.Bahwa puncaknya pada bulan Septemberi