Ditemukan 6540 data
164 — 76
Namun hal tersebut tidak ditanggapi saksi STENLYPIRSOUW lagi karena sudah kecewa.Pada waktu sekitar bulan Juni 2013, saksi RONNY ARNOLD BURNAMA(panggilan NOLI) menghubungi terdakwa SATUM melalui telfon danmemperkenalkan diri bahwa ia orangnya saksi STENLY PIRSOUW diAmbon dan bisa membantu mengurus pencairan / pembayaran pekerjaanke Dinas Kelautan Dan Perikanan Propinsi Maluku.Pada sekitar akhir bulan Juni 2013, saksi BAMBANG HERMANTO, ST ditelfon saksi Ir.
BASTIANMAINASSY, M.Si juga menghubungi terdakwa SATUM melalui telfon danmempertanyakan tentang kekurangan kelengkapan kapal. Lalu terdakwaSATUM menjawab bahwa hal tersebut merupakan kewajiban saksiSTENLY PIRSOUW.Selanjutnya terdakwa SATUM menghubungi saksi Ir. ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA, M.Si dan menyampaikan bahwa jaring purse seine sudahdipesan saksi STENLY PIRSOUW di Masohi, lalu terdakwa SATUM mintabantu kepada saksi Ir.
Dari hasil download dipelelangan melalui LPSE tersebut diperoleh dokumen lelang, gambarkapal beserta spesifikasi teknis secara umum, Bill of Quantity (BQ).Selanjutnya saksi STENLY PIRSOUW beberapa kali menghubungiterdakwa SATUM melalui telfon yang meminta terdakwa SATUM untukmembantu mencarikan surat dukungan untuk kelengkapan dokumen padaproses pelelangan di Dinas Kelautan dan Perikanan.
BASTIAN KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku juga menghubungiterdakwa melalui telfon dan mempertanyakan tentang kekurangankelengkapan kapal. Lalu terdakwa jawab sebagaimana jawaban terdakwakepada Sdr. ABDUL MUTHALIB LATUCONSINA diatas.Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA dan menyampaikan bahwa jaring purse seine sudahdipesan Sdr. STENLY PIRSOUW di Masohi, terdakwa minta bantu kepadaSdr.
STENLY PRISOUWHalaman 316 dari 487 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Ambmenghubungi terdakwa melalui telfon dan ia mengatakan, pak Satum ituada orang terdakwa mau mengambil Kop Surat. Tidak lama kemudianorangnya Sdr. STENLY PRISOUW tersebut datang (terdakwa tidak tahunamanya) ke galangan kapal terdakwa di pinggir kali Cisadane kampungKohod Kecamatan Pakuhaji Tangerang Provinsi Banten, kemudianterdakwa memberikan kop surat perusahaan PT.
145 — 99
mediasi secara adat;Bahwa saat Mediasi adat saksi tidak datang yang datang hanya Tergugatdan Wali yaitu sepupu Tergugat dan setelan mediasi adat Tergugatmenceritakan kepada Saksi ada KDRT;Bahwa yang melakukan KDRT adalah Penggugat karena Saksi pernahmelihat Penggugat yang memukul anak Saksi atau tergugat didepanrumah Penggugat dan Tergugat yang mana Rumah Penggugat danTergugat letaknya diseberang rumah Saksi;Bahwa setelah proses persidangan Saksi tidak pernah ke rumahPenggugat lagi hanya lewat telfon
75 — 21
Dari pembicaraan di telfon PENGGUGAT buat janji ketemudi Emporium Pluit Mali tanggal 19 Desember 2013 jam 12.0 WIB diStarbuck Cafe. Hasil pembicaraan ahli waris Kelfan Firman yangmengaku secara lisan selakuHalaman 9 Putusan No.165/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.eksekutor, selaku kuasa ahli waris dari Aim. Robert Yahyabertanggung jawab untuk pembayaran dan penyelesaian hutangsenlai Rp.0. 000.000, dari Aim.
106 — 18
DIDIN WAHYUDINkemudian pada sekira awal bulan Desember 2017 saksi pernahmenerima telfon dari seseorang yang mengaku bernama H. DIDINWAHYDUIN dari Lo SONIUSEP dan mengatakan ingin bertemu dengansaksi akan tetapi pada saat itu saksi hanya menjawab "insyaallah",selanjutnya beberapa hari kemudian atau pada sekira tanggal 19Desember 2017 terdakwa H.
HERI HASAN BASRI selaku Ketua Panwaslu Kab.Garut, yang sebelumnya sudah dihubungi terlebin dahulu oleh Sdr.HILWAN FANAQIH, selanjutnya terdakwa meminta nomor telfon Sadr.HERI HASAN BASRI dan pada itu juga terdakwa bertemu dengan Sadr.HERI HASAN BASRI di depan kantor Mako Brimob Garut; Bahwa Sdr.
48 — 13
Sejakbekerja di Kupang Pemohon sering menelefon, namun Termohon seringtidak angkat dan ketika terima telfon malah disuruh hanya berbicaradengan anak anak, dan ketika pulang Alor selalu memberitahu danmenginap dirumah, guna meluangkan waktu untuk bercengkramabersama anak istri sebagaimana biasanya.A. Jawaban Termohon Nomor 1.8, adalah Tidak benar. karenabekerja di Kupang, sehingga hubungan suami isteri hanya ketika pulangke Alor;5. Jawaban Termohon nomor 2, adalah Tidak Benar.
28 — 3
4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya uang sejumlah Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiahtersebut) oleh terdakwa bersama saksi dibelikan 2 ekorsapi di pasar sapi Pracimantoro seharga Rp.11.000.000, , sedangkan kekurangannya terdakwa yangmenambahinya dan uang darimana saksi tidakmengetahuinya;Bahwa setelah saksi mengenal saksi Lestari (korban),saksi baru mengetahui bahwa yang mengirim uangkerekeningnya adalah korban, karena terkadang korbanyang memberitahu lewat telfon
58 — 12
sudah ada pada pihak Bank Mega,lalu pihak Bank Mega mengatakan sudah ditake over( sudah ditutupkan pinjamannya) yang ada di PT.PNM Ulamm Syariah olehBank Mega;Bahwa benar pihak Bank mega mengatakan hutang terdakwa sudah ditutup diPT.Ulamm Syari ah;Bahwa benar karena surat Roya sudah berada di tangan Bank Mega maka saksimenyerahkan Sertifikat Tanah No.21 pada Bank Mega;Bahwa benar beberapa hari setelah saksi menyerahkan Sertifikat No.21 kepada BankMega, PT.PNM Ulamm Syariah menghubungi saksi melalui telfon
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
FAHRIT RAMADHAN Alias ANDROW
272 — 57
TUT ANDI RIDWAN :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BAP dihadapan Penyidik Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum LingkunganHidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi;Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2018 saksi di telfon oleh saksiDarman dan menyampaikan bahwa mobil truck yang mengangkut kayu milikCV. RIEVI PRATAMA menuju UD.
104 — 70
Pati, kKemudian saksi telfon KepalaDinas dan sampaikan hal tersebut dan Kepala Dinas menanggapi kalaumemang benar barang sudah dikirim semua oleh CV.
Pati, kemudian saksi telfon KepalaDinas dan sampaikan hal tersebut dan Kepala Dinas menanggapi kalaumemang benar barang sudah dikirim semua oleh CV.
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
Ir. HASIM SUPRAYITNO Als. HALIM Bin SUCIPTO
61 — 8
pekerja untuk besukHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngwharinya melanjutkan kegiatan kembali dan kemudian pada pukul 21.00 wibsaya Ijin kepada terdakwa untuk pulang ke rumah karena ada keperluan; Saksi pemotongan sudah selesai, dan pada tanggal 27 Oktober 2018sekira jam 23.00 wib pada saat Saksi berada dirumah dihubungi pekerja yangmemberitahukan bahwa potongan potongan alat berat yang dinaikkankedalam truk telah diamankan oleh petugas polisi, akhirnya sayamenghubungi terdakwa melalui telfon
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MUSTAPA ALS TAPA BIN NUPIAH ALM
78 — 55
yang kedua Saksi memberikan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak5 (lima) bungkus kecil kepada Terdakwa Ade Tia Als Adit yaitu pada hariMinggu, tanggal 28 Juli 2019, dikebun yang berada di Dusun Air Nangak,Desa Teluk Siantan, Kecamatan Siantan Tengah, Kabupaten KepulauanAnambas;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa Saksi bisa bertemu atau berjumpa dengan Saksi Ade Tia Als Aditdan Saksi Raja Johadir Als Jo di Dusun Air Nangak, Desa teluk Siantantersebut dikarenakan Saksi di telfon
70 — 4
Kemudian saksimenjemput SOFYAN AGUNG RIYAWAN dirumahnya selantjutnyaiuran dengan SOFYAN AGUNG RIYAWAN masing masing Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) hingga terkumpul Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) selanjutnya saksimenghubungi / telfon terdakwa untuk memesan Narkotikajenis shabu;Bahwa pada hari itu juga Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekira jam 15.00 wib saksi bersama SOFYAN AGUNG RIYAWANmenemui terdakwa untuk mengambil shabu pesanannya dipinggir jalan didekat Halte Buyaran Ds.
123 — 14
ALIANSYAH saksi akhirnya mencabut danmemasang kartu Hp milik korban ke Hp saksi namun selama saksi pasang diHp saksi tidak ada Sms maupun telfon masuk kemudian pada tanggal 9Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita pada saat saksi kerumah sdra.ALIANSYAH namun baru saja sampai depan rumahnya saksi lihat didalamrumah sdra. ALIANSYAH sudah banyak orang kemudian saksi masukkedalam rumah sdra. ALIANSYAH sampai didalam rumah pada saat itu adasdra.
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
ANTO WIJAYA Alias ANTO Bin WAHAB
60 — 31
Andri (Dpo)untuk bertransaksi narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi menghubungi melalui telfon dan kemudian sdr.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HENDRI RAFLES Als.CENCI BIN RUSLI
43 — 8
.= Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul16.00 saksi VI dikirim gambar sms HENDRI RAFLES als CENCI BinRUSLI yang berbunyi (keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT )kepada MUKTI HARIYADI Bin HADI SUNARTO diteruskan ke saksikemudian saksi balas No cenci gk aktif mas...nyantai aja ya mas,mendalo hujan gerimis nanti kalau aku gerak aku telfon sampeandan dijawab MUKTI oke mass.
Bregas Bayuardhi, S.PT
Tergugat:
PT BANK SYARIAH MANDIRI PERSERO Tbk.KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Turut Tergugat:
BANK INDONESIA Cq. BANK INDONESIA KANTOR PERWAKILAN TASIKMALAYA
342 — 240
harusdilalui, diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datangmenemui saksi, yang dijawab Penggugat ingin mengajukanpermohonan kredit, , kKemudian saksi menyatakan akan melakukanpengecekan SID atas nama Penggugat (sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi Sampaikan melaluisekretarisnya via telfon
harus dilalui,diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datang menemui saksi,yang dijawab Penggugat ingin mengajukan permohonan kredit, , Kemudiansaksi menyatakan akan melakukan pengecekan SID atas nama Penggugat(sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi sampaikan melaluisekretarisnya via telfon
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AGUS NURSYAHBANI Bin MARDJUKI
46 — 6
Ka.MHKV1AA2J7K015754 An.TATIROHAYATI tersebut di jual kepada saksi seharga Rp.60.000.000.00,(enam puluh juta rupiah) dan saksi baru membayar DP sebesarRp.25.000.000.00,(dua puluh lima juta rupiah) dan kendaraan itu adapada saksi sampai dengan pembatalan pembelian mobil tersebut; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dapat telfon dari Sdr.RUSMAN dengan tujuan untuk menawarkan mobil dan saksi punmeminta Sdr. RUSMAN untuk memperlihatkan mobil yang akan dijual,setelah itu saksi menemui Sdr.
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Futurun Kisdanu
2.Rezza Pratama A
171 — 56
Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekirapukul 17.20 Wib Serda Mohamad Agung Hastowo(Saksi5) di telfon Terdakwa untuk menemaniTerdakwa menemui pacarnya di Skadik 503Wingdikum dan berjanji bertemu di Mesjid AjihatulFathoni Lanud Atang Sendjaja, namun sesampainya ditempat yang dijanjikan rencana berubah Para Terdakwadan Saksi5 pergi ke Mess Arjuna Il Skadik 501 danlangsung masuk ke dalam Mess tanpa laporan ke Piketkarena cuaca hujan.5.
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
LILIK SULISTYOWATI Als LILIK Binti SARPAN Alm
408 — 113
Bahwa sekira pukul 15.30 wib Terdakwa menghubungi saksi MUALIMAHdengan menggunakan Handphone, percakapan didalam handphonetersebut dikatakan kepada saksi MUALIMAH dengan ucapan untuk mintadibawakan obat, kemudian saksi MUALIMAH menjawab dengan ucapanlyalah* kemudian hubungan Telfon diputuskan oleh Terdakwa, setelah ituTerdakwa terpikirkan kalau nanti saksi MUALIMAH datang, malu kalau diketahuan ada Bayi ini, kemudian Terdakwa mengambil Anak Bayi yangditidurkan di atas tempat tidur itu, lalu disimpan
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
BAMBANG PURCAHYANTO Alias ANTOK bin SOEPARDI
201 — 26
Kemudian Saksi telfon Saksi TAFRIKHAN dan berkata MAS JARE BEGONE SIDO DI TUKU SAMPEAN, LHA ENDI UANGDENGERE?