1656/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhNgamplas, bertempat tinggal di RT.0O11 RW. 004 Desa XXXXXXKecamatan Jepara Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Pijat,tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1656

Pebruari 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor 681/Pdt.G/2015/PAMdn tanggal02 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Hak Hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, Umur : 10 Tahun, Lakilakiyang saat sekarang ini anak tersebut ikut bersama Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah suami Sah Tergugat yang sudah bercerai diPengadilan Agama Medan pada Februari 2013 (dalam perkaraNo. 1656

Kewenangan MengadiliBahwa Penggugat mengakui antara Penggugat dan Tergugat telahbercerai sah berdasarkan Putusan Pengadilan Agama tanggal10 September 2012 No: 1656/Pdt.G/2011/PAMdn jo. Putusan PengadilanPut. No. 631/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 5 dari 20 halaman,Tinggi Agama No: 7/Pdt.G/2013/PTAMdn tanggal 04 Februari 2013 danputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;2.

Bahwa Pengadilan Agama Medan sudah tepat dan benar dan tidaklahsalah di dalam memutuskan perkara No: 1656/Pdt.G/2011/PAMdnjo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama No: 7/Pdt.G/2013/PTAMdn tanggal04 Februari 2013 dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetapyang menetapkan Hak Hadhonah/Hak Asuh terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 3September 2005 jatuh kepada Tergugat;4.

Dalam EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya eksepsi yang diajukan Tergugatmenyatakan bahwa Pengadilan Agama Medan tidak berwenang mengadiliperkara pencabutan hak hadhonah yang diajukan oleh Penggugat karenaperkara hak hadhonah tersebut telah diputus oleh oleh Pengadilan Agamadengan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Mdntanggal 10 September 2012 dan Putusan Pengadilan Tinggi Agama MedanPut.

1656/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

20 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 103/59/I/1996 tanggal 12 Januari1996 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Foto copi SHM No. 1656, desaGemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atasnama : ATMOSUROYO, (T.2) ;3. Foto copi SHM No. 1659, ~ desaGemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atasnama : ATMOSUROYO, (T.3);4. Foto copi SHM No. 1660, desaGemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atasnama : ATMOSUROYO, (T.4) ;5. Foto copi SHM No. 1658, = desaGemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atasnama : ATMOSUROYO, (T.5) ;II. SAKSI SAKST:1. YUSTINUS KADIYO ;2.

bukansesuai dengan kenyataan yang ada bah wa anak anak Mbok Tumpi seluruhnya ada 5 (lima)orang ;Menimbang, bahwa surat keterangan warisanter tanggal 16 September1997 dibuat berdasarkan fakta 49yang tidak benar, tidak sesuai dengan kenyataanyang ada makasurat keterangan warisan tersebut haruslah~ dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ;Menimbang.....................50Menimbang, bahwa surat keterangan warisantersebut, di nyatakan tidak sah, maka penerbitansertifikat hakmilik No. 1657, No. 1656

Menyatakan bahwa barang barang berupa tanahsawah, tegal dan tanahpekarangan sebagaimana dimaksud se bagai tanah sengketa yang dahulu atas namaMbok Tumpi Kromokarsodengan Sertifikat Hak Milik No. 250,251, 263, 687 dan Nomor : 306 yang terletak didesa Gemantar ,kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, yang saat ini telah berubah atas namaAtmosuroyo , denganSertifikat Hak Milik No. 1657, 1656, 1659,1660 dan Nomor : 1658 adalah merupakan barangbarang warisan(peninggalan) dari almarhum Kromokarso(Mbok

Menyatakan bahwa = sertifikat Hak Milik No.1657, 1656, 1659, 1660 danNo. 1658 atas nama Tergugat (Atmosu 57royo) di desa Gemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri .....................58Wonogiri, adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan Hukum ;6.

1656/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

terakhir bertempatkediaman di Banyon Desa Gayamprit KecamatanKlaten Selatan Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1656/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan

1656/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca seluruh surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka padatanggal yang sama tercatat sebagai perkara dengan register nomor 1656

1656/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPG.Wringinanom, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan

Narkotika diduga jenisHeroin yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putin bening dengan beratkotor 2,4 (dua koma empat) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor158/isin180600/2011 tertanggal 05 April 2011 dari perum pegadaian setelah dilakukanpemeriksaan labolatorium forensik adalah benar mengandung Heroina dan terdaftardalam golongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang No 35 tahun 2009 tentangnarkotika berdasarkan Berita Acara Analisis Labolatorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab: 1656

DESWIZAR ARIF (Pimpinan cabang PerumPegadaian Tanjung Balai Karimun) telah melakukan penimbangan atauperhitungan berupa 24 (dua puluh empat) paket kecil Narkotika jenis heroin yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening dengan berat kotor2,4 (dua koma empat) gram dan semuanya akan dibawa ke laboratoriumforensik ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 1656/KNF/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat oleh KASMINA GINTING,SSI (KanitKIMINIBIOFOR pada labolatorium

puluh empat) paket Narkotika jenis Heroin dan didalam perjalanansaksi Jamalruddin bin Jaafar memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Narkotika jenisHeroin tersebut akan diberikan kepada Firdaus alias Biduk di Tanjung Balai Karimun.Bahwa bedasarkan keterangan saksi R Haloho dan Subandri serta saksiJamalrudin bahwa Terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Tanjung Balai Karimundengan ,membawa 24 paket narkotika jenis Heroin, dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 1656

puluh empat) paket Narkotika jenis Heroin dan didalam perjalanansaksi Jamalruddin bin Jaafar memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Narkotika jenisHeroin tersebut akan diberikan kepada Firdaus alias Biduk di Tanjung Balai Karimun.Bahwa bedasarkan keterangan saksi R Haloho dan Subandri serta saksi Jamalrudinbahwa Terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Tanjung Balai Karimundengan ,membawa 24 paket narkotika jenis Heroin, dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 1656

1656/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir Tidak sekolah, tempat kediaman di ***Kecamatan brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1656

1656/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1656/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan

BuktiP1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN No.470/1656/427.43/2012 DARI DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL tertanggal 13 Nopember 2012 ; 2. BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474.1/06/427.917.07/2012 dari Kades Kandangan tertanggal 8 Nopember3. BuktiP3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.SUMIATI No. 3508124211830001 Tertanggal 29102012 ; 4. BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. LATIPNo. 3508120104770003 Tertanggal 08082011 ; 5.

AktaCerai No.1613/AC/2003/PA.Lmj. antara SUMIATI binti PANIJAN dengan LATIP binSENEN tanggal 19 Nopember 2003 (Akta Nikah dari KUA Kec.Senduro tanggal 02Oktober 1996, No.489/18/X/1996) dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaianak 1 (satu) orang dan anak nomor 1(satu) yang bernama FERI TRISTANDI yang lahirdi Lumajang, pada tanggal 03 JUNI 1999 sebagaimana bukti P.2 berupa SuratKelahiran dari Kades Kandangan danbukti tersebut telah diperkuat pula dengan buktiP.1 berupa Surat Keterangan No. 470/1656

1656/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Sumpiuh RT.

pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Ketanda RT.04 RW.01, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai "TER AT";Pengadilan Agama tensebut ,; =e) ss ee SeeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 3 Desember 2012 pada register Nomor : 1656

1656/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Ckr244% weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , Tempat tanggal lahir Jakarta, 10 Maret 1985, umur 33 tahun,NIK:3216051003850007, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Tempat tanggal

lahir Bogor, 07 Maret 1989, umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal dengan alamat di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang,Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1656/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. H. M.KHAMBALI, SH.

Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; n nenaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 10 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/subjek hukum harus dilakukan secara bertanggungjawab menurut ketentuan hukum dan undangundang yang berlaku (dueprocess of law, dan oleh karenanya permohonan praperadilan ini diajukansebagai wujudnyata dari pengawasan horizontal terhadap tindakanTermohon dan Termohon Il yang secara bertentangan dengan ketentuanhukum dan undangundang menetapkan tersangka atas diri Pemohondalam perkara laporan polisi Nomor : LP/1624/K/VV2015, tanggal 22 Juni2015 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/1656

No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/X1/2015/Reskrim,tanggal 11 Desember 2015, untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/235//2016/Reskrim tertanggal 18 Januari2016 a.n. Kepala Kepolisian Resor Kota Medan (Termohon ) yangditandatangani Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort KotaMedan (Termohon Il) untuk memanggil Pemohon untuk dimintaiketerangan selaku Tersangka, untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;3.

Menyatakan penetapan tersangka atas diri Pemohon berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/XI/2015/Reskrim, tanggal 11Desember 2015 adalah tidak sah secara hukum ;Hal. 8 dari 32 hal.Putusan. No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn3. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk meminta maaf kepadaPemohon secara terbuka melalui media massa selama 2 (dua) hari berturutturut ;4.

Pada tanggal 11 Desember 2015, terbit surat Perintah Penyidikan,nomor : Sp.Sidik/ 1656 / Xil / 2015 / Reskrim, tanggal 11Desember 2015, dengan tugas adalah melakukan Penyidikan atasdugaan tindak Pidana Penipuan dan atau penggelapan, sesuaidengan Laporan Polisi, nomor : Lp/1624/ K/ VI 2015/ Spkt Restatanggal 22 Juni 2015, atas nama Pelapor Sdri.SYAFRIDANASUTION.8.

Fhoto copy Leges Surat Perintah Penyidikan, nomor : Sp.sidik/ 1656 / XIV2015 / Reskrim, tanggal 11 Desember 2015, diberi tanda.......0..0. ee TO 5Fhoto copy Leges BAP saksi an.SYAFRIDA NASUTION, tanggal 12Desember 2015, diberi tanda... beetees . bette eee ene .. 110;Fhoto copy Leges BAP saksi an.ISTY YUSNIDA, tanggal 12 Desember2013, GIDC TANGA cxccerec os ss conrecmemmemens enemas ons ootes memes soc 2115Fhoto copy Leges BAP Saksi an.M.

Kediri Nomor: W13A9/1656/Hk.05/IV/2017 tertanggal 06 April 2017 yang disampaikan kepada Sadr.PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

1656/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT (ALM) umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara, tempat tinggal di Kota

Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hand Truck For Cargo Handling (Not Electrically Operated) 10.00P WTISO1 500 Pes 1656 5,000.00WT3001 840 Pes 13,910.401,340 Pes USD 18,910.40)Port of Loading : Ningbo, ChinaPort of Discharge : Tanjung Priok, JakartaPayment : T/T after ShipmentNo of Packages : 1.340 Ctnsbahwa Wuxi Gada hardware Imp.And Exp. Co.

Ltd. selanjutnya menerbitkanCommercial Invoice Nomor: SUWXGD1441ZND tanggal 21 Maret 2011dengan perincian sebagai berikut: AmountNo Quantity Unit Price (USD)Model (USD)ICNF Jakartal Hand Truck For Cargo Handling (Not Electrically Operated) 10.00P jwTIs01 500 Pes 1656 5,000.00WT3001 840 Pes 13,910.401,340 Pes USD 18,910.40 bahwa Wuxi Gada hardware Imp.And Exp. Co.

1656/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2021, sebagaiPemohon;

melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1656/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 04 Maret 2021, telah mengajukan halhal

1656/Pdt.G/2013/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :ees, Ow BB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal di PoEE yang dalam hal ini dikuasakan kepada Ifes selaniuinyadisebut "PENGGUGAT";Melawanee, Urour BB tahun, agama Islam, PekerjaanGE

selanjutnya disebut"TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ; 200022 2ne none nne Telah membaca surat gugatan;2 220 sre nnn ane meen Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ; 32 n nnn nnn nn nnn nen nnn ence eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Oktober 2013,dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagai perkara pada PengadilanAgama Blora register Nomor : 1656