Asli Surat Keterangan domisi tempat tinggal dari RT. 007/015 Kel. SunterAgung, Kec.

ANTONI SINGARIMBUN No.474.3/385/2014, tanggal 02 Desember 2014 ;10.BuktiP10 :berupa foto copy Surat Keterangan Domisi Penduduk KotaMedan dari Kelurahan Petisah Hulu No.470/128/2014, tanggal 05Maret 2014, atas nama JIMMY SINGARIMBUN ;11.BuktiP11 :berupa foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Petisah HuluNo.470/166, tanggal 24 Maret 2014 ;12.BuktiP12 :berupa foto copy Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo.1.061/Pdt.P/1987/PN.Mdn, tanggal 07 Nopember 1987 ;13.BuktiP13 :berupa foto copy Salinan Penetapan

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas pernyataan PENGGUGAT padagugatan butir 21 yang menyatakan bahwa PENGGUGAT bekerja di PTSaranapratama Pengembangan Kota, PT Jababeka Infrastruktur dan PTMetropark Condominium Indah adalah satu kesatuan, oleh karena ketigaperusahaan tersebut milik satu orang pengusaha, dan perusahaan tersebutmempunyai domisi yang sama yaitu Hollywood Plaza nomor 1012, Jalan H.Usmar Ismail, Mekarmukti, Cikarang, Kabupaten Bekasi Jawa Barat.PT Saranapratama Pengembangan Kota, PT Jababeka

Reg. 74/Pdt.SusPHI/2014/PN.Mdn tangal 8 September 2014, ternyata penyelesaian ditingkatnon litigasi telah dilakukan Mediasi dan dilampiri dengan risalah anjuranMediator yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan No. 567/1454/DSTKM/2014 tanggal 11 Juni 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T1, T2, T3, T4, T5, ternyatabahwa domisi hukum PT.

bagi Penggugat dan keluarga yangmemadai yang sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat selamaberdomisili di Pekanbaru;e Menanggung biayabiaya relokasi Jakarta Pekanbaru;Bahwa atas syaratsyarat yang Penggugat mintakan tersebut, makaTergugat menyetujuinya yakni berjanji akan mengurus izin/legalitas bagiPenggugat selaku warga negara asing untuk dapat menjalankan pekerjaan(sebagai tenaga kerja) yang secara sah menurut hukum Negara RepublikIndonesia secepatnya asalkan Penggugat dan istri segera pindah domisi

PUTERACIPTAKREASI PRATAMA, Tempat Tinggal Perumahan Anggrek SariBlok Fi No. 23 A, RT.001/RW.015, Kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau.Dalam hal ini memilin domisi hukum di kantor PT. PUTERACIPTAKREASI PRATAMA, JI.

mengadili perkara inidanyang berwenang adalah Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dengan adanya Eksepsi mengenai Kompetensi Relatif dariPengadilan Negeri tersebut diatas maka Majelis Hakim sebelum memasuki pokokperkara dalam perkara ini akan mempertimbangkannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Pasal 142 R.Bg mengatur tentang kompetensi ataukewenangan relatif dari suatu Pengadilan Negeri dan memuat ketentuan bahwa parapihak dapat membuat suatu perjanjian (akta) untuk menyepakati suatu domisi

Menurut hemat Penggugat hal tersebut bukanlah hal yang sangatpokok dan tidak masuk dalam pokok perkara, hal tersebut bisa Penggugat buktikandengan surat keterangan domisi dari kantor Desa dan Kecamatan.Perlu Majelis Hakim Yang Terhormat dan Tergugat ketahui juga bahwa sudah adausaha dari pihak Penggugat yang saat itu didampingi oleh orang tua Penggugat untukmemperbaiki kesalahan pada surat Gugatan namun pada saat itu pihak PengadilanAgama yang menerima kami menyatakan "tidak apaapa nanti saja disampaikan

mendamaikan namun tidak berhasil,alasan mana selengkapnya telah termuat dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa adanya perbaikan surat gugatan khususnya bunyipetitum dalam gugatan a quo dapat diterima oleh majelis hakim sepanjangperubahan tersebut tidak merubah dan menambah pokok perkara yangmerugikan kepentingan pihak Tergugat dalam perkara ini;Hal 17 dari 27 hal, Putusan No.XXXX /Pdt.G/2020/PA.Lpk.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi

mengurangihak dan wewenang pihak yang satu untuk memohon pelaksanaan (eksekusi)atau mengajukan tuntutan/gugatan hukum terhadap pihak lainnya berdasarkanperjanjian ini di wilayah pengadilan lain dalam wilayah Republik Indonesia halini sebagaimana bukti surat bertanda T.11 sebagaimana dalam Pasal 19.9Perjanjian Pembelian dengan Pembayaran Secara Angsuran Nomor5081801458 tanggal 11 Juni 2018 yang diajukan oleh Tergugat I, maka apabilaberdasarkan perjanjian tersebut, Penggugat dan Tergugat telah sepakatmemilin domisi

ANY MAELANI agarmempelajari tandatangan saksi koroban seraya memberikan fotocopy KTPdan juga terdakwa memberitahukan nama ibu kandung saksi korban yaituTITIN SUMARNI yang nantinya apabila saksi ANY MAELANI ditanyapetugas Costumer Service dapat menjawabnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 terdakwamendatangi kantor Bank BRI lalu tidak lama saksi ANY MAELANI juga telahdatang dilanjutkan dengan terdakwa memberikan kelengkapannya yaitumenyerahkan ATM, buku tabungan, KTP surat keterangan domisi

fotocopy KTP dan jugaterdakwa memberitahukan nama ibu kandung saksi korban yaitu TITINSUMARNI yang nantinya apabila saksi ANY MAELANI ditanya petugasCostumer Service dapat menjawabnya;Halaman 39 dari 55 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.ldm.32.33.34.35.36.37.38.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 terdakwa mendatangikantor Bank BRI lalu tidak lama saksi ANY MAELANI juga telah datangdilanjutkan dengan terdakwa memberikan kelengkapannya yaitumenyerahkan ATM, buku tabungan, KTP surat keterangan domisi

Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan sebidang Tanah Adat di Argapura,tanggal 26 Nopember 1986, diberi tandaT.I/T.II1;2. fotokopi Surat Keterangan Domisi tanggal 18 Mei 2019, diberi tanda T.I/T.II2;Menimbang bahwa terhadap fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya kecuali buktiT.1/T.I.1 merupakan fotokopi dari fotokopi yang dilegalisir;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalan,Para Tergugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan

Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Domisi Nomor:474/436/Pemtertanggal 21061919 An Sungkani Raharjo, selanjutnya diberi tanda (T.7);8. Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Usaha nomor:581/271/2019 tanggal 20 Juni 2019 an Sungkani Raharjo, selanjutnyadiberi tanda (T.8);9. Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Penghasilan Wiraswastatanggal 26062019 an.Sukani Raharjo, selanjutnya diberi tanda (T.9);10. Foto copy dari Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Dra.DWI ANTINI SUNARSIH anak tersebuttelah diserahkan oleh Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo kepada Para Pemohon sejak tanggal 30 April 2013hingga sekarang ini;13Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P12 berupa fotocopy SuratPernyataan penyerahan anak oleh Ibu kandung anak yang bernama IDAHENDUN kepada Dinas Sosial Kota Surabaya UPTD Liponsos KeputihSurabaya dihubungan dengan keterangan saksi Dra.ILONKA SUKSMAWATIdan Dra.DWI ANTINI SUNARSIH diperoleh fakta jika domisi

., Notaris diTanggerang Penggugat dan Tergugat Il yang diwakili oleh JOSESUMARDI dalam kedudukannya sebagai Direktur PT SKORD MINING(Tergugat ll salah satu pemegang saham PT INJATAMA /Tergugat )telah menyetujui memilih domisi hukum untuk menyelesaikan setiapsengketa pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Pengadilan Negeri Arga Makmur tidak berwenang untuk semeriksadan memutuskan gugatan a quo, sebaliknya menyatakan PengadilanNegeri

,Notaris di Tanggerang; dan Akta Perjanjian Kerjasama Pengurusan jinPertambangan Batubara di Bengkulu Utara Nomor 71, Tanggal 25 Maret2011 yang dibuat dihadapan Veronica Indrawati,S.H., Notaris diTanggerang Penggugat dan Tergugat Il yang diwakili oleh JOSESUMARDI dalam kedudukannya sebagai Direktur PT SKORD MINING(Tergugat ll salah satu pemegang saham PT INJATAMA /Tergugat )telah menyetujui memilih domisi hukum untuk menyelesaikan setiapsengketa pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan

,Notaris di Tanggerang; dan Akita Perjanjian Kerjasama Pengurusan jinPertambangan Batubara di Bengkulu Utara Nomor 71, Tanggal 25 Maret2011 yang dibuat dihadapan Veronica Indrawati,S.H., Notaris diTanggerang Penggugat dan Tergugat Il yang diwakili oleh JOSESUMARDI dalam kedudukannya sebagai Direktur PT SKORD MINING(Tergugat ll salah satu pemegang saham PT INJATAMA /Tergugat )telah menyetujui memilih domisi hukum untuk menyelesaikan setiapsengketa pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan

Penggugat dalamHalaman 10PutusanPerkara Nomor : 71/G/2020/PTUNMDN.menjalankan kegiatan usahanya dan memperoleh DomisiliPenggugat tidak secara cumacuma, melainkan dengan usahatermasuk dengan keluarnya biaya yang tidak lah murah.Sebaliknya, Serikat Pekerja FIKSI secara tidak sah telahmenggunakan Domisi Penggugat sebagai alamat dari SerikatPekerja FIKSI.

perkara ini sehinggapertimbangan dan Putusan BAORI kemudian menyatakan menolak Mutasiyang diajukan Terbanding V s.d Terbanding XV, tentu saja hal demikiansangat merugikan Pembanding dan Terbanding V, Terbanding VI,Terbanding X, Terbanding XI, Terbanding XIIl dan Terbanding XV yangbersungguh sungguh meningkatkan dan mengembangkan prestasinya diProvinsi Jawa Timur sehingga Atlet tersebut berusaha memenuhiketentuan Mutasi dengan baik dan benar termasuk kemudian mencaripekerjaan dan akhirnya pindah domisi

Dalam halini memilih Domisi i Hukum padaKantor Advokat & Penasehat HukumRustam. E.Maruapey, SH & ~ RekanBeralamat dan berkantor di Jl.Jenderal Soedirman RT003/05 No. 1Batumerah Kota Ambon berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 65/AdvRr/2011 Tanggal 17 Januari 2011,Selanjutnya disebut SCDAGAL cence cecececececeeeeeteeeeeesPENGGUGAT ; MELAWAN1. Ny.

Bahwa berdasarkan gugatan Pengadilan Tata Usaha Negara,perkara Nomor : 58/G.TUN/2003/PTUNJKT, bahwa domisi hukumUNKRIS adalah di Jakarta Timur (bukti T3);4. Bahwa R. Moehono (alm) in casu Penggugat (para ahli waris)dalam perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalamperkara Nomor : 158/G.TUN/2003/PTUNJKT putusan tanggal 19Januari 2004 yang mana dalam pertimbangan hukumnyadinyatakan bahwa R. Moehono dan Ir. Bagiono Djokosumbogo, incasu.

Cilember RT.003/06, KelurahanCigugur Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi Jawa Barat, dalamhal init memilin domisi hukum di kantorkuasanya YUZARMANSYAH, SH, MH.,dan HATIALUM REHULINA br SILALAHI,SH., ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMpada Kantor Law Ofiice YR & Rekan,beralamat di Koperdag Blok.M No. 16Sumber Jaya Tambun Selatan KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT,DAN1. H.