Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara yang baru Surat Keputusan PengangkatanPenggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Formasi2009 sesual Keputusan Walikota Nomor810/1789/419.62/2009 Tentang Penetapan Peserta UjianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan LulusSeleksi Tanggal 12 Desember2009 5 eo e r r e r r e r e e ee e eeeeeee eee7.

Keputusan Walikota nomor : 800/1789/419.62/2009tentang penetapan peserta ujian CPNSD kota KediriTahun 2009 yang dinyatakan lulusSGIGKS j= see sane ener seme s cee a che eB Sees sme caeSedangkan Tergugat Imelanggar : rrr rere re re rere ee eee eee eeee1. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 tentangWewenang Pengangkatan , Pemindahan dan PemberhentianPegawai Negeri Sipil jo.

1789/Pdt.G/2013/PA-JB

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJBCdow =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang ditandatanganinya sendiri didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJB, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 September 2011

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Minggu Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNo. 1789/63/X1I/2010, yang dikeluarkan pada tanggal 08 November 2010;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4104/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4104/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1789/63/XI/2010 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Pasar Minggu Kotamadya JakartaSelatan tanggal 08 November 2010. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

;Barang bukti 6 (enam) buah dengan kode 1787/2019/OF sampai dengan1792/2019/OF yang disita dari Terdakwa TOMI WIJAYA, dengankesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1787/2019/OF sampaiHal. 4 Putusan Nomor.296/PID/SUS/2020/PT.DKIdengan 1789/2019/OF berupa serbuk warna orange, 1790/2019/OF berupapadatan warna orange dan 1792/2019/OF berupa cairan warna orangetersebut diatas adalah benar mengandung MDMA danKetamine.1791/2019

,Triwiastuti, S.Si.Apt., dan Jaib Rumbogo, SH.; Barang bukti 6 (enam) buah dengan kode 1787/2019/OF sampai dengan1792/2019/OF yang disita dari Terdakwa TOMI WIJAYA, dengankesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1787/2019/OF sampaidengan 1789/2019/OF berupa serbuk warna orange, 1790/2019/OF berupapadatan warna orange dan 1792/2019/OF berupa cairan warna orangetersebut diatas adalah benar mengandung MDMA dan Ketamine.1791

,Triwiastuti, S.Si.Apt., dan Jaib Rumbogo, SH.; Barang bukti 6 (enam) buah dengan kode 1787/2019/OF sampai dengan1792/2019/OF yang disita dari Terdakwa TOMI WIJAYA, dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1787/2019/OF sampaidengan 1789/2019/OF berupa serbuk warna orange, 1790/2019/OF berupapadatan warna orange dan 1792/2019/OF berupa cairan warna orangetersebut diatas adalah benar mengandung MDMA dan Ketamine.1791

;Barang bukti 6 (enam) buah dengan kode 1787/2019/OF sampai dengan1792/2019/OF yang disita dari Terdakwa TOMI WIJAYA, dengankesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikHal. 12 Putusan Nomor.296/PID/SUS/2020/PT.DKI disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1787/2019/OF sampaidengan 1789/2019/OF berupa serbuk warna orange, 1790/2019/OF berupapadatan warna orange dan 1792/2019/OF berupa cairan warna orangetersebut diatas adalah benar mengandung MDMA dan Ketamine.1791

tempat tanggal lahir Bima, 26 Juni 1996, umur 24 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan ojek, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1789

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 Agustus 2016 No.1789/SPP/l/Pen.Pid/2016/PNLP, sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 28September 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 13 September 2016 No. 1789/SPP/ll/Pen.Pid/2016/PNLP,sejak tanggal 29 September 2016 s/d 27 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 1660/Pid.B/2016/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1660/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1660/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 2September

lalu terdakwamenjawab kek, malam tadi bahwa kemudian terdakwa membujuksaksi ksaksi koroan untuk melakukan persetubuhan dan oleh karenabujuk rayu tersebut mengakibatkan saksi saksi korban menurutipermintaan terdakwa untuk melakukan persetubuhan di rumah milikterdakwa ; Bahwa sebagaimana Visum Et Revertum No.440/1789/RSUD/VER/XV2014 tanggal 09 Desember 2014 yangditandatangani dibawah sumpah oleh dr. Eunike W.

penetapan penahanan:1 Penyidik tanggal April 2011 No Pol SP Han/ 29/TV/2011/Dit Reskrim sejak tanggal3 April 2011 s/d 22 April 2011;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 April 2011 No. 43/P.2.4/Epp.2/04/2011,sejak tanggal 23 April 2011 s/d 1 Juni 2011;3 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal26 Mei 2011 No. 1490/Pen.Pid/2011/PN.MTR, sejak tanggal2 Juni 2011 s/d 1 Juli 2011;4 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28Juni 2011 No. 1789

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Syahbandar Utama Belawan , untuk menerbitkan kembali Surat Grosse akte baru sebagai pengganti Grasse Akte yang hilang atas nama kapal KM Bintang Bahari GT 30 No. 1789/PPb dengan Akta Pendaftaran Nomor 3083 tanggal

selanjutnya telahpula di tanda tangani surat pengakuan hutang Nomor : 013205582.0tertanggal 01 Agustus 2013 bahkan telah terbit APHT Nomor : 1789/2013yang di keluarkan oleh Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah VINIHUKAMA, SH dan telah pula terbit sertifikat hak tanggungan dengannomor :6444/2013 atas nama KSU SARI BUMI MAKMUR.

Mengadili sendiri: Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar; Menyatakan objek sengketa hak milik Pelawan; Membebaskan objek sengketa dari jaminan kredit Terlawan Il padaTerlawan ; Menyatakan cacat, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap Surat Pengakuan Hutang No.0013205582.0, tanggal 01Agustus 2013, APTH No.1789/2013, yang dibuat Notaris/PPAT VinIHukama, SH. dan SHT No.6444/2013 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi;4.

Pasal 138 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islammengajukan permohonan itsbat nikah maka berdasarkan Pasal 49 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1789 sebagaimana telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan

dibuktikan dengan akta nikah sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1791, maka dengan adanyapenetapan ini Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan di tempat mereka tinggal in casuKantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau untukmemperoleh akta nikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1789

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 23 Oktober 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1789/190/X/2003tertanggal 23 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

warahmah, bahkan kenyataannyaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi untuk didamaikan sehingggaperceraian harus diangggap sebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 23 Oktober 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1789

Kutipan Akta Kelahiran No.1789/1997/T ;4. Bahwaselama pernikahan di antara Penggugat Rekonpensi/Termohon II Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telah dikarunia 5Orang anak yaitu :NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No.7706/155/90(T II3) ; NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No. 1789/1997/T (T II4) ; NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No.2591/1997 (T II5) ; NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No.1046/2001/T (T II6) ; NAMA.

KutipanAkta Kelahiran No. 1789/1997/T ;5. Satu bagian untuk anak nomor tiga yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No.2591/1997 ;6. Satu bagian untuk anak nomorempat yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No.1046/2001/T ;7. Satu bagian untuk anak nomor lima yang bernama NAMA.

KutipanAkta Kelahiran No. 1789/1997/T ;5. Satu bagian untuk anak nomor tiga yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No.2591/1997 ;6. Satu bagian untuk anak nomorempat yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No.1046/2001/T ;7. Satu bagian untuk anak nomor lima yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No. 1924/1920/2005 ;4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi ; 5.

Kutipan Akta Kelahiran No. 1789/1997/T. (T Il4) ; h. NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No. 2591/1997. (T II5) ; i. NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No. 1046/2001/T. (T Il6) ; j. NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No. 1924/1920/2005.

,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI, LeuwidahuNo, 25 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khususfanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1789/Reg K/2016/PA.Tmk. tanggal 25 Oktober7016 sebagai Penggugat.melawanPt umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD/SLTP/SLTA/S1, tempat kediaman diRiung asin RT.002 RV. 072 Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Leuwidahu No.25 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2016, dan telah terdaftar ci Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1789/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 25 Oktober 2016:Bahwa, Majelis Hakim teiah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang

rumah dan menuju teras, lalu Terdakwa mendatangi Saksi KorbanMORANIS ALS ANIS yang sedang berada di teras rumah, dimana ada SaksiSelviana Sapitri Als Sapit dan Saksi Gusti Randa Als Gusti, selanjutnya SaksiSelviana Sapitri Als Sapit dan Saksi Gusti Randa Als Gusti Melihat Terdakwadengan jari tangan kanan terkepal memukul Saksi koroban MORANIS ALS ANISdibagian ulu hati sebelah kanan (di bawah Payudara sebelah kanan) sehinggaterjatuh dari anak tangga rumah ke tanah.Berdasarkan Akta Perkawinan No 1789

/PN Ptskarena anak tiri Terdakwa beberapa hari tidak pulang ke rumah dan menginapdi rumah bibinya;Menimbang,bahwa saksi MORIS ALS ANIS adalah merupakan anaksaksi SELVINA SAFITRI dengan suami pertama sedangkan SELVI SAPITRIyang merupakan istri dari Terdakwa sendiri yang dinikahi pada tahun 2011sebagaimana kutipan Akta perkawinan No.1789/P/2011 sedangkan pada saatkejadian MORANIS ALS ANIS masih berusia 14 (empat belas ) tahunsebagaimana kutipan Akte kelahiran No.20503/CLT/2010 ;Menimbang,bahwa dengan

1789/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir : Bone, 20 Desember 1996),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon I.Pemohon

dakwaan kesatu Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;---------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 04 Februari 2013 Nomor : 1789/PID.B/2012/PN.JKT.BAR yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------
• Memerintahkan Terdakwa

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara tindak pidana Nomor 1789/Pid.B/2023/PN Sby., atas nama Terdakwa Agus Suyono Bin Sugeng Warsono, Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) digunakan dalam perkara atas nama terdakwa MIFTAHUL HUDA al. ARSYAH

3.

1789/Pid.B/2023/PN Sby