1789/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WAHYUNI binti SUDARINAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di DusunWonolelo ,RT 02 RW O5 Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

Dusun Tarisi RT003, RW 002 Desa Maruyungsari KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis Jawa Barat ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1789

.= Beberapa saat kemudian datang Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN aliasAMAT bin KASIM bersama Saksi HENDRA TAUFIQURAHMAN aliasBAJUL bin ISHAK dengan menggunakan mobil dump truk merek MitsubishiNomor Polisi DA 1789 Y dan langsung memuat semua banban hasil pencurianyang dilakukan oleh Para Terdakwa dan Saksi MULIYANTO alias YANTO binJUMBERAN untuk kemudian dibawa kerumah Saksi MUHAMMADSYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM.= Pagi harinya setelah diketahui ada pencurian ban mobil truk digudang PT.Sugriwa Agung, Saksi

sungai oleh Terdakwa dari atas tebing.= Bahwa Para Terdakwa dan Saksi MULIYANTO alias ANTO bin JUMBERANmembawa banban tersebut dengan memegangi ban masingmasing 2 (dua) set danmelarutkan kearah hilir.= Bahwa Para Terdakwa dan Saksi MULIYANTO alias ANTO bin JUMBERANkemudian menelphon Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN alias AMAT binKASIM ,kemudian setelah menunggu (satu) jam datang beserta Saksi HENDRATAUFIQURRAHMAN alias BAJUL bin ISHAK dengan menggunakan mobil dumptruk merek Mitsubishi Nomor Polisi DA 1789

dijatuhkan ke sungai oleh Terdakwa dari atas tebing.= Bahwa benar Para Terdakwa dan Saksi MULIYANTO alias ANTO binJUMBERAN membawa banban tersebut dengan memegangi ban masingmasing 2(dua) set dan melarutkan kearah hilir.= Bahwa benar Para Terdakwa dan Saksi MULIYANTO alias ANTO binJUMBERAN kemudian menelphone Saksi MUHAMMAD SYARIFUDINkemudian setelah menunggu 1 (satu) jam datang beserta Saksi HENDRATAUFIQURRAHMAN alias BAJUL bin ISHAK dengan menggunakan mobildump truk merek Mitsubishi Nomor Polisi DA 1789

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 Agustus 2016 No.1789/SPP/l/Pen.Pid/2016/PNLP, sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 28September 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 13 September 2016 No. 1789/SPP/ll/Pen.Pid/2016/PNLP,sejak tanggal 29 September 2016 s/d 27 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 1660/Pid.B/2016/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1660/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1660/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 2September

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor 1789/ Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 September 2015.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam register Buku Induk Perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1789/Pdt.G/2013/PA-JB

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJBCdow =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang ditandatanganinya sendiri didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJB, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 September 2011

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara yang baru Surat Keputusan PengangkatanPenggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Formasi2009 sesual Keputusan Walikota Nomor810/1789/419.62/2009 Tentang Penetapan Peserta UjianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan LulusSeleksi Tanggal 12 Desember2009 5 eo e r r e r r e r e e ee e eeeeeee eee7.

Keputusan Walikota nomor : 800/1789/419.62/2009tentang penetapan peserta ujian CPNSD kota KediriTahun 2009 yang dinyatakan lulusSGIGKS j= see sane ener seme s cee a che eB Sees sme caeSedangkan Tergugat Imelanggar : rrr rere re re rere ee eee eee eeee1. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 tentangWewenang Pengangkatan , Pemindahan dan PemberhentianPegawai Negeri Sipil jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 23 Oktober 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1789/190/X/2003tertanggal 23 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

warahmah, bahkan kenyataannyaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi untuk didamaikan sehingggaperceraian harus diangggap sebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 23 Oktober 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1789

selanjutnya telahpula di tanda tangani surat pengakuan hutang Nomor : 013205582.0tertanggal 01 Agustus 2013 bahkan telah terbit APHT Nomor : 1789/2013yang di keluarkan oleh Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah VINIHUKAMA, SH dan telah pula terbit sertifikat hak tanggungan dengannomor :6444/2013 atas nama KSU SARI BUMI MAKMUR.

Mengadili sendiri: Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar; Menyatakan objek sengketa hak milik Pelawan; Membebaskan objek sengketa dari jaminan kredit Terlawan Il padaTerlawan ; Menyatakan cacat, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap Surat Pengakuan Hutang No.0013205582.0, tanggal 01Agustus 2013, APTH No.1789/2013, yang dibuat Notaris/PPAT VinIHukama, SH. dan SHT No.6444/2013 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Syahbandar Utama Belawan , untuk menerbitkan kembali Surat Grosse akte baru sebagai pengganti Grasse Akte yang hilang atas nama kapal KM Bintang Bahari GT 30 No. 1789/PPb dengan Akta Pendaftaran Nomor 3083 tanggal

tempat tanggal lahir Bima, 26 Juni 1996, umur 24 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan ojek, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1789

lalu terdakwamenjawab kek, malam tadi bahwa kemudian terdakwa membujuksaksi ksaksi koroan untuk melakukan persetubuhan dan oleh karenabujuk rayu tersebut mengakibatkan saksi saksi korban menurutipermintaan terdakwa untuk melakukan persetubuhan di rumah milikterdakwa ; Bahwa sebagaimana Visum Et Revertum No.440/1789/RSUD/VER/XV2014 tanggal 09 Desember 2014 yangditandatangani dibawah sumpah oleh dr. Eunike W.

penetapan penahanan:1 Penyidik tanggal April 2011 No Pol SP Han/ 29/TV/2011/Dit Reskrim sejak tanggal3 April 2011 s/d 22 April 2011;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 April 2011 No. 43/P.2.4/Epp.2/04/2011,sejak tanggal 23 April 2011 s/d 1 Juni 2011;3 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal26 Mei 2011 No. 1490/Pen.Pid/2011/PN.MTR, sejak tanggal2 Juni 2011 s/d 1 Juli 2011;4 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28Juni 2011 No. 1789

dakwaan kesatu Penuntut Umum;

1789/Pdt.G/2016/PA.Bms

UTUSANNomor : 1789/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :BADIRIN Bin SANURDI, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 17011971/ Umur 45 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302051701710003, Alamat Desa Sawangan RT.02, RW. 05, Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas,, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam

Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 13 hal : Putusan No1789/Pdt.G/2016/PA.Bms.Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; preneeineteeseemtne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 15Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada

1789/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Nomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.Gs.aa pl Ops ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta (Rumahsinggah), tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT";MELAWANXXXXXXXXXX, umur

XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui tempat tinggal dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";eoenee Pengadilan Agama tersebut ;wannne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1789

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara tindak pidana Nomor 1789/Pid.B/2023/PN Sby., atas nama Terdakwa Agus Suyono Bin Sugeng Warsono, Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) digunakan dalam perkara atas nama terdakwa MIFTAHUL HUDA al. ARSYAH

3.

1789/Pid.B/2023/PN Sby

Pasal 138 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islammengajukan permohonan itsbat nikah maka berdasarkan Pasal 49 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1789 sebagaimana telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan

dibuktikan dengan akta nikah sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1791, maka dengan adanyapenetapan ini Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan di tempat mereka tinggal in casuKantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau untukmemperoleh akta nikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1789

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;---------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 04 Februari 2013 Nomor : 1789/PID.B/2012/PN.JKT.BAR yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------
• Memerintahkan Terdakwa

,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI, LeuwidahuNo, 25 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khususfanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1789/Reg K/2016/PA.Tmk. tanggal 25 Oktober7016 sebagai Penggugat.melawanPt umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD/SLTP/SLTA/S1, tempat kediaman diRiung asin RT.002 RV. 072 Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Leuwidahu No.25 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2016, dan telah terdaftar ci Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1789/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 25 Oktober 2016:Bahwa, Majelis Hakim teiah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang

maka mohonputusan yang seadil adilnya5n neem monn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Oktober 2012Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Kuasa Hukum Penggugat pernah hadir dipersidangan sedangkan PenggugatPrinsipal tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara Sidang PengadilanAgama Nganjuk Nomor:1789