Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(H.Amir Ma'ruf, SH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudianMajelis
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1579/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 6
18 — 6
Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 23-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4942/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 1 Juli 2014 — SUWARNO Bin SUMARTO
21 — 1
21 — 1
adanyapengakuan Terdakwa Suwarno bin Sumarto ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhiS@Cara Sah MVENUUt MUKUIM mreseee enter tenet memiene neem tenetTentang unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuat
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 054/20/II/2013, tanggal 14 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara bergantianantara rumah orangtua Pemohon dan rumah orangtua Termohon di Desaseseesestuensneseeeeeestuunnneseeeeteee , dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah
Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2015 — PT. INSAN BONAFIDE VS M. HELMI
164 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan tidak memenuhi ketentuan Pasal 151ayat (3) dan Pasal 168 ayat (1) kecuali Pasal 158 ayat (1) Pasal 160 ayat (3) Pasal162 dan Pasal 169 batal demi hukum dan Pengusaha wajib mempekerjakan kembalipekerja buruh yang bersangkutan serta membayar seluruh upah dan hakhak yangseharusnya diterima;Maka dengan ini patutlah Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang terhormat memerintahkan Tergugatmembayar upah secara tunai sesuat
Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ELFINA FITRIANI Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Juli 2013 gugatan Penggugat tersebutdibacakan yang isinya tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa, jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena hanya hadir dalampersidangan waktu mediasi, dan selanjutnya tidak pernah lagi menghadiri persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti dipersidangan
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1581/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 3
19 — 3
Penet.1581/Pdt.P/2014/PA.MtrMisnudin, SH.MH.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1581/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
29 — 13
29 — 13
,kepadanya zo foot Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah te2 Unsur Mengambil :3 Menimbang, bahwa mengambil diartikan dengan membawa sesuat. dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, dan telah selesai pabil~ tersebut berada di tangan si pelaku walaupun seandainya benar bahi kemudian hari telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuan olelain, dengan kata lain pada waktu melakukan pera benda terseb; berada dalam penguasaannya ;, Menimbang, bahwa dari pengertian mengambil
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1578/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Penet.1578/Pdt.P/2014/PA.MtrMisnudin, SH.MH.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1578/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuat. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);b. Saksi:I.boRE Uinur 36 tahun, Agama Isiam, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman xiiii =i! Kecamatan RasanaeBarat, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai sepupu 1 kaliPenggugat;, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebaga!
Register : 28-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2500/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tanggal 21Januari 2014 sesuat Kutipan Akta Nikah Nomor 192/04/1X/2014 tanggal16 September 2014;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalanharmonis setelah 3 bulan pemikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;3.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
19 — 1
19 — 1
atas.Menimbang, bahwa kernudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan rnohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk merripersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
20 — 11
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
20 — 11
Pemohon I, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukansesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan jan. sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang at, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut hMenimbang, nya, para Pemohontelah mengajukan a yang dikeluarkanoleh Pejabat yang sterai cukup, telahdicap pos, dan c =nerangkan padapokoknya bahwa ohon Il, relevandengan dalil yal ohon, dan tidakditemukan sesuat
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID/2014/PT MKS Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : AGUS DG TUTU BIN SUARA DG BUNGA
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
122 — 42
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
122 — 42
,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 19520818 198303 1004 Hal. 11 dari 10 Hal. Put. 161/PID/2014/PT.MKS.
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
Rohman danHomsin, maskawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 8 Januari 2016, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dengan Permohon menikah pada hari dum at tangeal Spdan terdattar pada Natipan bta Nikah Kantor Crusan Vea Kecunmnrta SESUAT UO KUL Pa VAL XXXXXXXXXXXAAXXKAAK XXXXXXXXXXXXXXXXXKK2. Babwa setelah menthah Pemobon dan fermehon tingeal di Jalan ALE liday ahKelurahan Pordamecaa Keeamatan Rantia Selatan Kabupaten Pabuhanbatus sam paidengan berpisah.4.
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Gugatan Penggugat adalah menganai bidang perkawinanberkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 TahunMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota ParePare, sesuat dengankutipan Akta Nikah Nomor 069/14/III/2015,tanggal 19 Maret 2015;2.