1673/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pat.G/2017/PA.

1673/Pdt.G/2015/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: Umi Chasanah binti H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 038/0/I/2008, tanggal 13 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus

Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.8.10.11.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 1bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Karanganyar dan Tergugat bertempat tinggal di Klaten danselamaitu

Daldiri, S.H.Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.1. Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

ZAMZAMI, M.SI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.

1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZayeseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan D3 tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,yang telah memberikan kuasa berdasarkan Kuasa Khususkepada REMON ELYADI, SH.

Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1673/Pdt.G

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 10 Agustus 2016,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengan Kuasahukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1673/Pdt.G/2019/PA.Sda

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1673/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.rumah orang tua Pemohon di Mojosari Mojokerto + 6 bulan kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon Dusun Kalisawah RT.010RW.003 Desa Kalisampurno, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoaro:. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutbelum dikaruniai anak:.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon,;2. Mem beri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoaro:3. Mem bebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusanyang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA Sda dicabut:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000. Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.

1673/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1673/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 25 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ..... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA kebutuhan hidup seharihari; tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

SUHARTININGSIH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua riburupiah) Halaman 7 dari 7

1673/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hm. 2 cari 10 him Putusan No. 1673/Pat.G/2017/PA Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHm. 7 cari 10 him Putusan No. 1673/Pat.G/2017/PA Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hm. 8 cari 10 him Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA Jepr.4. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenJepara, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tahrir, MH.Hm. 9 cari 10 him Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA Jepr.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hm. 10 dari 10 him Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA Jepr.Hm. 11 dari 10 him Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA Jepr.

1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Wastini binti Muhyati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.003, DesaBodaskarangjati, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga

No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bodaskarangjati RT.002 RW.003Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun 4 (empat) bulan. Bada dukhul dan telah dikarunial 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. Kharisma Nur Majid, umur 12 tahun 4 bulan;3.2.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Rustanto bin Muryadi, kepadaPenggugat Wastini binti Muhyati dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rustanto bin Muryadi) terhadapPenggugat (Wastini binti Muhyati) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1673/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanuntuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. M enjatunkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans 5 la Y ) lal ke gaz 5 no 60!

No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Muridi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. BakirFuadi dan Drs.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Jumlah Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.

1673/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.ClpT abt 2ee SS ep ASST aT 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TK),tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Dr.RajimanNo.36 Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Februari 2017. selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1673

Bahwa akibat peristiwa tersebut pada posita 3 diatas, diadakanmusyawarah oleh ketua RI dan Kepala Dusun di lingkunganrumah orang tua Penggugat di saksikan oleh warga dan padawaktu itu pula Tergugat dan ibu kandung Penggugat mengakuiPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga/tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1673/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1673/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ANDRIATI, Tempat / tanggal lahir : Malang, 11 Mei 1969, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Khatolik, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Dirgantara Permai BIX/15, RT.002/RW.010, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, selanjutnya disebut

sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 05 Desember 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 05 Desember 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di

persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 17 Juni 2019 ~=yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 05 Desember 2019dibawah Register Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laiklaki bernamaAlmarhum EKO YULIANTO sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor266/2002 tanggal 20 Desember 2002 yang selama didalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : REGINA

LUKITA,umur : 16 tahun dan anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari anak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan denganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari; Bahwa Almarhum suami yang bernama EKO YULIANTO tersebut padatanggal 15 Desember 2016 telah meninggal dunia di Malang, berdasarkanHal. 1 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673

SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK ; Rp. 50.000.,Jumlah : Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg

1673/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 09 Februari 1973, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 24

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan ... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.PLG

1673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KomAnata taladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Robahan, RT. 01/RW. 07, Xxxxx,,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesucen, RT. 04/RW. 03,XxXxXxx, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal28 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1673

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f),yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom9.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 1 (Satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Komdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom

1673/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/ RW. 01,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikankuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen tanggal XXXX, sesuai Akta Nikah Nomor349/02/X/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1440 H oleh kami Drs.H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1673/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 28September 2015 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0292/029/IX/2015 tertanggal 28 September 2015 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banjarnegara,dengan No. 3304081306760001 tertanggal 31 Agustus 2012.2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor:400/440/KEL.KTG/VII/2016 tertanggal 19 Juli 2016.3. JAMKESMAS atas nama Sukoyo.7.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1673/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tegalrejo, RT.007 RW.003, DesaPringsurat, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hariKamis tanggal 05 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Anwar Rosidi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Anwar RosidiHakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 315.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 20.000,00Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1673/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ida Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Srg

1673/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Latar, RT. 004 RW.006, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 Juli 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pasal 116 hurup (f) KHI, dengan demikianpermohonan Pemohon agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talaknyaterhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 daril1 halamanagle pers all GLE GUA!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Garut;Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halaman4.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi HakPemohon atas Objek Harta Bersama tersebut, yaitu Sebagian darijumlah Harta Bersama;Hal. 7 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa pada poin 13 (tiga belas) huruf A dan B merupakan objek hartabersama antara Pemohon dan Termohon maka patutlah dibagi sesuaiHal. 9 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mksperaturan perundangundangan yang berlaku;10.

Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang Karyawan Swasta yangHal. 14 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mksterkenal di Makassar; selain itupula, Tergugat Rekonvensi juga seringpunya binis kecilkecilan di luar dari pekerjaannya seharihari.;4.

Biaya Hidup Sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.Hal. 16 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksDengan Jumlah Total biaya sebesar Rp. 3.000.000, Per BulanIl. ANAK (8 Tahun) :d. Biaya Pendidikan sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.e. Biaya Kesehatan Sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.f.

Aminah Amir Daus, S.H.Hal. 28 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ao = ~ SNPendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

1673/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1673/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 10bulan;5.

Saksi, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus ruumahtangga tempat kediaman di sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1673/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bm.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 101020062. Anak Il Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 27042010, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bm.atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bm.satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.Bm.PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.20.000,10.000,6.000,Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.Bm.