1731/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPSelatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/28/II/2004 padatanggal 06 Februari 2004 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXX(P), lahir di Jakarta pada tanggal 22122004;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lag!dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 75.000,003. Biaya PanggilanRp. 500.000,004. Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP

1731/Pdt.G/2016/PA.Ba

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatunkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1731/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Jbg.SAAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada XXXXX Advokat padalembaga bantuan hukum* XxXxXxXx yang bertempat di XXXXXKabupaten

Oleh karena itu Tergugat dari dulu selalu menolak saat dimintaPenggugat untuk mengasuh (momong) anak bergantian denganPenggugat;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.1731/Pdt.G/2020/PA.Jbg10.c. Tergugat tidak mau melaksanakan sholat dan puasa Ramadan,sedangkan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalu marahmarah disertai alasan yang dibuatbuat;d. Tergugat seringkali keluar malam bersama temanteman kerjanya untukberkaraoke dan disertai dengan minumminuman keras;e.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHim 4 dari 15 him, Putusan.No.1731/Pdt.G/2020/PA.JbgJombang tanggal 13012016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);3.

THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTIWAHYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 14 dari 15 him, Putusan.No.1731/Pdt.G/2020/PA.JbgDrs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.HDrs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 581.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1731/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisi Di Rt. 37 Rw. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaXXXXX, lahir 26 Juni 1999. XXXXX, lahir 19 Juni 2009.

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Oktober 2020 dan Nomor1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jeprdan dibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,Banaji, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1731/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1731/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1731/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di kabupaten Bondowoso; disebut sebagaiPenggugat ;lawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 243/22/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihak telahdipanggil, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan .

A.JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bondowoso, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZULFIKAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majlis,Hal 4 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.tidDrs. URIP, M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid ttdMOH. RASID, S.H.Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Hal 5 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.

1731/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CbnSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogor, dalam halin memberi kuasa kepada Zepriyanto, S.H., Drs. M.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2019 yang akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA.Cbnpergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknyasuami dan isteri;6.

Sebab mengharuskan untuk tetapHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2020/PA.Cbnmelestarikan dan mempertahankan perkawinan tersebut berarti samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kezaliman yang ditentang oleh jiwa keadilan.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,diluar hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2020/PA.CbnDrs.H. Qomaru Zaman,M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 760.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 876.000,(Delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2020/PA.Cbn

1731/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten Perawat,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 tanggal 13 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

keberadaan Tergugatpada Orang Tua Tergugat dan sanak famili Tergugat akan tetapisemuanya menjawab tidak tahu keberadaan Tergugat sampaisekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1731

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kdltetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kdl

1731/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.TASINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MAARIF, SH , Advokat, alamat JI.

., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016 dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpul diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14rumah orang tua Penggugat.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpullayaknya suami istri (badha dhukul).5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 14Panitera PenggantiTtd.Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wic..ccccccccceccccceceseeeeceeeeseeseueeeeeseeeeseueeauaeaeeeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0.2... ..eeceeece cece ee eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneaees Ro. 245.000,00A.

Ro. 336.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2016/PA.TA(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14

1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhlepas

yang diajukndan dihadirkan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 22 Desember 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 22 Desember 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1.

Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain, dan bahkan Penggugatpernah mendapati pesan singkat (sms) mesra Tergugat dengan wanitaselingkuhannnya;Halaman 2 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.e. Tergugat selalu mengikutsertakan keluarga Tergugat disetiap terjadipertengkaran dan perselishan dengan Penggugat;f. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;g.

Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, paling lambat tigaHalaman 15 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapuntuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 240.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4. Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan == Rp. 6.000,WUIMAIN ====semese annem neenn nnn neeensn nner =Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1731/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atasS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, tanggal 17 Juni 2015 yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa saksi sebagai Teman Penggugat telah berusaha untukmemberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BLtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan penghasilannya hanya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri. Tergugat seringkali menggunakan obatobatan terlarang yaitu sabusabu dan suka bermain judi sabung ayam yang menyebabkan tergugat terbelithutang.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 345.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP Relass..... Rp. 20.000, Jumlah ............... Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh sat Ds ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BL

1731/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1731/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana biasadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Terdakwa ditahan dalammasingmasing oleh:Ivan Kusuma Als.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal05 September 2020 sampai dengan tanggal 03 Nopember 2020;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 27 Juli2020 Nomor. 1731/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 10 Agustus 2020 Nomor.1731/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Halaman. 1 Putusan No. 1731/Pid.B/2020/PN.Sbye Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskan sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa IVAN

SINYO Anak dari HARIYONO KUSUMA membenarkan;Halaman. 3 Putusan No. 1731/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 11.00 WIB bertempat diJalan Kedondong Nomor 23 Surabaya, terdakwa meminjam 1(Ssatu) unit mobilHonda Mobilio DD41.5 MT CKD warna putih tahun 2019 dengan No.

,MH. sebagai Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman. 8 Putusan No. 1731/Pid.B/2020/PN.SbyDede Suryaman, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH.,MH.1. G. N. Partha Bhargawa, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 9 Putusan No. 1731/Pid.B/2020/PN.Sby

1731/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat merasakan sudah tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, karenakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

1731/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbyzr, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon .

Selanjutnya disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengarketerangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2017dengan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Beda Nama atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX dan XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16. Rekomendasi Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 2005.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 10 dari 10 Pen. No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby

1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1. Anak 1, lahir tanggal 31 Desember 2012;4.2.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1731/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaNMt:Kutipan Akta Nikah nomor : 86/86/I/2006.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Baalasan selama lebih2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2tahun 6 bulan;2.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba3 J) las gl aired jhe Syde pio Sy SB K wos) Ob 15)dn GRY pS le dW sy sw ae ye Crapdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 11dari 11 hal Put. No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba

1731/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Februari 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kancebungi, 23 September 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1731/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1731/Pdt.G/2018/PA Tng.

No. 1731/Pdt.G/2018/PA Tng.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1731/Pdt.G/2018/PA Tng.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTid.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.

1731/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ngjanw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumberagung, RT.002/ RW. 002 DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dalam halini

.734/Kuasa/X/2016/PA.Ngj, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Dusun Sumbersari, Desa Mojokendil, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;Putusan Nomor 1731

Pemohon,NIK : 3518117606770002 Tanggal 12102012, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Kuasa Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 141.

Membebaskan Pemohon dari pembebanan biaya perkara ;Demikian putusan ini dijatuhnhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARIPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 13 dari 142017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 JUMADIL AWWAL 1438 Hijriyaholeh kami Drs. H.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 14 dari 14

1731/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.KAN subDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK351603510788 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10082017 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Z.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.KAMALI, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Mr.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Mr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.651.000,- (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1731/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:Halaman 2 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.651.000, (Satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meteral : RpJumlah : Rp1.560.000,5.000,6.000,1.651.000,(satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg