1731/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXXX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat masih memberikan nafkahkepada Penggugat akan tetapi itu hanya untuk kebutuhan anak saja.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Nph

Karet Indah Block C.30 Komplek Karet, KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak (sertifikattanah hak milik No. 1731)4. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini.5.

Bahwa didalam gugatan khususnya pada angka 3 halaman 1,PELAWAN menyatakan :beeeeeeeeeeee Hubungan Pelawan dengan Sambasri tidak ada ikatan sebagaisuami istri yang sah, sedangkan agunan fasilitas pembiayaan SHM No.1731 adalah mutlak hak milik bawaan pelawan.. b.

Bahwa kemudian didalam Sertipikat Hak Milik No.1731/Sungai Beliung,Surat Ukur No. 1768/Sungai beliung/2005 tanggal 19 April 2005, seluas170 m* (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama Ny.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalil PELAWAN yangmenyatakan SHM No. 1731/Sungai Beliung merupakan harta bawaanadalah dalil yang ingin memanipulasi dan merupakan rekayasaPELAWAN seakanakan SHM tersebut bukan merupakan hartabersama.f.

dari 13 halaman putusan perkara nomor 42/PDT/2018/PT PTKSambasri dengan Ny Tiah, karena perolehan atas SHM No. 1731/SungaiBeliung tersebut dilakukan pada masa perkawinannya.6.

1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Untuk hal lain Tergugat tidak perluHalaman 10 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdnmenanggapinya karena sudah di jawab dan dibantah oleh Tergugatterdahulu;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 21 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menetapkan anak yang bernama: ANAK, Lahir di Bandar Agung Tanggal06112006 berada di bawah (hadhanah) Penggugat:4.

Gugatan Penggugat terungkap dalam fakta HukumpersidanganHalaman 24 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdna.

Hal itu sejalan dengan ketentuan Pasal 1 ayat(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 dan Yurisprudensi Peradilan AgamaHalaman 54 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.SdnNomor 110/K/AG/2007, tanggal 13 Nopember 2007 dan Nomor 526K/AG/2010, tanggal 17 Desember 2010.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 250.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Desember 2017,

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby3.2. Sumaiyah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.3. Sulaini/Sulainah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.4. Sumarlik Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.5. Wasitah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.6. Lukman Bin Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);4.

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby3.2. Pemohon, sebagai anak kandung;3.3. Pemohon, sebagai anak kandung;3.4. Pemohon, sebagai anak kandung;3.5. Pemohon, sebagai anak kandung;3.6. Pemohon, sebagai anak kandung;4.

No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1731/Pdt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Suliati Binti Soemo/Sumo/Somo umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat Lidah Kulon RT.002 RW.001 Kelurahan Lidah

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby Hal 16 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 17 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 18 dari 11 Pen. No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 19 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 20 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 21 dari 11 Pen. No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 22 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 23 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 24 dari 11 Pen.

No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 31 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.Sby

1731/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor diKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa Nomor

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunianisatu orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki) umur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Rojl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Nqw B. BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ainun binti Mhd Yusuf, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang burger, tinggaldi Dusun Tambak Rejo (Dekat Kantor Desa Amplas), DesaAmplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK,tanggal 14 Desember 2015,

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik bahkan telah melibatkan keluarga tetapi tidak berhasil;10.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan penglihnatan dan pendengaran langsung oleh keduaorang saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir 08 November 1979, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx kabupaten Cianjur,, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir

O7 April 1972, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 07

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FahdhiSyamsuardi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.CjrH. Asep, S.Ag.M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr

1731/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbyzr, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon .

Selanjutnya disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengarketerangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2017dengan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Beda Nama atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX dan XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16. Rekomendasi Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 2005.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 10 dari 10 Pen. No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby

1731/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaNMt:Kutipan Akta Nikah nomor : 86/86/I/2006.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Baalasan selama lebih2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2tahun 6 bulan;2.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba3 J) las gl aired jhe Syde pio Sy SB K wos) Ob 15)dn GRY pS le dW sy sw ae ye Crapdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 11dari 11 hal Put. No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba

1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1. Anak 1, lahir tanggal 31 Desember 2012;4.2.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1731/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PoZaNaNb; :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 633/143/X1I/2011 tertanggal 17 Nopember 2011);Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Dusun BabadanRT. 002 RW. 011 Desa Babadan Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Posejak bulan Januari tahun 2017 sampai sekarang bulan Oktober tahun2019, sudah ada 2 tahun 9 bulan;7.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHal. 8 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Pomendamaikan kedua belah pihak.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Po

1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17lagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;2.

November 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

terhadap Termohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelan pengadilan yangPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhi;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisi Di Rt. 37 Rw. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaXXXXX, lahir 26 Juni 1999. XXXXX, lahir 19 Juni 2009.

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Oktober 2020 dan Nomor1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jeprdan dibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,Banaji, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1731/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1731/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat;sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib), baik didalam

Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 18 Agustus 2016, Register Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Soleh,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Lebe denganHal. 1 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.disaksikan oleh kerabat dekat yang bernama: Bapak Aldi Supriadi danBapak Maulana Yusuf;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;Bahwa selama

ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, sudahsulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilakukan menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf aHal. 2 dari 13 hal.Put.No.1731

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.

1731/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1731/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, beralamat di , Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut Penggugat.

Pts.No.1731/Pdt.G/20 16/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1731/Pdt.G/2016/PA.Krw, telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

Pts.No.1731/Pdt.G/20 16/PA.Krw5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Juli 2015, mulai saat ituTergugat meninggalkan Penggugat dirumah orang tuanya sesuai alamatPenggugat diatas dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya sesuaidengan alamat Tergugat tersebut diatas;6.

Pts.No.1731/Pdt.G/2016/PA.Krwdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Pts.No.1731/Pdt.G/2016/PA.Krw

1731/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 28 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Pendaftaran : Rp. 0,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 44.000,Rp. 240.000,Rp. O,Rp. 6.000,Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks3. SAKSI Ill , umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattingga di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,dibawah sumahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2007.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi danpuncaknya terjadi pada bulan Mei 2014, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana Termohon sering berkata kasar, Termohontidak mau menjalin hubungan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA MksS.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHj.Fatimah AD, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks

1731/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.

Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 17 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AhmadDahlan No.25 Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dan dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus 3 SeptemberPutusan Nomor: 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg.

/Pdt.G/2018/PA.Btg., semulabertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, oleh karena itusesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangPutusan Nomor: 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13Hakim AnggotaHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantiH. Paryanto, S.H.Perincian biaya perkara:oRWNPPendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

1731/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten Perawat,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 tanggal 13 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

keberadaan Tergugatpada Orang Tua Tergugat dan sanak famili Tergugat akan tetapisemuanya menjawab tidak tahu keberadaan Tergugat sampaisekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1731

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kdltetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kdl