1823/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Ssesuai relas panggilan tanggal 10Agustus 2018 dan tanggal 28 Agustus 2018.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, ibu kandungPenggugat.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.tetangga Penggugat.

No.1823/Pat.G/2018/PA.Tng.Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1823/Pat.G/2018/PA.Tng.

1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :M.ABD.

Dan pada saatPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 1 dari 9 Hal.dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 19 tahun ;.

;Bahwa, selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi orangdekat, yaitu :Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.1.M.

SUFIYATI,MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 SeptemberPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp331 .000,Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

1823/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa kemiri xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepadaNUGROHO SETIAWAN, SH yang beralamatkan di Ds.Pilang RT.

rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RayungRT.04 RW. 03 XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 07 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1823

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 31121972, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di Xxxx,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) harisampai dengan tanggal 16 Maret 2016, setelah itu berpisah dimanaPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon tetap tinggal dirumah kediaman milik Termohon danPemohon tinggal dirumah kediaman milik Pemohon yang masih diDusun yang sama hingga sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Xxxx untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon Xxxx dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

SAKISAKSI:1. xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, tinggalbersama di rumah Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok masalahtempat tinggal:;Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa akibat sering cekcok antara Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang selama 4 (empat) tahun lebih

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

1823/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX Para Advokat berkantor diXXXX Surabaya.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby3.Bahwa ketiga anak tersebut, sampai sekarang tetap berada dalam asuhandan bersama satu rumah dengan Pemohon dan ibu kandungnya.Bahwa isteri Pemohon yang bernama XXXX, menderita Gangguan JiwaBerat dan hingga hari ini istri Pemohon masih dirawat di Rumah Sakit JiwaMenur, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Jiwa a.nlou XXXX yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Jiwa Menur, tanggal 15September 2017.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 20 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby

Girsang menerbitkan sertifikat doubel Nomor 1823 yangukurannya 4,5 M x 60 M berdasarkan SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli1974 Nomor 656/DA/HP/PS686/74;Hal. 4 dari 34 Hal. Putusan Nomor 226 PK/PDT/201710.11.Bahwa Tergugat telah mengabaikan fakta Hukum yang adasehingga berakibat merugikan Penggugat dan kepentingan Masyarakatdengan dikeluarkannya SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli 1974 Nomor656/DA/HP/PS/696/74 yang mendasari terbitnya HP 1823 a/n W.P.

Hutapea(Tergugat V), dan dengan demikian ternyata Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa Sertifikat Nomor 1823 a/n.

s/d Jalan Surabaya lebarnyamenjadi 3,5 Meter; Jalan masuk ke tanah Penggugat menjadi tertutup karena tadinya didepan berendeng dengan Jalan Mariam Tomong, setelah terbitnya SHP1823 posisinya menjadi dibelakang SHP 1823;Bahwa sehubungan dengan posisi tanah Penggugat sebagai manayang telah diuraikan diatas dan keadaan Jalan Mariam Tomong menjadisempit dengan diterbitkannya SHP 1823 oleh Tergugat II pada waktu itu,maka tahun 1980 Tergugat Ill (pejabatnya telah berganti dari sebelumnya)mengeluarkan

Putusan Nomor 226 PK/PDT/20175.10.11.12.Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat hak pakai(SPH) 1823 a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasuratsurat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan

a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasurat surat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan atas SHP Nomor 1823 yang masingmasing:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tanggal 3 Agustus 1983;SK Camat Nomor

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXxXXxXX XXXXXXXXXXX,Kecamatan Panaruka,n xxxxxXxXXxXX XXXXXXXxx dalam halberdasarkans surat kuasa tanggal 03 november 2020yang terdaftar dalam

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.Situbondo Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit telan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1823/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1823/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor : 1823/Pid.Sus/2019/PN.Tng."

Garuda III Blok LNo. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten,Penasihat Hukum, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 7 November 2019Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN.

Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1823/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1823/Pid.Sus/2019/PN.

Selanjutnya saksi bersama denganHalaman 8 Putusan Nomor : 1823/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 1823/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik yang pada pokoknya memuat janji janji yangmerupakan wujud hak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalamsuatu perkawinan.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa kemudian pada tanggal 31 Desember 2015 Penggugat bersamakeluarganya berupaya mendamaikan pergi ke Jombang tetapi tidak ada titiktemu;10. Bahwa praktis sejak awal 2015 sampai diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah member nafkah lahir maupun batinterhadap Penggugat;11.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA. Jbg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:hail cos Lal go Exiay Jala a, a et . oo w 4Lae elaig! Ag a 3S >= 3!

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1823/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Gs.SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masruroh binti Shodig, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.GsMUSYADDAD, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.ISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gs

1823/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 17September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa DukuhsariKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo selama 14 tahun,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahunb.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1823/Pdt.G/2018/PA.Bm

RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 5 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 5 Desember 2018 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmAgama Rasanae Barat Kota Bima, Bukti Surat tersebut telah diberimaterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh ketua majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti Suratsurat, Pemohon mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Haerun bin H. A.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.Bm Panitera Pengganti Aminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1823/Pdt.G/2018/PA.Bm

1823/Pdt.G/2020/PA.JU

xxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx denganregister perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUmencari nafkah dan Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihatPenggugat, sehingga sejak Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.JU

1823/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan 9 ..............004. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Pemohon alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan .....

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon dantermohon secara bergantian selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap' termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang penyebabnya disampin~ g tidak adakecocokan juga masalah tempat tinggal, pemohon tidak maudi pemohon dan termohon tidak mau di pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 6 bulan lebihlamanya ;5.

Biaya Rp 300.000,Panggilan 2Halaman 7 dari: Putusan nomor:1823/Pdt.G/2009/PA.TA4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA

1823/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1823/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, NPWP01.609.929.3091.000, beralamat di RDTX Tower Lantai 26,Jalan Prof. Dr. Satrio Kav E.IV Nomor 6, Mega Kuningan,Jakarta Selatan 12950 (d/h KEM Tower Lantai 17A&B,Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2, KemayoranJakarta 10610), diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 4Aayat (2) huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018

1823/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1(Satu) tahun, kemudian pada tahun 1989 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 9 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai saksi, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mardiah, M.AgHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.ARincian Biaya Perkara:1.ao es Be NPPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stb

1823/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 RW.03, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di RT.02 RW.03, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 31 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Ibu Ima di Desa Xxx Kecamatan Xxx abupaten Semarangselama 6 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 2 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di alamat yang sama selama 11 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.0O2 RW.03, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwasaksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat,pertama tinggal

1823/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 10 Mei 1985 (umur 35tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.003 RW.003,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 04 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 06 November 2006);2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiHim. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIw

1823/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPK3 Biaya Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JP