1864/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1864/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, , sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di

KabupatenCilacapyang sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamandibawah Register Perkara

Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Pebruari2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/81/IV2004,tertanggal 20 Pebruari 2004;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Bojong selama kurang lebih 6 (enam)bulan,

HafizPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1864/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmZr ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hj. Rohani binti H. Junaid alias H.

Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 16 November 2020 dengan register perkara Nomor1864/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1864

Majelisn Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Penggugat bersedia kembali rukun dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatanHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.L.

Jumiah 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bm

1864/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNOMOR :1864 /PDT.P/2018/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa perkarapermohonan telah memberikan Ketetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pemohon bernama :TUAHMAN PURBA, Medan, 13121958, umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen. Pekerjaan Swasta, alamatPerumahan Centre View Blok A No. 20 Rt.001 Rw.003Kel.

Taman Baloi Kecamatan Batam Kota Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanpemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dibawah Register Nomor : 1864/ PDT.P/ 2018/ PN.Btm, tanggal 30 November

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan istrinya DharmayantiHutagalung tersebut telah dikarunia anak sebanyak 1 (satu ) orangHal 1 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn4.6.7.anak kandung bernama : ESTER MARLINA PURBA, Jenis kelaminperempuan, lahir di Bekasi , tanggal 30 Maret 1998 ;Bahwa saat ini Pemohon adalah orangtua tunggal dari ESTER MARLINAPURBA dikarenakan istri Pemohon sekaligus sebagai ibu kandungdari anaknya telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2017 diJakarta karena sakit

P9 ;Hal 4 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn10. Fotocopy Permohonan Pelepasan Roya No. 437/BDP/KRDOPR/X/18,dengan nilai Hak Tanggungan Rp. 500.000.000, atas nama TuahmanPurba , tanggal 24 Oktober 2018 oleh PT. BPR Dana Putra , tandasco nmasosac aL ;11. Fotocopy Permohonan Pelepasan Roya No. 436/BDP/KRDOPR/X/18,dengan nilai Hak Tanggunga Rp. 137.500.000, atas nama TuahmanPurba , tanggal 24 Oktober 2018 oleh PT.

RpUML AD. veeeccecereereseee RRL186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.BtnHal 13 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn

1864/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 4 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 4 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Desember 2020 Nomor1864/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Wek II KecamatanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDNPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan sering terjadi penyalahgunaannarkotika. Berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi pun melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa JUANDA HARAHAP ALIAS LATCAT.

Bahwa barang bukti berupa ganja dengan berat 0,44 (nol koma empatempat) telah dilakukan penimbangan sehingga tersisa ialah 0,2(nol komadua) tentu tidak mungkin saya akan menjual dengan seberat itu apalagidan memindah tangankan ganja yang telah dibalut rokok panamatersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Berdasarkan uraian diatas kami memohon kepada Majelis Hakimpengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa ini untuk memutusan :1.Menerima permohonan banding ini;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantiPASTI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN

1864/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mtasayll (asl us paw!

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtBerdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridis tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini untuk dapatmemberikan putusan sebagai berikut: ;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap penggugat;3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage) serta telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Alia Al Hasna, M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDHj. Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp835.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp926.000,( Sembbilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Mt

1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 RT.017RW.007 Kampung Sidokerto Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00( sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Gsg

1864/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat RS.

No 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1864/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H.

No 1864/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1864/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1864

Penetapan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan

Penetapan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Im1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1864/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Penetapan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.ImH.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 235.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Im

1864/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPenggugatSamarinda, 27 April 197838 tahun, Agama IslamIbu Rumah

TanggaSLTA, Kota Samarinda;selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatLompo, 12 Desember 197542 tahun, Agama IslamUsaha Pengurusan TambangSLTA, Kota Samarinda;:selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1864/

tersebut dikarenakannTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui Penggugat ketahui dari SMS di handphone Tergugatyang berisi katakata mesra dengan wanita lain, seperti sayang, janjianbertemu dan lainlain, kemudian setelah melihat hal tersebut Penggugatlangsung menanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat tidakmengakuinya;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak menunjukkan itikad baik untuk berubah;Putusan Nomor 1864

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceeeeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseessseeeesenaeees 102. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceeeeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseessseeeesenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

1864/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 33 tahun, NIK XxXxxXXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Ssyang selalu Bahwa sakTergugat;2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danH.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLON e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 525.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribuuspianHj. HERLINAWATY, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BL

1864/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2015/PA.Noj.nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1864/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:::083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1864/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1864/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Januari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Sesuai dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertangga 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karenaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2021/PA.Cbna. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;b. Bahwa Tergugat kurang dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga;C.

Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat kurang dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,merendahkan, dan menghina Penggugat sehingga membuat Penggugatsakit hati;d.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Faiqotul Himah binti Suparlan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Rosif bin Muhadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 21 Pebruari 2021 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xxxXxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 0087/035/II/2021 yang dibuat olen KUAKecamatan Grabag, tanggal 21 Pebruari 2021.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana terurai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Bahwa oleh karena telah nyata dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah disebabkan percekcokan terus menerus makatelah memenuhi syarat dikabulkannya perceraian disebabkan telahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkdterpenuhinya syarat perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP no 5 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 6 April 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 6 April2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi pada tanggal 22 Pebruari 1990 sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 22 Pebruari

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis bertanggal 24 Juni 2015 pada pokoknya tetap pada gugatan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedu a pihak hadirdi persidangan, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan keduanya agar rukunkembali, namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 4 jo Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 kedua belah pihak telahmenempuh upaya mediasi dengan mediator M.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.PANITERA PENGGANTIM.Ali Akbar, S.H.Peincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 875.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000.(sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1864/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXxXxXXxXxXX XXXXXXxXX, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 357 / 16 / VIII / 1999, tertanggal 05 Agustus 1999;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan Tergugat;8.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Slw

1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan Belum Sekolah tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di

Kabupaten Ngawi,akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah bersama selama 23 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw1. ANAK I, lakilaki umur 31 tahun2.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 10 tahun hidup berpisah.

Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 250000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441000,00 (epat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MerdekaKomplek Harapan Baru, Blok D1 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam hal ini

Babakan Pajagalan, RT.001, RW. 007, No.574, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 27Hal. 1 dari

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.GrtAgustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon TERMOHON, S. Pd binti Semeru Darmadji di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menetapkan1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp 441000,00 (epat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudianPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan, kemudian terakhirtinggal dirumah kontrakan selama 3 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali, jugasudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuah rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.).3.

Proses Rp 50.000,002Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal. 3. Panggilan Rp 375.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1864/Pdt.G/2015/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 1864/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat,Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sida Makmur RT.02RW. 05 Desa Karangjati Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama

/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304014107650030 tanggal 15 Januari 2013, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0153/001/VIII/1984 Tanggal 21 September 2015, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Halaman 8 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA. Ba.