1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DARSINI binti RAKIM, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Pondok RT 01 RW 08 DesaRandurejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd 2Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 965/75/X/2008, tanggal 20Oktober 2008 ; 2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd 3untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 8.

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratNomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd 4gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; telahMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;1.

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd 12Hj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1896/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA MksPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :506/28/XI/1993 tanggal 16 Nopember 1993,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.

Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena tidak tahan atas sikap Tergugat sejaktanggal 22 September 2016 sampai sekarang8.

Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks4.

Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks1896/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks

1. Menyatakan batal daftar perkara nomor Rp. 1896/Pdt.G/2015/PA.Smd dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Paniter Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.026.000,- (satu juta dua puluh enam puluh ribu rupiah)

1896/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1896/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1896/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1896/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1896/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1896/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 935.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp1.051.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1896/Pdt.G/2015/PA. Smal

1896/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Ledug RT.003 / RW.006, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang

Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.BmsJumadil Awal 1429 H antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor385/36/V/2008;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Moh. Toha Gg.

Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Bmsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.,MHPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehHal. 13 dari 14 Hal. Put.

Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Bms

1896/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jelu, RT.011 RW. 003, DesaJelu Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.006 RW. 001, Desa Kauman KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah

Putusan No.1896/Padt.G/2019/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No.1896/Pat.G/2019/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.1896/Pat.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Muhammad Sun an, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 325.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroBiaaya PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1896/Pat.G/2019/PA.Bjn

1896/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padahari Senin tanggal 11 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0357/59/VII/2016 tertanggal 11 Juli2016.. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka..

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak akhir tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat egois,keras kepala;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun;;3.

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1896/Pdt.G/2013/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1896/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1896/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2007 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1896/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1896/Pdt.G/2013/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 30 September 2005 (tanda buktiP.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor XXX tanggal 03 April 2013 (tanda bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1896/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHHakim Anggota,Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1896/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1896/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/04/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BP.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI, sebagaiKetua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.kKis

1896/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 25031994, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menceraikan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Subang;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pat.G/2017/PA.Sbg.memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pat.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pat.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1896/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 01 Maret 2009 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cidadap, Kota Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 70/03/III/2009 pada tanggal 06 Maret 2009.2.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.asf epBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteralRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 240.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 421.000,00Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1896/Pdt.G/2019/PA.Sdn

/Pat.G/2019/PA.Sdn.Agama Sukadana dalam register Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 8November 2019 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Nafkah selama masa iddah;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1896/Pat.G/2019/PA.Sdn.3.2.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 17 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1896/Padt.G/2019/PA.Sdn.Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Memberikan nafkah selama masa iddah Penggugat sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1896/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, Tergugat;Pengadilan Agama

Put. 1896/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Surabaya, 03112011)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Put. 1896/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK (Surabaya, 03112011)4) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim sudah berusaha

Put. 1896/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.HPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.

Put. 1896/Pdt.G/2019/PA.Sby

1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanYYYY, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal dahulu di Kecamatan

Bahwa, pada tanggal 25 Juni 1987, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 218/139/VI/87, tanggal 25 Juni 1987, dan ketikaPutusan, Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatan denganPutusan, Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.tanggal 4 Jumadilawal 1439 Hijriah, olen Ketua Majelis, didampingi hakimanggota tersebut, dibantu H. MASHUDI, S.Ag. MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ, MH. Drs. H.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1896/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon;melawanInisial Termohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon di alamat Termohon diatas dan telahHImni1dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrwhidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak umur 12 tahun, sekarang anak tersebut diasuhTermohon;Bahwa pertengahan tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:d.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;HImn2dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrwAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;HImn9dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrw4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini Rp.416.000,(empatratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Proses Rp 50.000,Hilmn10dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrw3. Panggilan Penggugat Rp 100.000, Panggilan Tergugat Rp 300.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Himn11dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrw

1896/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1896/Pdt.G/2020/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 6 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 7 tahun 9 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakbulan Juni 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkahTergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1896/Pdt.G/2020/PA.Kng

1896/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a.

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1896/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 17 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1896/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXxXxXxXxXxxx , hal ini memberikan kuasa khusus lwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa setelah menikah lagi yang kedua, ternyata Tergugat mengulangilagi menjalin hubungan dengan wanita yang sama, yang mana wanitatersebut masih bertetangga;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup menghadapi sikap Tergugat,dan Tergugat juga sudah menyanggupi akan mengurus perceraian denganPenggugat, akan tetapi Sampai saat ini tidak dilaksanakan;10.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BL5. Bahwa selama perpisahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri pada umumnya, danTergugat juga sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya: , w AG412.3.45Kepaniteraan .....Biaya Proses.... . 480 .000, a z,Panggilan ..... RN. 515.000, Wiery 00% 4 Redaksi.......4Meterai ......Jumlah .....(enam ratugsse Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BL

1896/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cibentang, RT.04, RW. 06, Desa Jatisari , KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.Hari Rusman,

No.1896/Pdt.G/2016/PA.Grt1896/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 08 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Ahad, 03 November 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, KutipanAkta Nikah Nomor:636/24/X1/2013, tertanggal 04 November 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kp.Cibentang Jatisari, Cisompet Garut,sebagaimana

No.1896/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat memohon Kepada Ketua PengadilanAgama Kelas 1A Garut Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1896/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No.1896/Pdt.G/2016/PA.GrtPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1896/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 15 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Desember 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1225/43/XII/1994 tertanggal 23 Desember 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanTanjung Priuk Kota Jakarta Utara ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

SitiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1896/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Cbn

1896/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1896/Pdt.G/2015/PA.Kab.