Wijaya Baru Setia Sentosa melakukan auditditemukan daftar tagihan yang dilakukan oleh terdakwa yakni :1 Toko Tekun Jaya Bondowoso, dengan No. Faktur 305 tanggal 03April 2014 dengan total tagihan Rp. 11.329.160, sudah membayarlunas kepada terdakwa dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.2 Toko Surya Nangkaan Bondowoso, dengan No.

Wijaya Baru Setia Sentosa melakukan auditditemukan daftar tagihan yang dilakukan oleh terdakwa yakni:Toko Tekun Jaya Bondowoso, dengan No. Faktur 305 tanggal 03 April 2014 dengan totaltagihan Rp. 11.329.160, sudah membayar lunas kepada terdakwa dan uangnya tidakdisetorkan ke Perusahaan.Toko Surya Nangkaan Bondowoso, dengan No.

Wijaya Baru Setia Sentosaditemukan daftar tagihan yang dilakukan oleh terdakwa yakni :Toko Tekun Jaya Bondowoso, dengan No. Faktur 305 tanggal 03 April 2014dengan total tagihan Rp. 11.329.160, sudah membayar lunas kepada terdakwa danuangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Surya Nangkaan Bondowoso, dengan No.

Wijaya Baru Setia Sentosa melakukan auditditemukan daftar tagihan yang dilakukan oleh terdakwa yakni :Toko Tekun Jaya Bondowoso, dengan No. Faktur 305 tanggal 03 April 2014 dengantotal tagihan Rp. 11.329.160, sudah membayar lunas kepada terdakwa dan uangnyatidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Surya Nangkaan Bondowoso, dengan No.

Wijaya Baru Setia Sentosa melakukanaudit ditemukan daftar tagihan yang dilakukan oleh terdakwa yakni :1 Toko Tekun Jaya Bondowoso, dengan No. Faktur 305 tanggal 03 April 2014dengan total tagihan Rp. 11.329.160, sudah membayar lunas kepada terdakwadan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.2 Toko Surya Nangkaan Bondowoso, dengan No. Faktur 339 tanggal 19 April2014 dengan total tagihan Rp. 2.813.580, sudah membayar lunas kepadaterdakwa dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.3.

Tergugat tidak tekun dalam menghadapi pekerjaan;d. Tergugat terlalu dan sangat mengandalkan Penggugat sebagi tulangpunggung keluarga;e. Tergugat dan Penggugat dan sudah berulang kali pisah ranjang danyang terakhir ini pisah ranjang sejak bulan Maret 2015 hingga sekarangsudah 2 bulan lebih lamanya;5. Bahwa.

tangganya sekarang biasabiasasaja, kalau terjadi pertengkaran itu biasa dalam rumah tangga:Bahwa alasan Penggugat sebagai mana dalam gugatannya yangmenyatakan:;1.Tergugat kurang bertanggung jawab adalah tidak benar yangbenar adalah bahwa saat ini Tergugat lagi tidak adaperkerjaan, sehingga mengangur di rumah sedangkan untukkebutuhan hidup Penggugat yang berkerja;Tergugat cuek adalah tidak benar, yang benar adalah sejakdahulu Tergugat memang pendiam dan itulah sifat Tergugat;Dinyatakan Tergugat tidak tekun

Tergugat tidak tekun dalam berkerja adalah tidak benar, yangbenar adalah karena pekerjaan kadang ada kadang tidak;4. Tergugat mengandalkan Penggugat sebagai tulang Punggungadalah salah besar yang benar adalah pada saat Tergugattidak berkerja tentu antara suami isteri harus saling menutupiatas kekurangan:6.

, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai adik ipar Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa secara fisik dan mental anak Pemohon sudah layak untukmenikah, sudah bekerja dan mendapat penghasilan, serta anaknyajujur dan tekun, sehingga pantas untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa anak pemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untukmenikah, baik

Saksi Il, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai kakak kandung calon menantu Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa secara fisik dan mental anak Pemohon sudah layak untukmenikah, sudah bekerja dan mendapat penghasilan, serta anaknyajujur dan tekun, sehingga sudah pantas untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa anak pemohon dengan calon isterinya tidak ada

nomor : 440/19138/414/2016 tanggal 17 Mei2016 oleh Abdul Munif, dimana pemakaiannya/penjualannya harusdengan resep dokter dan di Apotik.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.TEKUN

kaleng obat jenis trinexyphenidyl berlogo Y berisi 1000 butirHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 477/Pid.Sus/2016/PN.Jmrdan 1 (satu) kaleng obat Dextrometorphan warna kuning berlogo DMPsebanyak 1 (satu) kaleng berisi 1000 butir yang telah disita menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira jam 11.00 WIBPara Terdakwa diamankan saksi Tekun

keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat.e Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira jam 11.00 WIBPara Terdakwa diamankan saksi Tekun

sekitar tahun 2012,Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan Saksi juga mendapat cerita dariPenggugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakmampu memenuhi kebutuhan biologis Penggugat, karena Tergugatmenderita ejakulasi dini; Bahwa Tergugat sudah berusaha mengobati ejakulasi dini Tergugatdengan cara berobat menggunakan ramuan dari Desa Pelangas, tetapikarena Tergugat tidak tekun

Bahwa Tergugat pernah berusaha berobat untuk menyembuhkanpenyakit ejakulasi dininya, namun Tergugat tidak tekun berobat dan tidakyakin atas proses pengobatan tersebut;5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak akhir tahun 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, hingga saat ini tidak mempedulikan lagi;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Mtk6.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah bathin Penggugat, karena mengalami ejakulasi dini dan TergugatHalaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Mtktidak tekun mengobati penyakit ejakulasi dininya serta tidak yakin atasproses pengobatan tersebut;3.

Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat untuk tekun bekerja;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6.

Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat untuk tekun bekerja; Bahwa Penggugat di dalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;oe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya selaluberselisih

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (YUSLANI bin KADIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TEKUN NURHAYATI binti ACHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

bersama di rumah orang tua saksi selama kurang lebih 20tahun dan telah dikaruniai dua orang anak diasuh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbaik, tetapi kemudian sering berselisih dan bertengkar, karena masalahekonomi kurang, Tergugat tidak memperhatikan nafkah untuk keluarga dalamkesehariannya, lalu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang selama sekitar 1 tahun lebih ; Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya dengan menasehati Tergugatuntuk lebih tekun

telah dikaruniai dua orang anak diasuh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbaik, tetapi kemudian sering berselisih dan bertengkar, karena masalahekonomi kurang, Tergugat tidak memperhatikan nafkah untuk keluarga dalamkesehariannya, dan sebelumnya Tergugat sudah sering meninggalkanPenggugat, lalu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang selama sekitar 1 tahun lebih ; Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya dengan menasehati Tergugatuntuk lebih tekun

TEKUN, beralamat di Jalan Timur No. 23 Medan ;47.PT. TEKUN JAYA, beralamat di Jalan Timur No. 23 Medan ;48.PT. VICTORINDO PRATAMA MANDIRI, beralamat di JalanCemara Boulevard Timur No. 28 W. Komp. Cemara Asri Medan ;49.PUTRA INDONESIA, beralamat di Jalan Brigjen Zein HamidNo. 16 AATiti Kuning Medan ;50.RJ. PRINT, beralamat di Jalan Palang Merah No. 35 Medan ;51. TNT, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Kav. 6162 Jakarta ;52.TOKO MAKMUR ELEKTRO, beralamat di Jalan Yos Rizal(Simp.

Tekun ;Alamat : Jalan Timur No. 23 Medan ;Hutang : Rp. 4.579.812. ;Selanjutnya disebut : Termohon XLVI;47.Nama : PT. Tekun Jaya ;Alamat : Jalan Timur No. 23 Medan ;Hutang : Rp. 11.021.660. ;Selanjutnya disebut : Termohon XLVII ;48.Nama : PT. Victorindo Pratama Mandiri ;Alamat =: Jalan Cemara Boulevard Timur No. 28 W Komp. CemaraAsri Medan ;Hutang : Rp. 14.960.000.

Tekun ;Alamat : Jalan Timur No. 23 Medan ;Hutang : Rp. 4.579.812. ;Selanjutnya disebut : Termohon XLVI;47.Nama : PT. Tekun Jaya ;Alamat : Jalan Timur No. 23 Medan ;Hutang : Rp. 11.021.660. ;Hal. 17 dari 32 hal. Put. No. 650 K/Pdt.Sus/2010Selanjutnya48.NamaAlamat :disebut : Termohon XLVII ;PT.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan,lahir tanggal 06/0602009) ;Bahwa semula rumah tang Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak sejak akhir2010 rumah tangga dirasakan mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh hal hal sebagai berikut ; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dantidak tekun

sah dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sahmenurut maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara diperiksa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalahPenggugat menuntut cerai dari Tergugat dengan alasanbahwa mereka menikah pada tanggal 18 April 2009 kemudianrumah tangganya dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak akhir tahun 2010 disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap dan tidak tekun

Tergugat tidak bisa dijadikan imam yang baik dalam rumah tangga,yakni Tergugat kurang tekun dalam beribadah;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol:;d. Tergugat sering cemburu, yakni Tergugat marah ketiga ada orang yangmenyapa Penggugat ;6.

Halaman4 dari 14 Penyebab pertengkaran karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin kepada Penggugat; Tergugat tidak bisa dijadikan imamyang baik dalam rumah tangga, yakni Tergugat kurang tekun dalamberibadah, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol,Tergugat sering cemburu, yakni Tergugat marah ketiga ada orang yangmenyapa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagj ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi sejak 1 tahunlalu; Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan hampir setiapminggu Penggugat dan Tergugat bertengkar; Penyebab pertengkaran karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa dijadikan imamyang baik dalam rumah tangga, yakni Tergugat kurang tekun

Penggugat dan Tergugat dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai pecah mereka mulai sering cekcok dan bertengkar pisah rukunkembali sudah 3 kali, yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat selalumempunyai hubungan dengan wanita lain dan dikarenakan masalah ekonomidimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, terutama setelah Tergugat berhenti dari tempat bekerjaannyaTergugat menjadi malas berusaha tidak tekun

tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukun danharmonis, akan tetapi sudah sejak lama sekitar 2 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah mereka mulai sering cekcok danbertengkar, yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat selalu mempunyaihubungan dengan wanita lain dan dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, terutama setelah Tergugat berhenti dari tempat bekerjaannyaTergugat menjadi malas berusaha tidak tekun

danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan;1 Tergugat selalu mempunyai hubungan dengan wanita lain ;2 Sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri dalam sebuahrumah tangga ;3. dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, terutama setelah Tergugat berhentidari tempat bekerjaannya Tergugat menjadi malas berusaha tidak tekun

dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan;1 Tergugat selalu mempunyai hubungan dengan wanita lain ;2 Sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri dalam sebuahrumah tangga ;3 dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, terutama setelah Tergugat berhentidari tempat bekerjaannya Tergugat menjadi malas berusaha tidak tekun

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belumbekerja, namun demikian saksi mengetahui selama ini anakpemohon tekun, anak yang baik serta bertanggung jawab. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon isterinya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon isterinya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belumbekerja, namun anak yang tekun, baik serta bertanggung jawab. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon isterinya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan Serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon isterinya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX belummempunyai pekerjaan, namun sebagai anak yang tekun, baik danbertanggungjawab.Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpokok perkara dalam permohonan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa secara spesifik dispensasi dapat difahamibahwa suatu bentuk pembebasan kepada seseorang untuk melakukanperkawinan meskipun belum memenuhi ketentuan yang diatur dalamhukum perkawinan, atau suatu pembolehan kepada seseorang yang padaprinsipnya dilarang untuk melangsungkan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganrukun, namun kurang lebih sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, peristiwa tersebut terjadi karena Tergugattidak tekun dalam menjalani setiap pekerjaan yang didapat Tergugat,dimana setiap Tergugat mendapatkan pekerjaan, Tergugat tidak pernahbertahan lama dalam menjalaninya, sehingga hal tersebut berimbas padapenghasilan Tergugat yang tidak pasti, bahkan karena perilaku Tergugattersebut membuat Penggugat

pekerjaan yang jelas dan bekerja dengan tekun, namun setiap kali diberisaran Tergugat tidak pernah mau menerima, bahkan seringkali Tergugatjusteru emosi dan marahmarah kepada Penggugat yang akhirnya haltersebut mengakibatkan pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat,dan hal tersebut diperkeruh dengan Tergugat yang selalu mengucapkankata talak kepada Penggugat setiap kali Penggugat dengan Tergugatbertengkar;6.

saat itu SUPOMO membunyikan kelakson didepan rumahsaksi pertanda mengajak berangkat untuk mengantar saya ke PT.GPM(gula putin mataram) sedangkan NUR ROKIB menunggu dijalan porosKM 52 PT.ILP, saat itu NUR ROKIB langsung menaiki mobil SUPOMO,pada saat NUR ROKIB menaiki mobil SUPOMO saat itu kami bertemuPUTRA yang merupakan adiknya TEGUH, saat itu PUTRA melihat kamiberada didalam mobil daihatsu grand max yang dibawa SUPOMO.Bahwa saat diperjalanan NUR ROKIB berkata kepada SUPOMO apakamu deket sama tekun

SUPOMO menjawab ah kamu ngomong apaNUR ROKIB berkata lagi ini seriusan SUPOMO menjawab tekun losama siapa aja mau dan saksi NUR ROKIB berkata udah ngapangapain kamu sama tekun SUPOMO menjawab ya gitulah namanyaorang pacaran lalu banyak lagi pembicaraan antara SUPOMO denganNUR ROKIB yang membuat saksi semakin panas mendengarnya, lalutepatnya di KM 17 PT.SIL jalan poros arah PT.GPM saat itu NUR ROKIBmeminta berhenti untuk buang air kecil, pada saat NUR ROKIB buangair kecil, saat itu saksi berkata

kepada SUPOMO mo saya mau tanyaapa bener kamu ada hubungan dengan tekun SUPOMO menjawabgah ah, gak ada (dengan nada tertawa) saksi berkata lagi ini beneranSUPOMO selalu menjawab tidak, lalu terakhir kali SUPOMO berkatadengan nada keras kepada saksi katanya kamu udah gak hubungandengan tekun, maksudnya apa ngomong kayak gini lalu saksi berkataya udah, kalau kamu emang laki kita keluar dari mobil, kita selesainsetelah itu SUPOMO keluar dari mobil, saksi juga keluar dari mobil;Bahwa saksi langsung mengambil

mulai bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami yangseharusnya memberikan kasih sayang kepada Penggugat;2) Tergugat sebagai kepala rumah tangga juga tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3) Tergugat mempunyai karakter yang keras hati, tidakmenghiraukan / meremehkan saran dan nasehat dari orang tuaPenggugat untuk bekerja lebih rajin dan tekun

hamilusia + 4 ( empat ) bulan; Bahwa mulai bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai suami yang seharusnya memberikan kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat sebagai kepala rumah tangga jugatidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai karakter yang keras hati, tidakmenghiraukan / meremehkan saran dan nasehat dari orang tua Penggugatuntuk bekerja lebih rajin dan tekun

dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada bulan Agustus 2010 di Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utara,dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak tekun

sekarang tinggal bersama Penggugat;B ahwa Setahu Saksi rumah tangga mereka awalnya rukun, namun sejaktahun 2017 mereka sudah tidak rukun lagi, mereka sering ribut danbertengkar; Bahwa penyebabnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena faktor ekonomi dan Tergugat tidak rutin memberi nafkah kepadaPenggugat, jika Penggugat minta belanja Tergugat selalu mengatakantidak ada uang;Bahwa Tergugat kerja serabutan, kadang kerja bangunan tapi sebentar sudah hilang, Tergugat tidak rajin dan tidak tekun

awalnya rumah tangga mereka rukun damai, namunsejak tahun 2017 mereka mulai ribut dan bertengka;Bahwa Saksi sering pernah mendengar dan melihat mereka ribut dan bertengkar, karena rumah Saksi berdekatan dengan rumah mereka; Bahwa penyebabnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena nafkah Tergugat ada member nafkah/belanja tapi kurang dantidak cukup untuk menutupi kebutuhan mereka seharihari;B ahwa Tergugat pengangguran, awalnya Tergugat kerja jualan buahbuahan dan jualan ikan, tapi tidak tekun

76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak dirubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dalam UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama joncto Pasal 174 R.bg), dan secaramateril kKeterangan saksi a quo akan dipertimbangkan, berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, mendengar dan melihat Penggugat danTergugat cekcok dan bertengkar mulut, serta para saksi mengetahui Tergugattidak memilki pekerjaan tetap dan tidak tekun

lain, sedangkan menurutPenggugat, itu adalah pekerjaannya sebagai pekerja lapangan dan Tergugat sering lakukasar itu dari pengaduan Penggugat dan tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Pebruari 2013tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama, tapi Tergugat masih seringmenengok anakanaknya seminggu 2 kali.Bahwa ya, penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup merawat, member kasihsaying dan mendidik anaknya.Bahwa penggugat adalah seorang yang berakhlak baik dan tekun

Penggugat menyusul ikut Tergugat pergi keJakarta setelah anak berumur 4 bulan pada bulan Juli 2005 dan tinggal bersamadirumah kontrakanBahwa Tergugat ternyata bekerja membantu kakak Tergugat sangat tidak tekun ataumalas kerja bekerja, maka untuk mencukupi kebutuhan keluarga yang menopangadalah kakak Tergugat sehingga menjadikan Penggugat dan Tergugat menjadi seringbertengkar, dank arena Tergugat tetap malas bekerja maka Penggugat memberikesempatan kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan lain atau

ikut kakak Tergugatbekerja, akan tetapi harus bekerja dengan tekun dan tidak hanya mengandalkanpemberian kakak Tergugat terus menerus, karena Tergugat tetap tidak berubah sikapdan perilakunya maka Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tua Penggugatdi Jatinom pada saat anak umur 2 tahun yaitu pada bulan Maret 2007;Bahwa setelah itu Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama anaksampai sekarang berlangsung selama 5 tahun lebih 3 bulan.