• Akta Perikatan Jual Beli No. 82 tanggal 30 Oktober 1990 yangdibuat oleh dan dihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1789, persil No. 98 a, KlasIll seluas 10.000 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari LALU MUHAJAR Bertempat tinggal di Desa Kateng,Kabupaten Lombok Tengah sehargaRp.7.650.000, ; vi.

  Sebidang tanahpipil No. 1789, persil No. 98 a, klas III seluas 10.000 M2,Semuanya sama terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah tertera atas nama HOTELSANTRIAN serta Penggugat telah menerima uang sejumlahRp.24.000.000,dan Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak No. 29tanggal 19102005 yang dibuat oleh Tergugat VII adalah tidakbenar dan tidak pernah Penggugat menanda tanganimaupun menerima uang sejumlah Rp. 24.000.000, tersebutserta Penggugat berani bersumpah decisoir untuk

• 1789/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawati PT.

• dibayar Pemohon telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Talu dengan surat W3A14/1680/Hk.04.3.2/IX/2016 tanggal 08September 2016 telah melakukan teguran agar Pemohon dalam waktu satu bulansejak disampaikan surat tersebut menambah kekurangan panjar biaya perkaraPemohon sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan catatanapabila dalam waktu yang ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka pendaftaranperkara Pemohon akan dibatalkan;Bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera Nomor W3A14/1789

• Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1789/Pakembinangun seluas504 m2, terletak di Desa Pakembinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman ;3. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1765/Pakembinangun seluas1.108 m2, terletak di Desa Pakembinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman ;4. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1455/Pakembinangun seluas2.670 m2, terletak di Desa Pakembinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman ;6.

• ., tanggal yang sama telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 November 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku nikah nomor 1789/161/X1I/2012 tanggal13 November 2012 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiBalat; 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en ene ncnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bintara Jaya Bekasi selama kurang

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Barat Nomor 1789/161/X1/2012 Tanggal 13 Nopember 2012 (BuktiP. 2); 222 n onan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene nenBahwa, selain buktibukti tertulis Sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1.

• dalamsemak belukar lalu Terdakwa membuka celana yang dikenakan oleh Korbankemudian tangan kanan terdakwa mengusapusap alat kelamin Anak Korbanyang dalam posisi dudk sembari tangan kiri terdakwa memainmainkan alatkelaminnya sendiri (masturbasi) dengan posisi berjongkok setelah itu tidakbeberapa lama kemudian alat kelamin Terdakwa mengeluarkan spermaselanjutnya Terdakwa memberikan uang Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) kepadaAnak Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 1789

  Visum Et Repertum dari Puskesmas Selakau Nomor: 1789/VER/VII/2020tanggal 23 Juli 2020, atas nama XXX, yang diperiksa oleh dr.

  Terdakwa adamemberikan sesuatu kepada Anak Korban berupa uang yaitu sewaktumelakukan perbuatan cabul yang pertama Anak Korban diberi uang sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan yang kedua Anak Korban diberikan uangsejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) sedangkan yang ketiga Anak Korbandiberikan uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa benar setelah kejadian perbuatan cabul tersebut telah dilakukanvisum terhadap diri Anak Korban berdasarkan Visum Et Repertum dariPuskesmas Selakau Nomor: 1789

  Terdakwa adamemberikan sesuatu kepada Anak Korban berupa uang yaitu sewaktumelakukan perbuatan cabul yang pertama Anak Korban diberi uang sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan yang kedua Anak Korban diberikan uangsejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) sedangkan yang ketiga Anak Korbandiberikan uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa setelah kejadian perbuatan cabul tersebut telah dilakukan visumterhadap diri Anak Korban berdasarkan Visum Et Repertum dari PuskesmasSelakau Nomor: 1789

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
  - 2 (dua) paket yang dibungkus dalam plastic klip transparan ukuran kecil narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,44 gr (nol koma empat puluh empat gram) dan 0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram), 2 (dua) plastik klip transparan ukuran kecil kosong, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna merah nomor polisi : BK 2589 HF, 1 (satu) unit handphone warna hitam merek Nokia nomor sim card : 0853-6002-1789

  Desa Sarang ToropKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah : 2 (dua) paketkecil berisikan narkotika jenis shabu, 2 (dua) plastik klip kecil kosong, 1(satu) unit handphon warna hitam merek Nokia nomor sim card : 0853 6002 1789, dan dari Alimuddin Tarigan telah disita barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna merah nomorPolisi : BK 2589 HEF ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar plastik klip transparanberisikan

  Desa Sarang ToropKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah : 2 (dua) paketkecil berisikan narkotika jenis shabu, 2 (dua) plastik klip kecil kosong, 1(Satu) unit handphon warna hitam merek Nokia nomor sim card : 0853 6002 1789, dan dari Alimuddin Tarigan telah disita barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna merah nomorPolisi : BK 2589 HE ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip transparanberisikan

  Desa Sarang ToropKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah : 2 (dua) paketkecil berisikan narkotika jenis shabu, 2 (dua) plastik klip kecil kosong, 1(Satu) unit handphon warna hitam merek Nokia nomor sim card : 0853 6002 1789, dan dari Alimuddin Tarigan telah disita barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna merah nomorPolisi : BK 2589 HEF ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip transparanberisikan

• 1789/Pdt.G/2014/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2014/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, pekerjaan karyawati pabrik mebel, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan

  Beji, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON.1 Pengadilan Agama tersebut;2 Setelah membaca suratsurat perkara,;3 Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor : 1789/Pdt.G/2014/PA.Bgl tanggal 13 Oktober 2014 bermaksud menjatuhkantalak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil

• Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 April 2009, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 23 April 2009 Nomor :1789/4/K/2009, telah memberi kuasa kepadaJENAL, SH.MH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor J Pelita Graha No. 119 Rt. 04/04Cigembor Ciamis.

• Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1789/148/XII/2010, Tertanggal 17 Desember 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan tidakberdasarkan kehendak kedua belah pihak, dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

• Fotocopy surat keterangan perekaman nomr:474/65/1789/D.DUKCAPIL.05.2019Atas nama ROBINSON Pemohon diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.1771052611150001 atas Kepala KeluargaHISMIN, S.Pdi diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1771051304620001 atas namaYURISMAN diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Keterangan perekeman Nomor: SKK/1509/50112016/0016atas nama NURSUNAHLIA diberitanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.76/02/IX/1981 at as nama YURISMAN denganNUR SUNAHLIA diberi tanda

• 1789/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor. 1789/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

  Tanggal Lahir Bogor, 1 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ALAMAT;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi :DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Mei2019 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan register Nomor 1789

  persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir di muka sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan keduanya agar bersabar dan rukun kembali membinarunah tangganya, tetapi tidak berhasil dan dalam perkara a quo telah puladilakukan Mediasi oleh Asril Nasution,Sh.M.Hum namun berdasarkanlaporan Mediator tersebut tertanggal 30 Juli 2019 Mediasi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang telahterdaftar pada register kepaniteraan Pengadilan Agama Depok omor.1789

• Lab: 1789/NNF/2024 tanggal 18 April 2024 sisanya dengan berat netto 0,25 gram.

• 1 (satu) bungkus plastic berwarna putih berisi daun dan biji kering dengan berat netto 7,05 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 1789/NNF/2024 tanggal 18 April 2024 sisanya dengan berat netto 5,72 gram
• 1 (satu) Bungkus plastik kresek.
  • musnahkan;

8.

• atau instansi yangberwenang untuk dapat menjual, membeli, memiliki, membawa dan menguasainarkotika jenis sabu dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya dan peranTerdakwa Lilik Suheri als Lilik dalam tindak pidana narkotika jenis sabu tersebutadalah sebagai orang yang menjual narkotika jenis sabu, sedangkan peranAndika Marpaung als Andi adalah orang yang membeli narkotika sabu yangmau di gunakannya sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 1789

  digital warna hitam merk Amput;7 (tujuh) buah plastik besar yg berisi plastik klip kecil Kosong;2 (dua) buah sekop yang terbuat dari pipet plastik;1 (Satu) buah gunting;ou SN2 (dua) buah baterai kecil;dan 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Landscape yang berisi 1 (Satu)bungkus rokok Sampoerna yang berisi 1 (Satu) buah plastik besar yang didugaberisi narkoba jenis sabu dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 1789

  Lab.1789/NNF/2021 tanggal 2 Maret 2021, setelah dilakukan analisis secarakimia forensik oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt., dan Hendri D. Ginting,S.Si., yang diketahul Wakabidlapfor Polda Sumut Ungkap Siahaan, S.Si.

  Lab. : 1789/NNF/2021 tanggal 2 Maret 2021,setelah dilakukan analisis secara kimia forensik oleh Debora M. Hutagaol, S.Si,Apt., dan Hendri D.

• 1789/Pdt.G/2017/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.

  September 1970, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik karton, bertempat kediaman di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Oktober 2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil, dengan Nomor 1789

• 1789 K/PDT/2010

  PUTUSANNo. 1789 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. PAK DJATIM alias H. NURHAIRI,a Ff W ND. ASIA alias Hj.

  Put.K/PDT/2010kasasi:6.000, 5.000, No.1789

• Auranibenar sebagai pemilik mobil dengan NomoPolisi D 1789 ZI seharusnya mengurusmobil tersebut pada waktu tertangkap danberlangsung proses hukum dan oleh karenaCV. Aurani membiarkan mobil tersebut dantidak bisa menunjukkan suratsuratkepemilikan mobil, kami berpendapatbahwa CV.

  Aurani itu bukanlah pemilikmobil sebagaimana di uraikan di atas, haltersebut juga bisa dibuktikan pada waktusaudara Terdakwa menyewa mobil dengandengan Nomor Polisi D 1789 ZI CV.Aurani tidak membrikan STNK mobil, sulitdi yakini bahwa CV. Aurani Adalahpemilik mobil yang di maksud;e Bahwa terhadap Mobil dengan NomorPolisi D1789 ZI yang oleh CV.

• Nomor 1789. Sertifikat Hak Milik H. Uryanto Hadi 9.495 m?Nomor 14010. Sertifikat Hak Milik H. Uryanto Hadi 100 m?Nomor 68511. Akta Jual Beli Hj. Nurlena 150 m?Nomor 935/2003,Persil Nomor89.S.IV, KohirNomor C.486 kepada Penggugat tanpa syarattanggungan apapun;6. Menyatakan putusan inidan lepas dari segala bentuk bebandapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau peninjauan kembali;7.

• 1789/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• P.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.13.1/Pw.01/345/2015tanggal 15 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 586/13/XII/96 bertanggal 12Desember 1996 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1789