Ditemukan 906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pekaranga pekarangn perkarang pekarangan pemalang penarang pedagang pematang paparang pebarang
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21
  • Bahwa di samping meninggalkan ahli waris, juga meninggalkanharta warisa berupa tanah pekarang seluas 800 m2, tanah sawahBlok A seluas + 2500 m2 dan tanah sawah blok B seluas + 2655 m2dan berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tanggal 7 Mei 1976objek sengketa tersebut dilakukan pembagian, yaitu :a.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.JOKO PERMONO
2.PUJO HARTOYO
3.TUKIRAH
4.TUGINEM
5.SRI WARTINI
6.ENDRO PURNOMO
7.SUNDARTI
8.SRI SUKAMTI
Tergugat:
1.Ny. KARTO DIHARDJO aLS MUYEK
2.SUMARDI ASIM Als KENCI
3.SUMARDI YANTO Als CENING
4.DJOTO PERMONO Als SRI DJOTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
67 — 14
  • Halaman 31 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Smn> Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sawah diutara Dusun Kunden serta pekarangan yang ditempati bu Tukirah ;> Bahwa saksi tahu batasbatas obyek sengketa sawah yang terletak disebelah utara Dusun Kunden yaitu :@ Barat : Jalan ;@ Utara : tidak tahu ;@ Selatan : tidak tahu ;@ Timur : Parit ;> Bahwa dasar saksi menempati rumah tersebut karena peninggalan orangtuanya anak dari Kromodiarjo ;> Bahwa pemberian tanah pekarang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.NUR JAMAL Bin WAHID
2.EEP SANDI Bin ASMUI
3.NURUL ABSORI Alias BASOR Bin SAHRONI
70 — 8
  • hari Rabu tanggal18 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di warung milik Saksi SIT MUALIYAH AliasMbak AL yang terletak di area sirkuit Obyek Wisata Pantai Widuri c atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dalamsebuah rumah atau pekarang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 39
  • Putusan No. 275/Pdt.G/2021/PA.Selpuluh satu juta dua ratus ribu rupiah), pinjaman tersebut + sejak tanggal 1 Juli2010 sampai dengan sekarang belum dilunasi;Menimbang, bahwa saksi kelima Tergugat yang bernama Ahmad Sutomibin Hapasah pada pokoknya memberikan keterangan bahwa selama terikatperkawinan antara Tergugat dengan Penggugat memiliki tanah pekarang yangterletak di Dusun Benteng, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, LombokTimur, namun saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut, setahu saksi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 30 Juli 2015 — AJI Bin DAHLAN
59 — 13
  • Putusan No. 143/Pid.B/2015/PN.Pwkterdakwa AJl Bin DAHLAN ada dihalaman atau pekarang rumah warga, dankendaraan sepeda motor merk Honda Vario Techno, Nomor Polisi T 3187CH yang dikendarai saksi SAEPUL AKBAR MAULANA Bin DARWONOserta kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega Nomor Polisi G 4818 FZyang dikendarai oleh saksi LUTFl MAULANA HABIBI Bin PONIRAN yangberada di pinggir jalanBahwa benar saksi HANDONO Bin SUKARMAN juga melihat ada korbanseorang perempuan yang bernama Sdr.i AAN ANISAH dalam keadaanposisi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Hibah
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
124 — 36
  • Fotocopi Data Penerima Pensiun TNI AU, yang dikelurkan olehKADESMIMPRERS AU tanggal 15 Maret 2015, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai diberitanda P7;Fotocopi Surat Somasi yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat 4tertanggal 4 Mei 2017, bukti surat tersebut diberi materai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai diberi tanda P8;Fotocopi Akta Jual Beli No 05//M/1985 tanah pekarang seluas 632 M2tertanggal 9 Januari 1985, bukti
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 2 Desember 2021 — IQBAL ARMENDO Bin AMRIANTO
56 — 19
  • Lebihjauh, dalam unsur sebagaimana disebutkan di atas telah menentukan pulabahwa di dalam pekarang tertutup tersebut harus berdiri suatu rumah atautempat kediaman orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak adalah pelaku tindak pidana harus betulbetul masuk ke dalam rumahatau pekarangan tertutup dan kemudian melakukan tindak pencurian disitudimana perbuatan dan keberadaan pelakutersebut tidak
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 98-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
1.Mister Ginting
2.Andi Saputra
3.Riki Rikardo
4.Ragil Setiawan
78 — 26
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekirapukul 17.00 WIB Saksi1 (Kapten Mar Amir Mahmud) tibadirumahnya di asrama Yonif8 Mar setelah kembali dari upacarapemakaman Alm Praka Mar Joko Suwito, kemudian sekirapukul 17.15 WIB Saksi1 mendengar suara ributribut yangberasal dari pekarang rumah Saksi1, selanjutnya Saksi1keluar rumah melalui pintu belakang dan bertemu dengan PrakaMar Agus Yulianto dan berkata "Ijin Dan, Danki dicari anggotayang lain" kKemudian Saksi1 menemui + 20 (dua puluh) oranganggota
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Batasbatas:Utara : Gang rumah wargaSelatan : Rumah Lalu HamdiBarat : Jalan Lingkungan SanggengTimur : Pekarang Lalu Hamdi1.1. Bahwa Bangunan/ Kos tersebut dibeli dari pasangan suami istriASMAT, S.Pd. dan SURIANI, pada bulan April 2014 dengan harga105.000.000 melalui pembayaran bertahap.Tahap 1 : Rp.70.000.000 (13 April 2014)Tahap 2 : Rp.35.000.000 (09 April 2015)1.2. Bahwa akte jualbeli bangunan / kos tersebut atas namaMAIMUNAH, S.Pd. (Penggugat) dan saat ini dikuasai Penggugat;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
  • G@2010 /PA.Gsoleh Rina dari bapak Ade berupa tanah pekarang sertabangunan rumah yang ada diatasnya, dan rumah tersebutmenghadap ke timur, sedangkan batas batasnya saya tidakmengetahui ; Bahwa ada juga tanah yang berada di Desa Tanjungan MadeMojokerto , dibeli dari Pak Suwandi, namun mengenai harganyasaya tidak tahu, batas batasnya juga saya tidak tahu, dansaya juga tidak mengetahui tanah tersebut bersertipikat ataubelum; Bahwa ada lagi tanah yang berada di Desa Krikilan, dibeliatas nama kedua anak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 846/PID.B/2016/PN.Tjk.
Tanggal 19 Oktober 2016 — -EDO PRATAMA Bin MULIARDI (Alm).
179 — 48
  • Pidada, Kec.Panjang Bandar Lampung.Bahwa benar Terdakwa masuk ke dalam rumah korban adalah dengancara Terdakwa memanjat tembok, selanjutnya Terdakwa turun kepekarangan bagian belakang (dapur) rumah korban.Bahwa benar setelah Terdakwa masuk ke dalam pekarang rumah korban,Terdakwa sudah memegang pisau yang memang telah disiapkan olehTerdakwa.Bahwa benar setelah Terdakwa berada di pekerangan rumah bagianbelakang rumah korban, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah korbandengan cara mendorong pintu.Bahwa
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 12/ Pdt.G/ 2017/ PN.Btl
Tanggal 12 Juli 2017 — GINEM alias MBOK MARTOWIJOYO melawan BUDI HARTONO / WAKIJAN
101 — 25
  • WARTOWNONO/ Mbok Ginemmempunyai dua bidang tanah , yakni sebidang tanah pekarangan dansebidang lagi tanah sawah.Bahwa saksi mengetahuinya tanah pekarang mbokGinem/Wartowijono sekarang dikuasai oleh Tergugat (Wakijan).Sedangkan tanah sawahnya sekarang dikuasai oleh anaknya MbahDukuh Hartono Wiarto.Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Mbah Perwitodikromo padawaktu itu, kalau tanah pekarangan milik Mbok Ginem/ Wartowijonotelah dibeli olen Mbah Perwitodikromo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
1.ZURIAH
2.TIMIN SANJAYA
Termohon:
PEMERINTAH R.I. Cq PRESIDEN R.I. Cq KAPOLRI Cq. KAPOLDASU
35 — 8
  • Deli Tua, Status tanah Garapan (experkebunan) Perumahan Pekarang. foto copy legalisir Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNomor: 031/3/APH/MTT/1988 tanggal 19 Januari 1988dikeluarkan Camat Medan Tuntungan; foto copy legalisir Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNomor: 275/3/APH/MTT/1990 tanggal 31 Maret 1990; foto copy Surat Keterangan No.1177/2/SK/0100/1988tanggal 26 Januari 19888 yang dikeluarkan LurahKelurahan Simpang Selayang, terkait identitas Pemohon PONIYEM berdomisili di Lingkungan VI Kel
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 9
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi pada tahun 2013 telah membeli sebidangtanah pekarang luas 225 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1702 atas nama pemegang hak Suryani dengan uang daripemberian orang tua Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 50.000.000,dan dari hasil kerja Tergugat Rekonpensi sebagai pemilik salon denganomzet Rp. 15.000.000, perobulan sedangkan Penggugat Rekonpensitidak pernah memberi nafkah sejak tahun 2011 sesuai denganketerangan saksisaksi Tergugat Rekonpensi yang mengetahui denganjelas
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 79/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 19 Mei 2014 — MUHAMAD MISTO Alias MISTO Bin SUPARMO
35 — 9
  • LIHIN bin SUKRI menderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saksiHODIRIN alias HO bin HOLIS menderita kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah);Tentang unsur ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperoleh dariketerangan saksi dan terdakwa bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut dilakukanterdakwa bersamasama dengan kawankawannya, di dalam pekarang tertutup dan didahuluidengan kekerasan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 371/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat VI : Febriyani Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat IV : Agus Jaya Rahman Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat II : Djuhaedi Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat VII : Feni Dwi Astuti Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat V : Mardiansyah Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat III : Muhammad Rohman Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat I : Suhendi Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. Budianto
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Roy
Terbanding/Tergugat V : Sdr. Darwin
Terbanding/Tergugat III : Sdr. Yuma WK
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Fadhilah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
70 — 41
  • Il adalah atas nama Ketjang Bin Sipan dankepemilikan dan penguasaan atas tanah objek sengketa olehKetjang bin Sipan dibuktikan dengan Surat Ketetapan Padjak HasilBumi atas nama Ketjang bin Sipan No. 102.Selanjutnya dalam gugatanya halaman 5, Para Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa makam Ketjang bin Sipan danIstrinya, seingat Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIterletak di dalam areal pekarangan rumah Nomor 26 A, milikTergugat V, dan oleh karena pekarang rumah tersebut terkuncimaka Para
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 469/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Maruli W Napitupulu Diwakili Oleh : J.K. Parolis, SH.,MH.,M.Th.
Pembanding/Tergugat II : Luhut Panjaitan, SE., SH Diwakili Oleh : J.K. Parolis, SH.,MH.,M.Th.
Terbanding/Penggugat : Drs. Prayoto, SH
101 — 36
  • Bahwa penggugat mendalilkan dalam poin No.4, Tergugat menguasaltanpa hak apa yang menjadi Tuduhan itu hal yang Mendasar, JustruPihak Penggugat memasuki pekarang klien kami tanpa Hak danmengakui sebagai pemilik sangat wajar Tergugat II melakukanPengusiran kepada Penggugat yang masuk tanpa Izin apalagi inginmengakui sebagai pemilik Tergugat sangat Berkeberatan;.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 64
  • Tanah/ pekarang rumah (ada rumah panggung 6 tiang) terletak diKelurahan Bali, namun saksi tidak tahu siapa yang menguasinya; 4.Tanah sawah di so Sakio Konci Moka, namun saksi tidak tahu siap yangHalaman 27 dari 59Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Dpmenguasainya; 5.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
78 — 25
  • Ukuran 75 x 14=1.050m2 dengan batas Timur denganSaudara Yoto; Selatan dengan Pekarang milik saudara Dapin;barat dengan Pekarang milik saudara Sajak; Utara dengan jalanPoros kampong Amun kay; Bangunan Rumah ukuran 11 x6m=66m2B. Fakta lapangan.Yang dihadiri 3 majelis, panitera, dan juru sita Pengadilan AgamaMerauke, Pihak pertanahan Merauke (3 orang) pihak Penggugat,Pengacaranya, Tergugat dan Pengacaranya, dari Kampung SP8 ,Bpk Gunadi Bin Sai:i (Kaur Kesra), saksi Dapin, saksi M.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2011/PTUN.MTR
Tanggal 1 Nopember 2011 — HJ. NANIK SUDARWANI dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
79 — 24
  • Rapiah :Silsilah Almarhum Haji Muhammad = Sidik(Sedek) tertanggal12 September 2011 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2008 atas namaSubagio tertanggal 2 ~~ Januari 2008 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2007 atas namaSubagio tertanggal 8 Pebruari 2007 ; Surat Keterangan Nomor : 474/45/K/2011tertanggal3819 September 2011 ;1 Til 1 : Surat Pernyataan Purname Sedek Atas5 INTV 5 Kehadiran Dalam Menyaksikan pemberian/HibahTanah Pekarang tertanggal8