Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — VERA, S.P. Alias VERA D. SYAHRIR, S.P
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Saksi Admin bahwa diawal setelah pembersihan,lahan Saksi diselesaikan hanya separuhnya (salinan putusanhalaman 97);8.
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Maret 2018 —
32 — 29
  • SIH MIRMO HADIbin KASTOMO dengan jabatan sebagai Admin CV. Bayu Offset.Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam Akta CV. Bayu OffsetPenggugat dan Terguat masuk dalam pengurus Perusahaan.Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah Wakil Direktur namunsaksi tidak mengetahui bahwa dalam akta perusahaan yang baruPenggugat sudah mengundurkan diri sebagai pengurusPerusahaan.Bahwa pada awalnya usaha CV. Bayu Offset tersebut adalahdisewa namun karena semakin berkembang Alm.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
289 — 726
  • Adhyaksa Dharmasatya;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 47;48.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat/tempat kedudukanMARIATI;Admin Estate ADS 02;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 48;49.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat
    tempat kedudukan : Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 53;54.Nama : MUNTIR;Jabatan : Pengasuh TPA;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat/tempat kedudukan : Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 54;55.Nama : YULIANA;Jabatan : Admin
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
209 — 508
  • Mamuang ;Bahwa lahan seluas 8000 Ha itu banyak orang yang punya, tapi saksi tidak tahu siapaSiapa yang punya ;Saksi bekerja di Makassar sebagai admin yang berkantor di United Tracktor, sebagaikantor perwakilan Astra group, yang mengurusi admin seperti pengurusan sertipikatdan juga tenaga kerja asing, adapun untuk urusan side atau urusan lapangan di urusoleh admin di Palu, sehingga mengenai keadaan lokasi, saksi tidak tahu persis ;Saksi tidak tahu keadaan lokasi, termasuk sewaktu pengukuran lokasi
    Itu semuadiurus oleh Admin yang di Palu ;Sewaktu mau diterbitkn sertipikat PT. MAMUANG, ayah saya mengatakan kalau lahantersebut .................000. /Hal. 219 dari 298 Pts.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
248 — 98
  • GARUDA ADHIMATRA INDONESIAdengan PT JAYA BALI SEJAHTERA selain yang telah disebutkan di atas untuktahun 2015 s.d. 2016Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengaku bernama MADE SUDARISdan ELFIN RUDIANTO SITORUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi Lestina Indah Ramasi Sitorus, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat ini adalah karyawan bagian Operator Cam pada PT BCYIndonesia Karawang, dahulu merupakan STAF ADMIN
    yang bergerak di bidangkonstruksi bangunan yangberalamat di Jalan Raya Dalung nomor 9 Badung,BaliBahwa berdasarkan buku profil perusahaan yang pernah Saksi lihat DIREKTURUTAMA dijabat oleh ELFIN RUDIANTO SITORUS sedangkan MADESUDARIS menjabat sebagai DIREKTUR juga tapi Saksi lupa direktur apaPemilik PT JAYA BALI SEJAHTERA adalah ELFIN RUDIANTO SITORUS dan MADE SUDARISBahwa saksi tidak tahu modal yang disetor oleh ELFIN RUDIANTO SITORUSdan MADE SUDARISBahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai STAF ADMIN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
217 — 177
  • UtrGUSTIADI untuk menghimpun dana BAITUL MAL UMMAH danmenyalurkannya kepada pihak yang memerlukan;Bahwa benar Saksi simpati dengan tindakan ISIS/ISIL/IS/DaulahIslamiyah karena kelompok ini telah melakukan perlawanan terhadapkelompok Syiah yang melakukan pembantaian terhadap kelompok Sunni;Bahwa benar Saksi merupakan admin atau pembuat atau pemilik ChanelTelegram antara lain: UKK Channel (singkatan dari Khilafan Channel),Melawan Arus, No Pain dan Ulit Amri Keledai, dimana channel ini berisisimpati
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
176 — 209
  • SAIRI (ManagerOperasional), RICKY dan WULAN DHARMASARI (Supervisor CS,BO dan Teller), MUGI WIRA FADILLAHdan ANGGI NATALIA ( Staf Kas besar), REGHA DIKRIYAdan HILDA EKAWATI ( Admin Kredit), MURNI NURILAH(Customer Service), DEWI FK, KARINA dan PUTIKQOMARIAH, SINTA, ANNA SULISTIYANTI, ARINANZANI, adalahpegawai pegawai yang mempunyai tugas,tanggung jawab dan fungsimasingmasing dalamoperasional perbankan.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
YUSUF HANAFIAH
38 — 3
  • untuk dikembalikan ke perusahaan; Bahwa yang bertanggung jawab terhadapo input operasionalmengirimkan e mail adalah terdakwa; Bahwa saksi mengeluarkan barang dari gudang 2 (dua) kali denganmenggunakan mobil dan motor; Bahwa jenis barang yang dikeluarkan dari gudang antara lain minyakgoreng, beras, molto; Bahwa setelah dikeluarkan dari gudang barangbarang tersebut dijualuang yang didapat dari penjualan pertama sebesar Rp 1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi kasinhkan ke bagian admin
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 612/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
120 — 60
  • FITRIA PUJI RAHAYU, dibawag sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Bank BPR Agra Dhana sejak 10 Maret 2014 sampaidengan sekarang;Bahwa jabatan saksi waktu itu sebagai Admin legal dan sekarang menjadiTeller Bank BPR Agra Dhana;Bahwa sebagai Teller saksi bertugas melakukan pencatatan maupun transaksilangsung dan bertanggung jawab kepada Direktur Utama;Bahwa sSelain
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
  • diajak ke rumahBapak Kamto (supir bus) tersebut untuk meminta bukti setoran busnamun bapak Kamto tidak memberikan bukti setoran tersebuttanpa seijin Ibu Kusromiyati (Tergugat);bahwa saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;bahwa sebelum bercerai Penggugat dan Tergugat memiliki usahaperdagangan buah, usaha tersebut semula diurus oleh Penggugatkemudian dilanjutkan oleh Tergugat ;bahwa setelah usaha perdagangan diurus oleh Penggugat saksitidak mengetahui apa pekerjaan Penggugat;MIARSO bin ADMIN
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
152 — 51
  • Saksi selain iobu rumah tangga juga bekerja sebagai karyawan di PT.CAR Jakarta Barat dengan jabatan sebagai Admin. Dan setelah saksiberhubungan pacaran dengan Sdr. HENDRI dan setelah saksi berceraldengan suami saksi yang pertama, saksi menikah dengan Sdr. HENDRImaka saksi keluar dari pekerjaan dan ikut hendir;Bahwa saksi tinggal serumah dengan Sdr.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
137 — 353
  • sesuai SOPperusahan adalah Kepala Bagian EPTE bernama Saksi Kiswanto danKepala Bagian Ware Hous (Gudang) yaitu Terdakwa ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUNELDA, SH
Terdakwa:
WIDYA KASUMA LAWRENZI PGL AWI
384 — 321
  • lebihkecil dari besi KS; Bahwa apabila konsumen setuju maka pihak Toko akanmelakukan proses jual beli dengan membuat faktur penjualan,kemudian dilakukan pembayaran oleh konsumen, kemudianbesidiambil dari gudang dengan menggunakan Deliveri Order (DO) warnaputih dan nanti besi diantar oleh orang gudang sesuai dengan DO; Bahwa yang menerbitkan faktur penjualan dan DO adalahkaryawan bagian penjualan; Bahwa DO dan surat keluar barang dari gudang tersebutdiserahkan oleh karyawan gudang kepada karyawan admin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Antoni Ginting
2.LEONARD PARLINDUNGAN,IR,MSC
Tergugat:
2.ANDAYANI SEMBIRING MELIALA
3.SOFYAN BANGUN
4.ALAN ANDERSON BANGUN
Turut Tergugat:
4.PURNOMO WIDIANTORO,SH
5.IRENE RIAH UKURTA SINGARIMBUN
299 — 40
  • Biaya Admin Penyelesaikan Perkara (BAP2) :Rp. 75.000,003. Pemanggilan : Rp.1.620.000,004. PNBP Pemanggilan > Rp. 60.000,005. Juru Sumpah :Rp. 50.000,006. Meterai :Rp. 10.000,007. Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya kirim surat : Rp. 180.000,009. Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat : Rp. 10. Biaya Penggandaan Rp.27.000,00 +Jumlah : Rp.2.062.000,00(dua juta enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Wahyu Kahar Putra
2.Firman Kahar Putra
Tergugat:
1.Syafril
2.PT Bank BRI Persero
Turut Tergugat:
1.Nyonya Dahniar
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
3.H Khalidin SH MH
148 — 230
  • dalam kesimpulan;2.Saksi JUMINO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Bumi Alam Riau sejak 25 April 2012 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT Bumi Alam Riau berdiri;Bahwa setahu saksi SPBU Balam Sempurna KM. 24 berdiri sejak tahun2007;Bahwa setahu saksi Wahyu Kaharputra (Penggugat I) menjabat sebagaidirektur dan Firman Kaharputra (Penggugat II) menjabat sebagai dewandireksi di PT Bumi Alam Riau;Bahwa saksi sebagai Admin
    (Pembukuan) di PT Bumi Alam Riau;Bahwa saksi sebagai admin bertugas melaporkan jumlah uang masuk danuang keluar (yang harus disetorkan ke Bank) kepada Saksi Rimson Manik;Halaman 120 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN RhlBahwa setahu saksi pengalihan kepemilikan SPBU Balam Sempurna KM.24 dari Syafril ke Wahyu Kaharputra dan Firman Kaharputra dilakukanmelalui proses jual beli saham dan jual beli lahan;Bahwa setahu saksi SPBU Balam Sempurna KM. 24 dikelola oleh PT BumiAlam Riau sejak tahun 2012 sampai dengan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
395 — 300
  • Selanjutnya dibuat/dibentuk Group WhatsApp (WA) dengannama PPSD (Parsadaan Pomparan Somba Debata) yang beranggotakankurang lebih 20 (dua puluh) orang yang mana terdakwa selaku Admin Grouptersebut dan salah satu anggotanya adalah saksi Sartama S. Siahaan.
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 18 Mei 2016 —
92 — 46
  • S0495/ PW/ 3/ 2015, tgl 18 Juni 2015, hal mohonpetunjuk pelaksanaan kegiatan pembangunan Gedung WalikotaBengkulu,ditujukan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu, padahalaman 3 poin angka 3 mengatakan keputusan akhir ada di tangan PPKKota Bengkulu, diberi tanda P20;Fotocopy surat No. 06/ IDI/ IV/ 2015, tgl 23 Juni 2015, surat somasi/teguran ditujukan kepada PPK Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu,diberi tanda P21;Fotocopy surat No. 00174/ Admin SB/ BTYAMP/ VI/ 2015, perihalklarifikasi jaminan uang
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
218 — 133
  • didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan namun Pasal 145 ayat (2)memberikan pengecualian teradap ketentuan tersebut yaitu untuk perkaraperdata terkait dengan suatu perjanjian kerja dimana keterangan saksi TOMMYHalaman 71 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckradalah terkait juga dengan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga keterangannya tetap didengar sebagai saksi dalam perkaraini dan dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksi TOMMY selaku admin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
267 — 144
  • TimBarang bukti yang disita dari terdakwa Jumali : 1 (Satu) unit telepon seluler merk LENOVO warna putih model LENOVO A319,Imei 1 : 866086027664079, IMEI 2 : 866086027664087, simcard Telkomsel :6210116552 703331 Simcard Loop 4G Ite, Micro sd 8 Gb 1 (Satu) flashdisk merk Toshiba 1 (Satu) buah KTP Sragen atas nama JUMALI NIK : 3314010409860004 1 (Satu) buah buku warna hijau terdapat tulisan tugastugas admin 1 (Satu) buah buku AL UMDAH FI!
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
133 — 88
  • bekerja lamaSaksi baru tahu kalau Saksi bekerja di PT MISI;Bahwa pimpinan pekerjaan saat itu di PT MISI adalah Penggugat dan Saksibekerja pada bagian produksi pengopenan grondolan;Bahwa setahu Saksi Penggugat berhenti bekerja pada tahun 2020 danSaksi tidak tahu ada masalah apa;Bahwa bangunan dan mesin yang dipakai pada pabrik yang Saksi kerjadahulu sudah dibawa keluar oleh Penggugat;Bahwa setahu Saksi, dulu Penggugat dulu bekerja sama dengan PUSKUD;Bahwa saat Saksi kerja dengan Penggugat digaji oleh admin