Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imam xxxx XXxxxxxxbernama Irwan, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah saudara kandung Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.Pemohon II bernama Wandi, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Rammani dan Ismar dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunali:3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
keponakan Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2002 dilaksanakandi Kampung Pulo Dadap, RT. 005 RW. 003, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Nasun, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidi bayar tunali
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 362/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Ishak Maun dan 2.Zulkifli dengan mahar 8 mayam emas dibayar tunali; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul Pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa sewaktu Pengugat menikah dengan Tergugat, Penggugat bersatusgadis/perawan sedang Tergugat masih berstatus Suami orang; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganatau larangan secara syara; Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang ini merekabelum pernah cerai dan tidak pernah murtad (keluar agama Islam); Bahwa tidak
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Wspdengan Wali Nikah Karnaini selaku orang tua Penggugat berwakil kepadaHEE selaku Imam Mesjid J dan mahar berupa sebuah cincinemas berat 1 gram yang telah dibayar dengan tunali. ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Penggugat tanpaberselang waktu serta dihadiri olen orang diantaranya iselaku saksi.Bahwa pada saat dilaksanakan aqgad nikah, status Penggugat danTergugat berstatus jejaka dan perawan, antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
57 — 20
Ratedengan mahar cincin 2 gram dibayar tunali;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentua perundangundangan;Bahwa Pemohon dengan Burhan Dg. Gassing bin Banawa Dg.
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalahsaksi Idan saksi II; Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalah berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali; Pada saat pernikahan, Pemohon berstatus sebagai perjaka danTermohon berstatus perawan; Antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungandarah, perkawinan atau sesusuan yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan menurut agama Islam; Selama ini tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
yang menikah secara sirri pada tahun 2017, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaid Muhtar bin Muhtar; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Ikbal Jauhar bin Jauhar dan Fajar Halimunbin Halimun; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cincin Emasseberat 3 gram yang di bayar tunali
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Pdg Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah Kecamatan KotoTangah, dengan wali saudara kandung Pemohon II bernama Karimil Arsyadbin Syafrizal setelah diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon Il, dihadirioleh orang banyak, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Zamzami binNurman dan Masrizal bin Enek dengan maharnya seperengkat alat shalatsudah dibayar tunali;6.
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Datar; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama , beliau adalah seorang pemuka agama di KabupatenTanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi nikah dan saksi nikah II; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp. 5000, tunali
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Januari 2015 di wilayah Kecamatan Pondok Cabe KotaTangerang Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kayun dan saksisaksinya bernamaFahreza Pasha dan Ricko Zyaones, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan telah dibayar tunali
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakak sepupudari jalur ayah kandung Pemohon II bernama Samsudin Loji bin AbdullahLoji Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abdul Rasid Loji bin Abdul Rahman Loji danHairudin Uyara bin Usman Uyara;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PDT/2020/PT YYK Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RENI IRAWATI
Terbanding/Tergugat : ANDREAS SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : SERVATIA HERLINA SH
102 — 55
Terbanding/Tergugat : ANDREAS SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : SERVATIA HERLINA SH
102 — 55
Bahwa hukum jual beli tanah adalah terang dan tunali. Dalamkasus ini secara materiil tidak ada penyerahan uang sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sebagai uang pembelian tanah danbangunan baik penyerahan secara tunai maupun secara transfer bank.Sehingga syarat tunai dalam jual beli tanah tidak terpenuhi.Halaman 6 dari 18 halaman putusan Nomor : 59/P DT/2020/PT YYK15.
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa almarhum isteri Pemohon meninggal sekitar bulan Agustus2013 di tempat tinggal Pemohon II karena sakit; Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatuscerai hidup secara syari sekitar tahun 2013 beberapa bulan sebelum istriPemohon meninggal dan Pemohon Il juga telah diserahkan secaraadat/kampung ke kedua orangtuanya; Bahwa Pemohon dan mantan suaminya memiliki 3 orang anak; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.500.000, dibayar tunali
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0190/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
kewenangan PengadilanAgama untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkatpertama dalam masalah perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 01 Januari 1973 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Kelayang yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama xxxxxxxxx dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 20-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.G/2010/MS.SGI Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
43 — 8
43 — 8
Tgk.Mubin (Imam Meunasah) dengan mas kawin sebanyak 10 (sepuluh)manyam emas tunali;3.
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Hasan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Tunali;Him. 5 dari 16 hlm./Put.No/Pdt.G/2021/PA.Mtr .
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Soe Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Masjid Nurul Basyar Sillu,Desa Besleu, Kecamatan Fautmolo, Kabupaten Timor TengahSelatan;3 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon Il;4 Bahwa yang menikahkan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) adalah Imam Masjid NurulBasyar Sillu bernama Wali nikah.5 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) adalah SaksiHal. 3 dari 14 Hal.nikah dan saksi nikah II ;1 Bahwa adapun maharnya berupa uang sebesar sepuluhribu rupiah, dibayar tunali
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 544/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ikram Maulidin Bin M Yusuf
2.Fadlina Binti A Rahman
Tergugat:
Rukiah Binti Abd Rahman
26 — 9
1.Ikram Maulidin Bin M Yusuf
2.Fadlina Binti A Rahman
Tergugat:
Rukiah Binti Abd Rahman
26 — 9
Jalaluddin danb Tgk.Salahuddin dengan mahar sepuluh mayam emas dibayar tunali; bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi turut hadir di acara pernikahan mereka,bahkan saksi sendiri sebagai wali nikah bagi Pemohon II karenasaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;bahwa yang saksi tahu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak terdapat halangan, baik halangan menurut syaraataupun halangan menurut adat istiadat Desa setempat; bahwa pernikahan dilangsungkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-07-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 7 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dan dibayar tunali;Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ? Pemohon berstatus Duda Ceraisementara Pemohon II berstatus Gadis;Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?
Register : 15-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2001 di wilayah Kecamatan Kutawaringin telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukum Islam danperaturan Perundangundangan yang berlaku yaitu Wali nikah kakakHalaman 11 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sorkandung Pemohon Il bernama Edi Sobandi, Kedua Mempelai(Penggugat dan Tergugat), ljab Qabul, Saksi yaitu Didin dan Hilman,Maskawin adalah emas sebarat 2 gram dibayar tunali