Ditemukan 20218 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Prada oki sanjaya
Praka pirman sanjaya
Tubagus akbar sanjaya
Rian
Hukum
Pidana
Keasusilaan
Rohim sanjaya bin sunar
100
H. aris bin laso
Rahmat sanjaya
538/pid.b/2013/pn.sky
Adi sanjaya bin ahmad soâi
Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon.
Ii. arie sanjaya;
Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;;
Hodland dm.
S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur.
Ii. drs. hosea sanjaya.
Iii. ana
Dkk;;
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Smn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ny. JULY KUSUMAWATI
2.WIRA YUWANA
3.ANDREAS LUN YUWANA
Tergugat:
3.PEMERINTAH DESA SINDUADI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
Turut Tergugat:
ESNAWAN, S.H. Notaris/P.P.A.T Kota Yogyakarta
121 — 19
1.Ny. JULY KUSUMAWATI
2.WIRA YUWANA
3.ANDREAS LUN YUWANA
Tergugat:
3.PEMERINTAH DESA SINDUADI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
Turut Tergugat:
ESNAWAN, S.H. Notaris/P.P.A.T Kota Yogyakarta
121 — 19
Sleman, Di Yogyakarta,sebagai Penggugat Ill;Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWhindy Sanjaya, S.H., Advokat yang berkantor di KrapyakIx Rt.05/26, Margoagung, Seyegan, Sleman, D.I.Y 55561berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman, Nomor 575/HK/VIII/SK.PDT/2020/PN Smn.,tertanggal 11 Agustus 2020, yang selanjutnya disebutsebagai Kuasa Para Penggugat;Lawan:1. Pemerintah Desa Sinduadi, tempat kedudukan JI.
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mw Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
74 — 22
74 — 22
Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (SANJAYA ADI PRATAMAbin RUDI) dan Pemohon II (TIKA MUALIMAH BINTI SUMEDI) yangdilangsungkan pada tanggal 24 April 2019, di Kampung Waraitama, DistrikManimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 28 Juli 2016 — EDI NUGROHO sebagai PEMBANDING
M E L A W A N :
1. I WAYAN SETOR, sebagai TERBANDING I
2. I KETUT TANUN sebagai TERBANDING II
3. NI WAYAN RUKI sebagai TERBANDING III
4. NI MADE MUATI sebagai TERBANDING IV
85 — 54
85 — 54
Halaman 17bahwa antara Penggugat Pembanding dengan Tergugat / Terbanding telah sepakatmembuat perjanjian jual beli tanah yang dituangkan dalam perjanjian tanggal 21Oktober 2014 No. 29 di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya,SH. atas sebidang tanah SHM.No. 2926 /Desa Pecatu seluas 15.485 M2 dengan harga keseluruhan Rp.100.652.500.000, (seratus milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); bahwa sebagian dari harga tersebut yaitu sebesar Rp. 500.000.000, lima ratus jutarupiah) telah dibayar
Tergugat / Terbanding tidak ada itikad baik untuk memberikankesempatan kepada Penggugat / Pembanding untuk membeli kembali tanah tersebut,sesuai ketentuan pasal 2 Akta Perjajian tanggal 21 Oktober 2014 No. 29 tersebut; bahwa dengan demikian sudah sepatutnya para Tergugat Terbanding dinyatakanwanprestas1; Menimbang, bahwa para Tergugat / Terbanding didalam jawabannya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; bahwa benar adanya kesepakatan perikatan jual beli tanah yang dilakukan dihadapan I Ketut Sanjaya
kewajiban Penggugat / Pembanding untuk membuktikankebenaran dalil dalil gugatan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat/ Pembandingmengajukan bukti tertulis bertanda P1 dan P2 serta satu orang saksi bernama Gede Suastika,SE., sedangkan pihak Tergugat /Terbanding mengajukan bukti tertulis bertanda T1 dan T2serta satu orang saksi berna wayan Subindra; Menimbang, bahwa bukti P1 (sama dengan bukti T1) berupa perjajian yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya
; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa kuasa PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah sepakat untuk mengadakan perjanjian jualbelitanah SHM No. 2926/Desa Pecatu, yang dituangkan dalam akta perjanjian No.29 tanggal 21Oktober 2014 dihadapan I Ketut Sanjaya,SH.
Register : 27-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 782/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 26 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
Kurniawan Harahap, SH
Terdakwa:
SURYANTO Als ASUI
129 — 34
Kurniawan Harahap, SH
Terdakwa:
SURYANTO Als ASUI
129 — 34
Bangka Selatan, menindak lanjutiinformasi tersebut saksi Robby eka Sanjaya dan saksi Ramdani als Ram binSuhardi selaku anggota Polrest Bangka Selatan kemudian melakukanpengamatan mengenai kebenaran informasi tersebut, sesampainya ditempattersebut sekira pukul 21.00 WIB saksi Robby dan saksi Roma SalomoHutapea melihat adanya keramaian sekelompok masyarakat, kemudian saksiRobby Eka Sanjaya dan saksi Roma mendekatinya dan ternyata sekelompokmasyarakat tersebut sedang memasang judi jenis dadu guncang
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat:
Wulan Susanto binti Boin
Tergugat:
Benny Ilyas bin H. Diekdiek Fenny Ilyas
12 — 0
Wulan Susanto binti Boin
Tergugat:
Benny Ilyas bin H. Diekdiek Fenny Ilyas
12 — 0
Sali Sanjaya bin Boin , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Patokbeusi RT.010 RW. 004 Desa GempolsariHim. 5 dari 15 him.
Masingmasingbernama Ade Sumarna bin Dari dan Sali Sanjaya bin Boin, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;222 one nnn nnn nn nn nnn nnecenneeMenimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis HakimHim. 9 dari 15 hlm.
Register : 15-09-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 26 Juli 2011 — SUBANDI Alias KENTHIR
25 — 1
25 — 1
Negeri Surakarta, terdakwatelah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki secara melawanhukum, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutSemula pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar pukul17.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah di Sragen dengan tujuanSolo dengan nauk bus Harta Sanjaya
tanggal 12 April 2011 sekitarjam 15.30 Wib;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unitHand Phone merk Nokia type 5630;Bahwa HP Nokia type 5630 yang terdakwa ambil' tersebutmilik saksi Ipung Siswanto;Bahwa sebelum hilang HP Nokia type 5630 tersebut beradadi saku jaket sebelah kiri yang dipakai oleh saksi IpungSiswanto ;Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hari Senintanggal 11 April 2011 sekitar pukul 17.00 WIB terdakwaberangkat dari rumah di Sragen dengan tujuan Solo dengannauk bus Harta Sanjaya
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0347/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
No. 347/Pdt.P/2015/PA.BIk Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dalam rumahtangganya, tidak pernah bercerai, tidak ada yang pernah keluar dariagama Islam dan telah dikaruniai dua orang anak ; Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkaitan denganpenetapan pengesahan nikah ;Saksi kedua bernama Barles Sanjaya bin Bahar, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaManjalling
II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa kartutanda penduduk Pemohon dan Pemohon II sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon II adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkara tersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi bernsama Nakir binJuhaepa dan Barles Sanjaya
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 12
101 — 12
dipanggil secara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
- Menyatakan Perkawainan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Batu pada tanggal 20 April 2016 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 3579-KW-20042016-0001 pada tanggal 20 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batu Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan anak yang bernama RACHEL CLAIRINA HANDHY SANJAYA
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan' oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor AL. 729.0004210TANGGAL 24042018 atas nama RACHEL CLAIRINA HANDHY SANJAYA,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgFoto copy mana untuk bukti bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut diatas, telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya
Saksi Saksi, pada pokoknya menerangkan seabagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan disidang karena masalah perceraian yang diajukanPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 2016;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama RACHELCALIRINA HANDHY SANJAYA;Bahwa benar semula Penggugat bekerja di pabrik Sepatu sekarangPenggugat bekerja di Matos;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
27 — 22
Hendra Sanjaya bin H.
Hendra Sanjaya binH.
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0127/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AGUS SALIM BIN SANJAYA) terhadap Penggugat (TATI Alias TATI HARTATI BINTI KARTO);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 847/Pdt.G/2022/PA.Pwk Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mas Wira Endang Sanjaya bin Mari W) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maah binti Medi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Gian Deri Sanjaya Bin Ade Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risma Meilani Binti Asep Dani Mutaram) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);
Register : 20-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2905/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tri Hartanto bin Slamet Rahardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhian Yuliandari Rahmat binti Rachmat Sanjaya), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BREBES Nomor 4522/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang bin Ali Suhanto) terhadap Penggugat (Selia Sanjaya binti Warjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7339/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto Sanjaya bin Jejen Jaenudin) terhadap Penggugat (Lukas Tuti Mutiara binti M Nurjamin alias M Nurjaman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Nurmansyah bin Sudarman) terhadap Penggugat (Indri Desintia binti Iin Sanjaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Toni Alias Toni Sanjaya Bin Sumaryo) terhadap Penggugat(Lailatul Muasimah Binti Mustolah Ansori);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan perkawinan (Lailatul Muasimah Binti Mustolah Ansori) danTergugat (Toni Alias Toni Sanjaya Bin Sumaryo) putus karena perceraian;3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2692/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Sanjaya bin Ashari Wardoyo) kepada Penggugat (Godfrida Shinta Sari binti A.
Register : 05-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3743/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ferry Eddy S bin Edy Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pipit Susanti binti Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu
Register : 17-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fendi Sanjaya Bin Agus Tami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutri Lestari Binti Yakun) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah