1764/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Ber7. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;8.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Ber04 April 2004, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, buktiPZ;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Bgro Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;1.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Bgrtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siati binti Sunandar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Kanigoro RT.045 RW. 004 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Soliha binti Mukri)untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Muhammad DwiFulanang bin Supriyadi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1764

16tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadDwi Fulanang bin Supriyadi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1764

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1764/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1764/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal27 Juni 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana Nomor Reg. Perk : PDM897/Enz.2/05/2019, yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa terdakwa GUNAWAN HASIBUAN Alias IGUN, pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya antarasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Jalan Teuku CikDitro Kel. Madras Hulu Kec.

Putusan Nomor 1764/Pid.

Putusan Nomor 1764/Pid. Sus/2019/PN Mdn

1764/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2020/PA.SdneA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSurya

didaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Sukadana Nomor 1506/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 05November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1764

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juli 2020 disebabkan Termohon cemburu buta dan menuduhHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.SdnPemohon selingkuh dengan saudara Pemohon sendiri, lalu Termohon tidakmau melayani Pemohon dan minta cerai, akhirnya Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Braja Harjosari, Sampai saat ini antara Pemohondan Termohon telah berpisah dan tidak ada lagi hubungan lahir batin selama3 (tiga) bulan;8.

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 9 Juni 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal yangsama sebagai berikut :1.

TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (NANAH SUKAENAH Binti OTONG);Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 83. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hingga saat ini, Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat lagi; Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 8Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.

Selain itu juga, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabarPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 8berita sejak tahun 2011, tanoa memberi nafkah wajib.

Asop Rldwan, MHJumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

1764 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1764 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 1764 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri MuaraEnim untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan Perjanjian Kesepakatan Bersama antara Pemohon denganTermohon tertanggal 16 Juni 2004 batal dan berakhir;3.

Nomor 1764 K/Pdt/2020Bahwa selain kesepakatan a quo, Penggugat juga terikat padaPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) juncto Keputusan DireksiPT Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) Nomor 95/SK/PTBAPERS/1992 tentang Peraturan Mengenai Pembagian Penghasilan DalamPerceraian bagi Karyawan PT Tambang Batubara Bukit Asam (Persero);Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama Yola Delva Putrisaat ini masih berusia 17 tahun, masih

Nomor 1764 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 1764 K/Pdt/2020

1764/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal05 Agustus 2017 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Beringin KabupatenDeli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/03/VIII/2017 tertanggal 07Agustus 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PALpk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak dan Tergugat berstatus jejeka;3.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 11 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1764/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.

isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnyaBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:274/03/VIIN/2017 tertanggal 07 Agustus 2017;, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1764

tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwapada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namunsejak 1 bulan menikah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh denganwanita lain;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1764

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 550.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.1764/Pdt.G/2018/PA.L pk

1764/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 213. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan/kos selama 1 tahun, di rumahsendiri selama 11 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 212. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Pernah musyawarah dengan Pemohon untuk berdamai tapi gagal,Dalam RekonpensiPutusan Cerai Talak, nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 211.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupPutusan Cerai Talak, nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 21dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P2);B. Bukti Saksi1.

Surat Pernyataan kesanggupan yang dibuat oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi ditandatangani di atas materai cukuptanggal 28 September 2015 lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (TR1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 212.

1764/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 1995 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 17 dari 12 halamanPutusan No. 1764/Padt.G/2017/PA.

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohonselaku suami sah Termohon ;Bahwa puncak permasalahan Rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 18 April tahun 2016 yang karenasikap dan perilaku Termohon yang tidak berubah akhirnya Termohonpergi pulang kerumah Orang tua Kandung Termohon sendirisebagaimana alamat tersebut diatas selama 1 tahun 5 bulan sampaisekarang;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1764/Padt.G/2017/PA. Kal7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1764/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1764/Padt.G/2017/PA. Kal3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1764/Padt.G/2017/PA. KalPanitera Pengganti,Tid.Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.331.000,(tida ratus tida puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1764/Padt.G/2017/PA. Kal

1764/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cali bin Kamsani) kepadaPenggugat (Roci binti Rawiyan ) ;c.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PA.Srgb.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PA.SrgPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1764/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan KerungKerung, Lorong 12, No. 60 (Dekat SD KIP 1 BaraBaraya), RT. 001, RW. 001, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a.

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mksbertanggal 5 Oktober 2015, di depan sidang tanggal 21 Oktober 2015dengan alasan

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA MksHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rifqah Sulaiman sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, MH. Drs. H. Muhtarom, SH.Dr. H. Sukri HC, MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Rifqah SulaimanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 04 Desember 2018, dicabut;

2. Membebankan kpada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1764/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1764/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXKXXKXKXKXKXKXKAXKKX,XXKXXKXKXKXKXKXKAXKKX,tempat tanggal lahir Sleman 26 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MELAWANtempat tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1764.

,M.H. yang dengan laporan tertanggal 20 Februari 2019 melaporkantelah berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa pada sidang lanjutan, Penggugat dan Tergugat telahhadir in person dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranomor 1764/Pdt.G/2013/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 04 Desember2018, dicabut;2. Membebankan kpada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 29 J.

Biaya Panggilan :Rp. 300.000,Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1764./Pdt.G/2018/PA.Smn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1764./Pdt.G/2018/PA.Smn

1764/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1764/Pdt.G/2016/PA.

No 1764/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1764/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 22 Juni 1999 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 23 Juni 1999);2.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXXX tanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HlIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Slw

1764/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas IA Khusustertanggal 20 Desember 2016, Nomor :1764/Pen.Pid.B/2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 20 Desember 2016sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1764/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1764/Pid.B2016/PN.Jkt.Pst tanggal 20Desember 2016 tentang

ANIS AHMAD NURUL ISLAM sertasaksi TANGGON APRI HARTONO S dan para terdakwa mengakuiHalaman 3 Putusan Nomor 1764/Pid.B/2016/PN.Jkt. Pstperbuatannya. Selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinyadiserahkan kepada Polsek Kemayoran untuk proses lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa,' pihak PI.

Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITC CempakaMas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka toko dan kembaliHalaman 4 Putusan Nomor 1764/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Selain itu saksimengambil handphone dari brankas sebanyak 3 (tiga) unit dandiserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa setelah saksi dan Para Terdakwa menguasai barangbarangtersebut, selanjutnya saksi dan terdakwa dan terdakwa Il menutup tokoHalaman 5 Putusan Nomor 1764/Pid.B/2016/PN.Jkt.

SHHalaman 14 Putusan Nomor 1764/Pid.B/2016/PN.Jkt. Pst

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1764/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1764/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Norliana binti Mohamad Ali Wafa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pegaulan,RT.013, RW.005, Desa Sukaresmi, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Rochim bin H.Masudi, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPegaulan, RT.013, RW.005, Desa Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 1764

/No.1764/Pdt.G/2016/PA CkrKecamatan Cilincing, Kota Madya Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1243/160/VIII/2001 tertanggal 27 Agustus 2001;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di: Kampung Pegaulan, RT.013 RW.005,Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.3.

/No.1764/Pdt.G/2016/PA Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

/No.1764/Pdt.G/2016/PA Ckr

1764/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempattinggal di Dusun Sukorejo RT.003 RW. 007 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Noj.Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya sebelum proses mediasi dilaksanakan; Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan Undangundang, karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut serta dengan memperhatikan pasal 271 Rv.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1764/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalamFEGISIE? PSrKaias seensnesaeseenenesnameemeensneeoeaeaeeenameaenieeees3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 4 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Noj.Demikian dijatunkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H oleh kami Drs.MUH. MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H. A.BASHORI, M.A. dan = masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Noj. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal ........3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Noj.

1764/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANSehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1 (satu) unit kendaraan bermotor Grand Livina B 2663 YL ; 1 (satu) lembar STNK B 2663 YL ;dikembalikan kepada PT TUNGGUL SAKTI SEJAHTERA Semarang (Dealer Sepeda Motor Honda) melalui Saksi KUSMAN LINARDA PUTRA NJAUP TJIAP FONG 1 (satu) lembar SIM A atas nama KUSMAN LINARDA ;dikembalikan kepada Saksi KUSMAN LINARDA PUTRA NJAUP TJIAP FONG ; 1 (satu) unit kendaraan bermotor Truk G 1764

AR ; 1 (satu) lebar STNK G 1764 AR ;dikembalikan kepada Terdakwa KUSWANTO bin ROBIYANTO ;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSWANTO bin ROBIYANTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan da denda Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendan tidak dibayarmaka akan diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk warna kuning Nomor Polisi : G 1764 AR; 1 (satu) lembar STNK truk warna kuning Nomor Polisi: G 1764 ARdikembalikan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk mengemudikan trukMitusbishi warna kuning Nomor Polisi G 1764 AR karena hanya memilikiSurat Izin Mengemudi (SIM) A. Bahwa akibat kejadian tersebut mobil Grand Livina warna abuabu metaliknomor polisi B 2663 YL mengalami kerusakan yaitu bemper lepas danbagian kap mesin depan ringsek atau penyok.

Unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwapada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 10.30 WIB telahmengemudikan truk Mitsubishi Nomor Polisi G 1764 AR dari Yogyakartamenuju Semarang dengan membawa kayu ;Menimbang, bahwa truk Mitsubishi Nomor Polisi G 1764 AR yangdikendarai oleh Terdakwa adalah merupakan jenis kendaraan bermotorsebagaimana tertera dalam truk Mitsubishi Nomor Polisi G 1764 AR;Menimbang, bahwa demikian maka unsur

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor Grand Livina B 2663 YL ; 1 (satu) lembar STNK B 2663 YL ;dikembalikan kepada PT TUNGGUL SAKTI SEJAHTERA Semarang(Dealer Sepeda Motor Honda) melalui Saksi KUSMAN LINARDA PUTRANJAUP TJIAP FONG 1 (satu) lembar SIM A atas nama KUSMAN LINARDA ;dikembalikan kepada Saksi KUSMAN LINARDA PUTRA NJAUP TJIAPFONG ; 1 (satu) unit kendaraan bermotor Truk G 1764 AR; 1 (satu) lebar STNK G 1764 AR;dikembalikan kepada Terdakwa KUSWANTO bin ROBIYANTO