1823/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1(Satu) tahun, kemudian pada tahun 1989 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 9 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai saksi, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mardiah, M.AgHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.ARincian Biaya Perkara:1.ao es Be NPPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stb

1823/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA. Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1823/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1823/Padt.G/2017/PA. Bu.

1823 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1823 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DAME SYAHPUTRA SOFYANTAMBUNAN alias DAME;: Gunting Saga;: 28 tahun / 25 November 1988;: Lakilaki:: Indonesia:: Lingkungan XII Gunting Saga, KelurahanGunting

No. 1823 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 15 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNAN aliasDAME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan

No. 1823 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang berisikan plastik kliptransparan sebanyak 6 (enam) bungkus kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1823 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang berisikan plastik kliptransparan sebanyak 6 (enam) bungkus kosong;Dimusnahkan;8.

No. 1823 K/PID.SUS/2018serta Achmad Rifai, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHjakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.t.t.d./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM.Panitera Pengganti,t.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1823 K/PID.SUS/2018

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

XPENETAPANNomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di RTXXXX RW XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai PEMOHON,LawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumah tangga, tempattinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohoannnya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Slawidengan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 04 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada

Penetapan No.1823/Pdt.G/2014/PA.SlwProsedur Mediasi di Pengadilan yang dilakukan oleh Mediator Hakim bernama : Drs.H. ACEP SAIFUDDIN, S.H., M.

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu tanggal 17September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1435 H., oleh kamiDrs. NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. FAHRUDIN, M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

Penetapan No.1823/Pdt.G/2014/PA.Slw

1823/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tngsr2SlopethailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan Hadonah antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxx, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahirTambangan Jae, 24 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tahun, tempat dan tanggal lahir Tambangan Jae, 05Januari 1998, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1823

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 telah melangsungkan perkawinanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambangan Jae, Kabupaten Mandailing Natal, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0058/0016/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG,Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;4.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tng

1823/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.

1823/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sr Me (3 aSNF spEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi kecamatan Geyer kabupaten Grobogan, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Sragen,dengan surat kuasa khusus tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sumberlawang kabupaten Sragen sesualHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0121/07/IV/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Sumberlawang kabupaten Sragenpada tanggal 0282014, dalam status Duda Talak dengan Janda Cerai.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315051609780002tanggal 26 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/07/IV/2015, tanggal 02Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);. Saksi:1.

Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehanggota majelis, dan dibantu oleh Khoirul Anam, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Muhd. JazuliDrs. H.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sr

BH 1823 WI; Bahwa saksi menerangkan STNK mobil tersebut atas nama MAWL.Bahwa saksi menerangkan mobil tersebut diambil dari SHOWROOMPRIRT CN PA TUL TI eee tener11e Bahwa saksi menerangkan pihak U FINANCE Cabang Jambi sudah pernahmelakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namun tidak pernah ketemu dantidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINI;e Bahwa saksi meminta khusus untuk barang bukti Mobil Xenia warna HitamNo. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Berdasarkan keterangan saksi RUDIYANTO Bin RIYANTO, mobil Xenia warna Hitam No.Pol.

BH 1823 WI; pihak UFINANCE Cabang Jambi sudah pernah melakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namuntidak pernah ketemu dan tidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINIMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat barang bukti1 (satu) unit Mobil Travel Tebo Gemilang Mandiri Merk Daihatsu Xenia warna Hitamdengan No. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya sudah selayaknya dikembalikan kepadapemiliknya sesuai dengan Bukti Kepemilikan yang Sah melalui U Finance selaku PemegangHak atas mobil tersebut.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Dikembalikan Kepada Pemiliknya Melalui U Finance Jambi.7 Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 02 MEI 2013 oleh kami ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.

1823 K/PDT/2001

PUTUSANNo. 1823 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARSO YUSUP, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari NY. SUBANDINI, keduanya suami isteribertempat tinggal di Jlin.Kalibata Tengah Gg.

No. 1823 K/Pdt/2001TENTANG PARA PIHAK TIDAK LENGKAP.Bahwa Terlawan menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPelawan, kecuali halhal yang secara tegas telah diakui oleh Terlawan.Bahwa antara Terlawan dengan Pelawan bersama istri Pelawan telahmenendatangani Surat Perjanjian Kredit (overdraf) tertanggal 30 Januari 1995dan telah dilegalisir oleh Ny.

No. 1823 K/Pdt/2001c. Isteri PEMOHON KASASI semula PEMBANDING/PELAWAN tidak ikutmenandatangani gugatan perlawanan, tidak menyebabkan gugatanperlawanan kurang pihak dan tidak menyalahi ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya pertimbangan hukum dan putuaan judex factitersebut patut untuk ditolak atau dikesampingkan.3. Bahwa Pengadilan Tinggi DK!

No. 1823 K/Pdt/2001Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : SUWARSOYUSUP dan NY.

No. 1823 K/Pdt/2001BiayaBiaya: PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSi............... Rp. 1.000, Nur Rahmah, SH.3. Administrasi kasasi ..... Rp. 193.000,Jumlah........... Rp. 200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1823 K/Pdt/2001

1823 K/Pdt/2011

PUTUS ANNo. 1823 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. HERMAN KOJAYA SIREGAR, SH., bertempattinggal di Jalan Asia No. 111E/107B, Kelurahan SeiRengas, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanPT. BANK DANAMON, berkantor Pusat di Jakartacq. PT. BANK DANAMON MEDAN, berkantor diJalan Diponegoro No. 35 Medan;.

Terakhir bukan sertifikat yangPenggugat terima tapi Tergugat memberikan pinjaman tambahan lagisebesar Rp 500.000.000, pada akhir tahun 2006;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011Bahwa oleh karena sertifikat yang dijadikan jaminan tersebut tidakdikembalikan meskipun Penggugat telah berulang kali memintanya makadengan terpaksa Penggugat menerima tambahan pinjaman tersebut.

Atau menyatakan kesepakatan lisan antara Tergugat dengan PenggugatHal. 4 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011untuk memberi waktu kepada Penggugat guna menjual harta yangdijadikan jaminan tersebut;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan perhitungan Penggugatyang realnya;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang akan melelang harta jaminanPenggugattersebut adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);6. Menyatakan pelaksanaan lelang tersebut tidak sah dan cacat hukum;7.

BUKTI TERGUGAT ADALAH BUKTI PROSEDURAL;Bahwa Pemohon Kasasi tidak membantah buktibukti yang diajukan olehTermohon Kasasi tersebut hanya saja buktibukti tersebut adalah buktiprocedural.Jadi bukan bukti factual sebagaimana yang Pemohon Kasasimohonkan sehingga ada ketransparanan dan Pemohon Kasasimengetahui berapa lagi kewajiban yang harus dibayar,ternyata hinggasaat ini bukti tersebut tidak juga dimunculkan;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/20113.

,MH.Nip. 19610313 19883 1 003Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011

1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama (Calon) Nomor3507081104980002 tanggal 18072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa anak Pemohon bernama Cipit Yulaikah Binti Suradji, umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Wijiantohalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBin Ngatijan sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1823/Pid.B/2015/PN Lbp

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Deli SerdangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Chairi Wahyudi mencari Terdakwa danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stbsetelah bertemu Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutdirumah saksi, kemudian saksi dan saksi H.

Unsur Barang Siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN StbPanitera Pengganti,dtoFadli Asrar., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stb

1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 Juni 2010;Hal. 1 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120182.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara PemohondenganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Hal. 2 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120186.

Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Hal. 14 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018

1823/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1823/Padt.G/2020/PA.

1823/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Nopember 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 688/140/X1/2010tanggal 30 Nopember 2010 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK351611590295 0003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29022020 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Z.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1823/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sbg. a o @ iz SI gad SU all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nani Maryani binti HadiTempat tanggal Lahir Subang, 06041970 umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kampung SindangSari RT.007/RW.003

Bertempat tinggal di Kampung Sindang SariRT.007/RW.003, Desa Cijambe, Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823

/Pat.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 29 Juni 2018, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 15 Juni 1992, sebagaimana terbukti dalam AktaBuku Nikah Nomor: 389/136A/I/1992 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Sbg.Tergugat masih ada komunikasi sebatas anak , dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah pada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Meeeeeeeeeeeeeescee +Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPenitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama anak 1, perempuan,umur 6 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2017 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat lbh mementingkan hobinya memelihara burung dari padarumah tangga;4.2. Tergugat tidak memberi nafkah;4.3.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp385.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1823/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1823/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4079/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019 N DIenian Pemohon Banding Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00 Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00 Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00 Kenaikan Pasal 17C KUP 1.563.000,00 Kenaikan Pasal 17D KUP 0,00 Bunga Pasal 13 (2) KUP jo.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding NomorKEP00869/KEB/WP4J.19/2016 tanggal 28 Desember 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00049/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 atas nama PT SumberIndah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat di SinarMas Land Plaza, Menara 2 Lt.30, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp 2.484.000.00 248A 000 BG Mahkamah Agung RIJumla P Zou, atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019

1823/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Mt5. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti inisehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumahtangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Olehkarenanya Penggugat telah berkeyakinan dan berketetapan hati untukberpisah;6.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 584/RBLII/SKD/IX/IX/208 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desatanggal 14 September 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, terlebih saat ini keduanya sudah berpisah 3 (tiga) tahunlamanya;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Mtbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Mt

1823 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KHAERUDIN, bertempat tinggal di Perum Kebulen IndahRT 01/RW 06 Kelurahan Kebulen, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;2.

Nomor 1823 K/Pdt/20162lelang terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 174/2007, luas 63 mdan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 150/ 2004, luas 65 m ?

Nomor 1823 K/Pdt/201606 Kelurahan Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongandalam keadaan semula;7. Menghukum Tergugat 2 dan Tergugat 1 untuk secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi materiil sebesar Rp204.000.000 (harga pasaranRp384.000.000 harga limit Rp180.000.000);8.

Nomor 1823 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan Dr. H.Sunarto, S.H.

Nomor 1823 K/Pdt/2016