Ditemukan 2551 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) pada tanggal 06 Januari 2012 telah memenuhi rukundan syarat perkawinan, baik syarat formil maupun syarat materiil perkawinansebagaimana yang di tentukan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum lslam;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat diltsbatkan baik kepada bapaknya maupun ibunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya interval
Register : 26-01-2015 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
saksi didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) pada tanggal 28 Juni 2008 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval
Register : 08-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 54/Pid.Sus/2024/PN Mtw Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.FURQON KURNIAWAN, S.H.
2.SYAIFUL BAHRI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
KARNINA alias NINA binti SUGIANOR
40 — 31
1.FURQON KURNIAWAN, S.H.
2.SYAIFUL BAHRI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
KARNINA alias NINA binti SUGIANOR
40 — 31
Karnina Alias Nina dengan isi catatan 443000/442602, Abah Wisnu: 630+78,64+350+30, Aden 800, tangki 300.000 abah Wisnu dan tangki 300.000 Adena;
- 1 (satu) unit dispenser BBM Pertalite warna putih hijau yang bertuliskan merek/nama Tatsuno Corporation, Nomor Seri/Tahun AA258968 2016-10, Model Tipe SSB2444, Jenis cairan yang diukur, kapasitas maksimum/minimum 65/6 L/min, tekanan kerja maksimum 0,22 Mpa, Interval suhu -20- + 40 C, beserta Nozzle berwarna kuning
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 239/PDT/2017/PT PBR Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : BANUN BINTI KINUN Diwakili Oleh : DJALIUS, SH, AZIUN ASYAARI, SH.,MH,
Terbanding/Tergugat : ASMALINDA
Turut Terbanding/Penggugat III : ISMAIL BIN KINUN
Turut Terbanding/Penggugat II : SAHARA BINTI KINUN
54 — 32
Terbanding/Tergugat : ASMALINDA
Turut Terbanding/Penggugat III : ISMAIL BIN KINUN
Turut Terbanding/Penggugat II : SAHARA BINTI KINUN
54 — 32
Eksekusiyang berakibat hukum orientasi posita Surat Perlawanan dari aspek hukumeksepsi menjadi kabur atau abscuur libel, oleh karenanya sesuai dengan dalileksepsi tersebut terhadap Surat Perlawanan Para Pelawan Eksekusiharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Para Pelawan Eksekusi adalah hukum pengajuan Perlawanan kePengadilan Negeri Bengkalis tidak menjelaskan secara terang menerimapemberitahuan putusan verstek, sebab hal ini adalah penting sebagaiketentuan hukum formil yang secara tegas berlaku interval
Bahwa mengenai dalil oleh Para Pelawan Eksekusi dalam mengajukanupaya hukum Perlawanan ke Pengadilan Negeri Bengkalis tidakmenjelaskan secara terang menerima pemberitahuan putusan verstek,sebab hal ini adalah penting sebagai ketentuan hukum formil yang secarategas berlaku interval waktu/tenggang waktu mengajukan verzet atauperlawanan oleh Para Pelawan Eksekusi ditentukan dalam waktu 14 hariterhitung setelah tanggal pemberitahuan putusan verstek itu kepada ParaTergugat semula.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PALU Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal Tanggal 23 September 2014 — ABDULLAH RAHMAN vs PT. HARDAYA INTI PLANTATIONS
270 — 112
270 — 112
Bahwa Eksepsi Tergugat mengenai daluarsanya waktu mengajukan gugatan Penggugat berdasarkan surat PHK sepihak dari Tergugat sejak tanggal 26 Nopember 2012, tidak dapat dijadikan dasar penetapan perhitungan interval waktu PHK sepihak sampai Penggugat mengajukan Surat Pengaduan Ke Dinas Nakertrans Kab. Buol pada tanggal 12 Desember 2013 (lewat + 1 bulan)2.
,MH1.Bahwa Eksepsi Tergugat mengenai daluarsanya waktu mengajukan gugatanPenggugat berdasarkan surat PHK sepihak dari Tergugat sejak tanggal 26Nopember 2012, tidak dapat dijadikan dasar penetapan perhitungan interval waktuPHK sepihak sampai Penggugat mengajukan Surat Pengaduan Ke DinasNakertrans Kab. Buol pada tanggal 12 Desember 2013 (lewat + 1 bulan).
Register : 22-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1698/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
22 — 2
22 — 2
didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan Pemohonll (XXXX) pada tanggal 03 Februari 2013 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval
Register : 18-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 188/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon:
JUDEK SETIYONO
18 — 3
JUDEK SETIYONO
18 — 3
Ternyata, kelahiranPemohon barulah didaftarkan pada tahun 2015 artinya, pendaftaran kelahiranPemohon itu. sudah berselang jauh dengan tanggal kelahiran Pemohon.Pendaftaran kelahiran Pemohon baru dilakukan setelah Pemohon sudah berusialebih kurang 19 (Sembilan belas) tahun karena itu, faktanya ada interval waktuyang cukup panjang atau lama bagi Pemohon ataupun bagi orang tuanya untukmengganti dengan nama yang lain sebelum diterbitkan Akta Lahirnya Pemohon(bukti P3).Menimbang bahwa meskipun keinginan
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1142/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) pada tanggal 11 Nopember 2008 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1405/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) pada tanggal 10 Juni 2010 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula dua orang anak dapat dinyatakan sahdan dapat diisbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval
Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 20 Juli 2016 — DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR
28 — 11
28 — 11
Baebunta kabupaten Luwu Utara, saksi bersamadengan anggota Satnarkoba Polres Luwu Utara diantaranyasaksiMUSTOFA, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat kepada Satnarkoba Polres Luwu Utara yang menyampaikanjika Terdakwa bertempat dirumahnya diduga memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika dan berdasarkan informasi tersebut Tim SatnarkobaPolres Luwu Utara langsung mendatangi rumah Terdakwa untukmelakukan penyelidikan;Bahwa interval
kabupaten Luwu Utara, saksi bersamadengan anggota Satnarkoba Polres Luwu Utara diantaranya saksiABRIANTO KALEMBANG, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat kepada Satnarkoba Polres Luwu Utara yang menyampaikanjika Terdakwa bertempat dirumahnya diduga memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika dan berdasarkan informasi tersebut Tim SatnarkobaPolres Luwu Utara langsung mendatangi rumah Terdakwa untukmelakukan penyelidikan;Bahwa interval
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Marun Bin Suratman;
85 — 18
85 — 18
Makpul menelponingin berbicara dengan saksi Icuk Jo Laksito dengan tujuan melintasi kawasanhutan lewat jalur atas , lalu pada hari senin sekira pukul 08.00 wib kepala pekonTampang tua menelpon keperusahaan lalu dijawab oleh saksi Basori untukmenanyakan tentang melintasi kawasan hutan lewat jalur atas, lalu kKepala pekonmenelpon kembali untuk melintasi kKawasan hutan lewat jalur atas kemudiandijawab oleh saksi Icuk Jo Laksito bisa melintasi jalur tersebut tetapikeberangkatannya diatur dengan jarak interval
orang orangdisitu;Bahwa benar saya ada dihubungi oleh kepala pekon nama Mahful tetapisaya tidak menerima langsung tetapi saya dapat laporan dari anggotapengamanan yang bernama Basori yang melaporkan bahwa pada hariminggu kepala pekon menanyakan tentang melintasi kawasan hutan lewatjalur atas, setelah itu kepala pekon menelpon lagi ke saya yang intinyamenanyakan kepada saya mau jalan melintasi kawasan hutan lewat jaluratas lalu saya sampaikan kepada kepala pekon boleh melintas tetapi7dengan jarak interval
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
SARTYE URAN Alias SARCE
33 — 14
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
SARTYE URAN Alias SARCE
33 — 14
resnarkoba untukmelihat saksi Gabriel Nesta yang telah diamankan terlebih dulu dan tidaklama kemudian terdakwa datang ke kantor satuan ResNarkoba,Kemudian terdakwa langsung di amankan guna diproses sesuai denganhukum yang belaku.Bahwa pada saat itu terdakwa memang tidak langsung berpikir untukmelaporkan kejadian atau kegiatan penyimpanan narkotika ganjatersebut karena terdakwa berpikir bahwa ganja tersebut hanya dismpansebentar saja dan akan segera dijemput oleh orang suruhan dari suamiterdakwaBahwa interval
disimpan sebentar, nanti akan dijemput jangan takutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa bahwa pada saatitu terdakwa tidak langsung berpikir untuk melaporkan kejadian atau kegiatanHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Sonpenyimpanan narkotika ganja tersebut karena terdakwa berpikir bahwa ganjatersebut hanya disimpan sebentar saja dan akan segera dijemput oleh orangsuruhan dari Suami terdakwa;Bahwa interval
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — RENCY SASYUDI vs PT AMMORA JAYA HOTEL AMAROOSSA GRANDE BEKASI
151 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3361 K/Pdt/2019membuktikan bantahannya bahwa padamnya lampu saat resepsi pernikahanakibat gangguan/padam listrik karena kesalahan PLN bukan kesalahanTergugat Konpensi, lagi pula Tergugat telah menyediakan genset, meskipununtuk mengaktifkannya memerlukan interval waktu menyala sekitar 2 menit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi
Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/PID.SUS/2014 Tanggal 6 Agustus 2014 — HASMUNI Bin ABDULLAH
84 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejak interval waktu tersebut tidak berhak dan tidakmempunyai dasar hukum untuk menggunakan merek Secret Health Solutionkarena belum mempunyai Nomor IDM pada waktu itu. Terdakwa dalamHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 118 K/PID.SUS/2014persidangan tidak menunjukkan Nomor IDM sebagai bukti bahwa benartelah terdaftar.
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1074/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) pada tanggal 15 April 1995 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval
Register : 13-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 28 Februari 2012 — PERDATA
13 — 8
13 — 8
tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkanbatasan limitatif tentang makna perselisihan dan pertengkarandalam pasal tersebut, akan tetapi patut dipahami bahwa suamiisteri yang pisah tempat tinggal dalam interval
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1657/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan Pemohonll (XXXX) pada tanggal 05 Maret 2013 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1018/PID.B/2013/PN.Bjm Tanggal 10 Oktober 2013 — RINI RAHAYU binti SARBINI
105 — 12
105 — 12
Variabelvariabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakim antara lainsebagai berikut :e Bahwa merupakan otoritas Hakim untuk menjatuhkan pidana terhadapterdakwa dalam interval waktu dari yang paling ringan hingga maksimalancaman dalam pasal dakwaan dengan tidak meninggalkan spirit darihukum itu sendiri;e Bahwa merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harus sebandingdengan bobot kesalahan terdakwa.
Register : 08-09-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 13435/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
depanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) pada tanggal 10 Oktober 2012 telah memenuhi rukundan syarat perkawinan, baik syarat formil maupun syarat materiil perkawinansebagaimana yang di tentukan dalam Pasal 14 KHI;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Itsbatkan baik kepada bapaknya maupun ibunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya interval
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1398/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Sehingga segala yang diakibatkan dariperkawinan tersebut mempunyai dasar hukum termasuk anak yang dilahirkandari perkawinan tersbut yaitu XXXX, umur 12 tahun dan XXXX;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval waktu 6 bulandari tanggal Ijab Kabul lalu kumpul pertama kali sebagai suami istri sah sampaidengan tanggal lahir anak tersebut ;Menimbang, bahwa pasal