dengan dakwaantelah melakukan tindak pidana sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan,yang setelah diperiksa identitasnya ternyata orang tersebut adalah sama sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara seksama dari uraian dakwaanoeJaksa Penuntut Umum, dengan tegas dan jelas disebutkan Bahwa ia terdakwaMODESTI GURUSINGA selaku Kepala Desa Gurusinga berdasarkan Surat Gusdantanggal yang tidak dapat dingat

hadhanah namun Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk menemuinya sebagaipelepas rindu dan untuk memberikan kasih sayang serta perhatiankepada anak dengan memperhatikan kepentingan anak, karena anakbarang yang sesukasuka untuk diambil, lalu dibawa kemana kita mau,tetapi anak adalah makhluk Allah yang punya perasaan/jiwa dan akal,yang walaupun akalnya belum berpungsi secara maksimal, namunotaknya sudah bisa merekam tentang peritiwa yang terjadidihadapannya yang suatu saat rekaman itu dingat

Suratsurat yang diajukan sebagai barang bukti ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa NURWIDuI, pada hari yang tidak dapat dingat dengan pastiyaitu tanggal 15 Maret 2009 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2009, atausetidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di Jalan PB.

Perk : PDM 186/Bogor/07/2019 tanggal 31 Juli 2019, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SURYANA baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika DewiAlias Dewi Kartika (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksiMaulana Syahzihan, Elmy Prasudy Decca Ruslan (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan saksi Mariam Abdi Alias Maya, pada hari yangsudah tidak dapat dingat dengan pasti tanggal 25 januari Tahun 2017sampai dengan tanggal 28

Saksi tidak dingat tanggal pembelian vaksin dari Terdakwa,yangsaksi ingat pembelian vaksin dari Terdakwa sekitar periode bulan Agustussampai dengan bulan April;Bahwa setelah saksi mengenal Syafrizal, lalu saksi beralih membeli vaksin kesaksi Syafrizal karena ada selisih harga, yaitu dengan saksi Syafrizal lebihmurah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa saksi mengetahui untuk membeli vaksin ada jalur distributornya sendiri,tetapi saksi tidak tahu jalur distributornya dimana;Bahwa Saksi tidak

/ Wates / Ft.1 / 05 /2013, tertanggal 10 Juni 2013, sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa Suparyono selaku Petugas pengelola pajak desa Bumirejodengan dasar Surat Keputusan Kepala Desa Bumirejo nomor 5 tahun 2009 tgl 02Maret 2009, Keputusan Kepala Desa Bumirejo nomor : 3 tahun 2010 tgl 01 maret2010, Keputusan Kepala Desa Bumirejo nomor 12 tahun 2011 tgl 22 April 2011, danKeputusan Kepala Desa Bumirejo nomor 3 tahun 2012 tgl 16 Maret 2012, padawaktuwaktu tertentu yang sudah tidak dingat

Muara Enim yang diangkat berdasarkan SK Bupati Muara Enim No.821.2/12/BKD2/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pemberhentian danpengangkatan pejabat di lingkungan pemerintah Kabupaten Muara Enim, padahari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi dalam rentang waktu antara bulanJuni tahun 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidak tidaknyapada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat di Kantor Komunikasi danInformatika Kab.

Fandi (DPO) dan masih banyak warga Desa Leroyang terdakwa tidak dingat namanya;> Bahwa terdakwa menerangkan adapun yang dilakukan oleh sdr. Sutarlin (DPO), saksiZulkarnaim Alias Culu, sdr Suryadin Alias Adin, saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, sdr.Roslan, sdr. Ivan, sdr. Ambo Tang (DPO), sdr. Muh. Akhir, saksi Nursandi Alias MumanAlias Uman, sdr. Dedi, sdr Agung, sdr. Muh.

.> Peralatan TIK diadakan oleh kepala sekolah.37Bahwa sepengetahuan saksi bahwa pembangunan 2 ruang kegiatan belajar, ruanglaboratortum, ruang perpustakaan+peralatan mulai dilaksanakan pada hari dan tanggalsudah tidak dingat lagi sekitar bulan Desember 2013 dan berakhir pada bulan Mei 201;.Bahwa penyaluran dana yang dilakukan oleh Direktorat Pembinaan SMA padaKementerian Pendidikan dan Kebudayaan kepada SMA Negeri 1 Paleleh dengan caramengirim kepada rekening BNI An.

Bahwa benar pelaksanaan pembangunan fisik mempunyai tenggang waktu yaitu selama120 hari kalender.78Bahwa benar pembangunan mulai dilaksanakan pada bulan Desember 2013, namun haridan tanggalnya sudah tidak dingat lagi dan untuk penyelesaiannya diperkirakan bulanMei 2014.Bahwa benar pembangunan fisik untuk 2 Ruang Kegiatan Belajar dilaksanakan oleh pihaklain yaitu saksi RUSLI OLII.Bahwa benar awalnya saksi RUSLI OLII mendatangi terdakwa untuk memintakan semuapekerjaan di SMA N 1 Paleleh, namun terdakwa

hakim adalah karena ia selaku Ketua DPRDKota Bontang telah menerima uang pertanggungan jiwa dari Asuransi Bumiputerasebesar Rp. 74.900.000,00 (tujuh puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah)didorong karena suatu sikap batin dalam diri ia sendiri berupa kehendak untukmelakukan hal tersebut.) selaku Ketua DPRD Kota Bontang Periode 20002004 telahmenginstruksikan agar seluruh anggota DPRD Kota Bontang Periode 20002004 untukmenghadiri acara presentasi tersebut.Bahwa pada suatu waktu yang tidak dapat dingat

hakim adalah karena ia selaku Ketua DPRDKota Bontang telah menerima uang pertanggungan jiwa dari Asuransi Bumiputerasebesar Rp. 74.900.000,00 (tujuh puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah)29didorong karena suatu sikap batin dalam diri ia sendiri berupa kehendak untukmelakukan hal tersebut.)selaku Ketua DPRD Kota Bontang Periode 20002004 telahmenginstruksikan agar seluruh anggota DPRD Kota Bontang Periode 20002004 untukmenghadiri acara presentasi tersebut.Bahwa pada suatu waktu yang tidak dapat dingat

terdakwa yang padapokoknya tetap pada requisitoirnya, demikian pula Penasehat HukumTerdakwa mengajukan dupliknya yang intinya menyatakan tetap padaPledoynya ;Setelah mendengar pembacaan pembacaan keberatan dariPenasihat Hukum Terdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:weeccee= Bahwa terdakwa HARJONO SUGIANTO Bin SUGENG SUGIANTOpada tanggaltanggal dan waktu yang tidak dapat dingat

Pasal 65 Ayat (1) KUHPKeduaBahwa terdakwa HARJONO SUGIANTO Bin SUGENG SUGIANTO padatanggal tanggal dan waktu yang tidak dapat dingat kembali sekira bulanMaret 2012 sampai dengan bulan Juli 2018 bertempat di CV.

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampaildengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di Kantor Bupati BireuenJalan Laksamana Malahayati No.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen/Jalan MedanBanda Aceh Desa Cot Gapu Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri / Tipikor

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampaidengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di Kantor Bupati BireuenJalan Laksamana Malahayati No.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen/ Jalan MedanBanda Aceh Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri / Tipikor

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampaidengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di Kantor Bupati BireuenJalan Laksamana Malahayati No.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen/Jalan MedanBanda Aceh Desa Cut Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri/Tipikor Banda

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampaidengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di Kantor Bupati BireuenJalan Laksamana Malahayati No.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen/Jalan MedanBanda Aceh Desa Cut Gapu Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri/Tipikor Banda

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampaiHalaman 2 Putusan Nomor 05.

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampaidengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di Kantor Bupati BireuenJalan Laksamana Malahayati No.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen/ Jalan MedanBanda Aceh Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri / Tipikor

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampaidengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di Kantor Bupati BireuenJalan Laksamana Malahayati No.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen/Jalan MedanBanda Aceh Desa Cut Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri/Tipikor Banda

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampaidengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di Kantor Bupati BireuenJalan Laksamana Malahayati No.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen/Jalan MedanBanda Aceh Desa Cut Gapu Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri/Tipikor Banda

Yusuftidak ada mencatatanya karena bisa saja dingat;Bahwa sebelum saksi di panggil oleh Sekda kekantornya, mamang saksi sudahdiberitahu oleh H.Baharuddin sekira Awal Desember 2013, bahwa Sekda akanmau pinjam uang, sehingga kalau saksi di telpon oleh sekda, temui saja, kataH,Baharuddin, tapi bagaimana pengembalian pinjaman itu saksi tidak tahu; Bahwa saksi bersama M.Yusuf menemui Sekda, saksi ada melaporkan keH.Baharuddin tentang pinjaman Sekda tersebut, kemudian H.baharuddinmengatakan ke saksi, kalau

Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat sebesar Rp.50.000.000, bon untuk kekurangan pembelian tanah kampus 2 dan sebesarRp.4.288.000, untuk mengganti material pembangunan kampus 2 dariMunawar;Halaman 78 dari 156 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg Bahwa saksi WAKIMIN pernah menerima uang BOS yang digunakanuntuk pembelian tanah di Kampus 2 yang terletak di JI. Lingkar KalierangKec.

Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat sebesar Rp.50 juta untukpembelian tanah kampus 2 dan sebesar Rp.4.288.000, untuk menggantimaterial pembangunan kampus 2 dari Munawar;Bahwa selain itu dana BOS yang diterima SMK Kerabat Kita tahun 2015, 2016,dan 2017 juga diperuntukkan/dipergunakan untuk:a. Setor tunai ke bendahara Kas khusus SMKS Kerabat Kita atas namaWakimin yang diserahkan oleh bendahara dana BOS Eka Putri Wulandariatas sepengetahuan Tim BOS;b.

maka saksi danM.Yusuf datang ke kantor Sekda Syamsul Rizal, kemudian sekda mau pinjamuang yang akan diberikan kepada orang sebelah untuk memperlancar pembahasananggaran di DPRD, lalu Sekda memperlihatkan catatan yang ada di agenda hitamdengan tulisan hijau yakni 22 X 75 dan 3 X 100 serta untuk Sekda Rp.130 juta,sehingga tetalnya Rp. 2.080.000.000, (diperlihatkan agenda dimaksud, saksimembenarkannya, tapi waktu itu belim ada sobekan), tapi saksi dan M.Yusuftidak ada mencatatanya karena bisa saja dingat

maka saksi danM.Yusuf datang ke kantor Sekda Syamsul Rizal, kemudian sekda mau pinjamuang yang akan diberikan kepada orang sebelah untuk memperlancar pembahasananggaran di DPRD, lalu Sekda memperlihatkan catatan yang ada di agenda hitamdengan tulisan hijau yakni 22 X 75 dan 3 X 100 serta untuk Sekda Rp.130 juta,sehingga tetalnya Rp. 2.080.000.000, (diperlihatkan agenda dimaksud, saksimembenarkannya, tapi waktu itu belim ada sobekan), tapi saksi dan M.Yusuftidak ada mencatatanya karena bisa saja dingat

., dalam bukunya Usaha Memahami UndangUndang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku I, Beberapa Pengantar Dasar HukumTata Usaha Negara (Edisi Revisi), 1993, hal. 176, pada pokoknya mengemukakan bahwa : *Perlu kiranya dingat, bahwa keputusan yang menimbulkan akibat hukum itu secara umumharus dibedakan dari keputusankeputusan yang hanya merupakan suatu pemberitahuanatau keterangan sematamata, juga harus diingat, bahwa perbuatanperbuatan Jabatan TUNyang merupakan perbuatan persiapan untuk melahirkan

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SURYANA baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama dengansaksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksi Maulana Syahzihan,Halaman 21 dari 194 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN CbiElmy Prasudy Decca Ruslan (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksiMariam Abdi Alias Maya, pada hari yang sudah tidak dapat dingat

KUHPidana;Halaman 35 dari 194 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN CbiDANKedua:Bahwa terdakwa SURYANA, pada hari yang sudah tidak dapat dingat denganpasti tanggal 25 januari tahun 2017 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari sampai denganbulan Pebruari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempatdi Hotel Grand Savero Bogor JI.

MUCHLIS IBRAHIM BIN MAD KASAN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi dengan pasti di sekitar bulan Oktober 2002sampai dengan bulan September 2005 secara terus menerus, atau setidaktidaknya pada kurunwaktu antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2005, bertempat di Desa Kuntili Kec. SumpiuhKab.