MUCHLIS IBRAHIM BIN MAD KASAN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi dengan pasti di sekitar bulan Oktober 2002sampai dengan bulan September 2005 secara terus menerus, atau setidaktidaknya pada kurunwaktu antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2005, bertempat di Desa Kuntili Kec. SumpiuhKab.

diantaranyasetelah mendapatkan data Nominatif tetap para petugas ukur dapat melaksanakankoordinasi dengan pihak Kelurahan untuk memastikan lokasi tanahtanah yang akandiukur.Saksi XIII :RUHANDA, SH ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Cimahi danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa benar Saksidiangkat sebagai Kasi Hak Tanah dan Pendaftaran tanah padaKantor Pertanahan Kota Cimahi berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Pusat Nomor : SK , sudah tidak dingat

Wawan Darmawan selaku Kepala KantorPertanahan Kota Cimahi, terdapat anggaran penyuluhan Rp. 4.332.000, (empat jutatiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Bahwa benar Saksi menerangkan Besarnya honor yang diberikan kepada saksisebagai Kasi Hak Tanah dan Pendaftaran tanah terkait dengan pelaksanaan kegiatansertifikat massal (PRONA) pada Kantor Pertanahan Kota Cimahi Tahun Anggaran2010, sudah tidak dingat lagi.Bahwa benar Saksi menerangkan dana Kegiatan Percepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah/Prona di

TADJUDDIN PAWANNARI(terdakwa dalam perkara sama yang dilakukan penuntutan secara terpisaholeh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang) pada suatu waktu yangtidak dapat dingat lagi dengan pasti antara tahun 2001 s/d 2004 bertempat diGedung DPRD Kota Bontang Jalan Awang Long No. 59 Kelurahan BontangBaru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah Kota Bontang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum

Pertamina (Persero) Regional Il Palembang di terminal BBM PangkalbalamKota Pangkalpinang, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagisejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2016 bertempat di kantor PT.Pertamina (Persero) Regional II Palembang di terminal BBM Pangkalbalam KotaPangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pangkalpinang

Pertamina (Persero) Regional IlPalembang di terminal BBM Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi sejak tahun 2011 sampai dengan tahun2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2016 bertempat di kantor PT.

Yusuftidak ada mencatatanya karena bisa saja dingat;Bahwa sebelum saksi di panggil oleh Sekda kekantornya, mamang saksi sudahdiberitahu oleh H.Baharuddin sekira Awal Desember 2013, bahwa Sekda akanmau pinjam uang, sehingga kalau saksi di telpon oleh sekda, temui saja, kataH,Baharuddin, tapi bagaimana pengembalian pinjaman itu saksi tidak tahu; Bahwa saksi bersama M.Yusuf menemui Sekda, saksi ada melaporkan keH.Baharuddin tentang pinjaman Sekda tersebut, kemudian H.baharuddinmengatakan ke saksi, kalau

ARIFIN (dilakukan dalam penuntutanterpisah) sebagai orang yang melakukan, turut melakukan,secara berturut turut melakukan beberapa perbuatanmeskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, pada waktuwaktu. yang tidak dapat dingat lagi dengan pasti, sekitarMei 2006 sampai dengan bulan Juli tahun 2007 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2006 sampai dengan tahun 2007,bertempat di kantor BPKKD (Badan Pengelola

Setelah dingat oleh terdakwabahwa uang tersebut bersumber dari uang pribadi terdakwa.Dengan perincian :1). Senilai Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) atasperintah JOHN M MANOPPO, SH, agar diserahkan ataudiantar langsung kepada Sdr. TOTOK MINTARTO(alm ).2).Sedangkan senilai Rp. 30 .000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) tersangka langsung serahkan kepada Sdr JOHNM MANOPPO, SH dan tanda terima uang senilai tersebutdiatas ditanda tangani oleh Sdr.

Setelah dingat oleh Terdakwa bahwa uang tersebutbersumber dari uang pribadi Terdakwa, dengan perincian :e Senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas perintah JOHN MMANOPPO, SH, agar diserahkan atau diantar langsung kepada Sdr.TOTOK MINTARTO (Alm).e Sedangkan senilai Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) Terdakwalangsung serahkan kepada Sdr JOHN M MANOPPO, SH dan tanda terimauang senilai tersebut diatas ditanda tangani oleh Sdr. JOHN M MANOPPO,SH.a.

Setelah dingat oleh terdakwabahwa uang tersebut bersumber dari uang pribadi terdakwa.Dengan perincian :1). Senilai Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) atasperintah JOHN M MANOPPO, SH , agar diserahkan ataudiantar langsung kepada Sdr. TOTOK MINTARTO(alm ).2). Sedangkan senilai Rp. 30 .000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) tersangka langsung serahkan kepada Sdr JOHNM MANOPPO, SH dan tanda terima uang senilai tersebutdiatas ditanda tangani oleh Sdr. JOHN M MANOPPO,SH.c.

Setelah dingat oleh Terdakwa bahwa uang tersebut bersumber dariuang pribadi Terdakwa, dengan perincian :e Senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas perintah JOHN MMANOPPO, SH, agar diserahkan atau diantar langsung kepada Sdr.TOTOK MINTARTO (Alm).e Sedangkan senilai Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) Terdakwalangsung serahkan kepada Sdr JOHN M MANOPPO, SH dan tanda terimauang senilai tersebut diatas ditanda tangami oleh Sdr. JOHN M MANOPPO,SH.c.

kalimat "ada sama jali" dan setelah itu SAMSIRmengajak IDAL pergi makan nasi kuning kewarung dekat pelabuhanAmpibabo timur setelah itu SAMSIR mengajak IDAL pulangkerumahnya dan mengajak bermalam dirumahnya dan pada waktu dirumah SAMSIR, IDAL gelisah sehingga IDAL meminta pada SAMSIRuntak membunuh lampu rumah dan SAMSIR mengatakan kepada IDALkalimat "kita bercerita ditempat gelap ini" dan pada waktu itu IDAL terusbercerita namun SAMSIR tidak menghiraukannya dan ada kalimat yangdiucapan oleh IDAL yang dingat

NAWAWI , bersamasama dengansaksi QOWI (dilakukan penuntutan secara terpisah), TOGAR, HENDRIK,PENDI, ABU KHOLID (masingmasing telah meninggal dunia), pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat dingat secara pasti antara tahun 2012sampai dengan tahun 2019 bertempat di daerah Tretes Malang, Ambarawa,Madiun Jawa Timur, atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 85 KUHAPdan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:127/KMA/SK/VIII/2019 tanggal 9 Agustus 2019 tentang penunjukanPengadilan Negeri Jakarta

Ovi binti Sadri sudah keluarrumah ketika Terdakwa datang membawanya keluar.105Bahwa di perjalanan saksi berjumpa dengan Terdakwa yang sedang duduk dipondok kolam ikan.Bahwa ketika itu saksi melihat Terdakwa mengenakan baju kaos olahraga warnahijau dan kuning dan mengenakan celana pendek yang tidak dingat lagi warnanya.Bahwa saat itu saksi ada ditanyai oleh Terdakwa hendak pergi kemana dan saksimenjawab hendak pergi ke rumah saksi untuk mengambil mata pancing.Bahwa selanjutnya saksi meneruskan perjalanan

Contoh Pasal 52 ayat (1) UU No.30 Tahun 2014kaitannya dengan keabsahan prosedur, kewenangan, objek dan tujuan.Dalam perspektif kalau cacat prosedur maka keputusan itu bisa dibatalkan; Bahwa di dalam perspektif yang menyangkut pihak lain dan hak warganegara lain, maka ada 3 (tiga) hal yang harus dingat oleh negara, to respect,to protect, to full frame of human rights and citizen constitusional rights iniyang harus dipegang jangan sampai merugikan, maka pelayanan tadisebagai bagian dari tugas pemerintahan

pemberantasan tindak pidana korupsi Jo pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa para terdakwa Moksin Poulhaupessy, ST, Terdakwa II Walgito , STsecara bersamasama dengan Jonathan Manuputty, ST (dalam berkas perkaraterpisah), Johanes Titioka (dalam berkas perkara terpisah), Hari Suhadi A.md (dalamberkas perkara terpisah)sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan ataupun masingmasing bertindak secarasendirisendiri pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat

TADJUDDIN PAWANNARI (terdakwa dalam perkarasama yang dilakukan penuntutan secara terpisah oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bontang)pada suatu waktu yang tidak dapat dingat lagi dengan pasti antara tahun2001 s/d 2004 bertempat di Gedung DPRD Kota Bontang Jalan Awang Long No. 59Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Kota Bontang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan

TADJUDDINPAWANNARI (terdakwa dalam perkara sama yang dilakukan penuntutansecara terpisah oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang)padasuatu waktu yang tidak dapat dingat lagi dengan pasti antara tahun 2001 s/d 2004bertempat di Gedung DPRD Kota Bontang Jalan Awang Long No. 59 KelurahanBontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Kota Bontang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa KASMURI bin (Alm) KASNAWI selaku Petugas penyimpanBarang Jaminan bersama dengan saksi Moh Udji Prasodjo (dalam berkas terpisah),pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi dalam tahun 2010 sampai dengantahun 2011 bertempat di kantor PT Pegadaian (Persero) Cabang

Yulinur Syarianti pada kantor PT.ZIZANI padahari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi oleh saksi Ir.Yulinur padatahun 2014, terdakwa menyampaikan bahwa ada permasalahanterhadap AJB (Akta Jual Beli) dari PT.ZIZANI ke nasabah atas namaSuryat handoko, Ruskiwan, mardiyanto dan Tommy Putra, yangmana pada saat itu terdakwa memberikan saran, agar terhadap kreditatas nama Suryat handoko, Ruskiwan, Mardiyanto dan Tommy Putrasupaya dilunasi terlebih dahulu dengan dilakukan AJB (Akta jualBeli) ulang, selanjutnya

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010), pada hari dan tanggalyang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2007 sampai denganTahun 2010, bertempat di Kantor Bupati Bireuen Jalan Laksamana MalahayatiNo.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen / Jalan MedanBanda AcehDesa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri / Tipikor

(yang berlaku s/d tanggal 20 Mei 2010), pada hari dan tanggalyang tidak dapat dingat lagi antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2007 sampai denganTahun 2010, bertempat di Kantor Bupati Bireuen Jalan Laksamana MalahayatiNo.1 Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen / Jalan MedanBanda AcehDesa Cut Gapu Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri / Tipikor

dengan sertipikat Hak GunaBangunan No. 1888/Pulogebang, gambar situasi No. 1670/1987, tanggal 10 September1987 tetapi perlu dingat bahwa Pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan bukanlahPemilik tanah. Pemegang Sertipikat Hak Guna Bangunan adalah pihak yangmempunyai hak untuk Mendirikan Bangunan diatas tanah negara, tanah Pengelolaan dan tanah Hak milik. Dalam hal ini PT.

Yang harus dingat adalah bahwa seluruh dokumen yangdiberikan tersebut merupakan kewajiban dari Pihak Penerbit MTN(dalam hal ini PT SNP).. Setelah dokumendokumen tersebut diperiksa dan dinyatakan telahmemenuhi seluruh syarat untuk diterbitkan, maka hal tersebutdilaporkan kepada Direktur Utama PT MNCSekuritas, SAKSI SUSIMEILINA..

Divisi Investment Banking melakukan pemeriksaan kelengkapandokumen yang dibutuhkan, tanpa adanya kewajiban untukmemeriksa kebenaran dokumen yang diberikan oleh PihakPenerbit.Yang harus dingat adalah bahwa seluruh dokumen yang diberikantersebut merupakan kewajiban dari Pihak Penerbit MTN (dalam halini PT SNP).b.

terdaftarperorangan maupun Badan Usaha di Dinas KehutananPropinsi Sumatera Utara mengenai pemanfaatan hasilhutanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal78 ayat (2) jo Pasal 50 ayat (3) huruf a UURI No. 4111Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa dia terdakwa HANSEN BAKO bersamasama denganJUNAIDI SIMAMORA dan SUTRIONO, JULUSPIKAR HALASHONPANJAITAN serta OBRIN HERBERT SINAGA (masSingmasingberkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) padawaktu yang tidak dapat dingat