Ditemukan 1237 data
115 — 53
IHAT SUBIHAT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEWA KETUT SUPARDI, S.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.
15 — 3
120s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid6883792contextualspace rtlchfesl afOafs24alang1025 Itrchfcs0fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid6883792charrsid487 1146 Terdakwa rtlchfcs1af1 ltrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid4265014charrsid487 1146 tidak rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid6883792charrsid487 1146didampingi oleh Penas rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid4265014charrsid487 1146 ihat
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
105 — 61
pada pertengahan jalan acara reses baru saksi datangdan mendengar Terdakwa berbicara pembangunan Kec.Rupat kedepandan sebelum akhir pembicaraanya di acara reses tersebut dia memintaizin kepada saksi untuk membagikan baju dari uang pribadi saksi dansaksi mengizinkan akan tetapi saksi tidak tahu baju tersebut setelahdipakai oleh warga yang ada disitu barulah saksi tahu bahwa baju yangdipakai oleh warga tersebut yang di berikan Terdakwa adalah baju yangbertuliskan nama paslon nomor urut 3.Bahwa saksi ihat
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
310 — 122
. : Bahwa atas replik Oditur Mili ihat Hukummengajukan duplik yang disampaika intinyatetap pada pembelaanny. penuhaya kepadaMajelis Hakim, sehingg akim tidakakan menanggapi secara tersendiri umulasi dalampembuktian unsur. mempertimbangkana sebagaimana faktaan Terdakwa dapat dipersalahkanor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Pertama: Pasal 284 ayat (1) ke1a
1.YONGKI ARVIUS, S.H.MH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
4.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.ZULFIKAR Alias IJUL Bin SUKIRIN
2.TOPIK SUHENDRA Alias TOPIK Bin SUPRIONO
99 — 74
adalah Saksi Saiin, Santo (DPO), Kiki(DPO), Tolip (DPO), Dani (DPO), lalu ada dilerai oleh Terdakwa tapisebentar saja berhenti lalu langsung lanjut lagi;Bahwa saat pemukulan tersebut, Saksi juga melihat Santo (DPO)melindas Korban sebanyak 2 (dua) kali di bagian lengan denganmenggunakan sepeda motor dan juga ada menampar Korban denganikat pinggang; Bahwa Saksi kenal dengan Korban karena berkawan; Bahwa peristiwa pemukulan di belakang rumah Saksi Saiin berlangsungsampai magrib setelahnya Saksi tidak Ihat
151 — 46
satu) kalidilakukan dalam sebulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah terungkap faktahukum para terdakwa telah menunjukkan keadaan yang tidak sebenarnya tentangdiri para terdakwa maupun tentang kondisi usaha jual beli batubara kepadapemilik modal yaitu ArthurMisyel sebelum dilakukannya penandatangan suratperjanjian kerjasama pada tanggal 13 Oktober 2013 bertempat di Hotel ShangrillaSurabaya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 memakai nama palsu atausifat palsu, tjou musi/ihat
273 — 171
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar ( Rp 5.000, ),lima ribu rupiahHalaman 151 dari 152 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2020/PT DPSDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Denpasar padahari Selasa , 19 Mei 2020 oleh kami : ZAID UMAR BOBSAID, SH.MH,Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Denpasarsebagai Hakim Ketua Majelis, DR IHAT SUBIHAT , SH, MH dan Drs H.
MOHPUGUH HARYOGI, SH, SP.N Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiDenpasar masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakimhakim anggota, DewaMade Widiadnyana, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDR IHAT SUBIHAT , SH, MH ZAID UMAR BOBSAID, SH.MHttdDrs H.
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
Tergugat:
2.LURAH SEKEJATI KEC BUAH BATU KOTA BANDUNG
3.CAMAT KECAMATAN BUAH BATU
4.WALIKOTA BANDUNG
Intervensi:
BILLY AMER SITORUS
376 — 261
No. 05922 tanggal 5Nopember 1999 atas nama Ayi Gunawan Azis adalah suratsurat yangdibuat berdasarkan keadaan yang tidak sebenarnya atau palsu ;Bahwa, sebagaimana Putusan Pidana Pengadilan Negeri Bandung No. 293/PID.B/2003/PN.BDG, tanggal 16 Juni 2003, Terdakwa AYI GUNAWAN AZISalias NANDANG BASYA di pidana penjara selama 4 (empat) tahun lamanya;Bahwa di tingkat banding ternyata penghukuman kepada Ayi Gunawan Azisdikurangi menjadi 3 (tiga) tahun, hal ini dikarenakan terdakwa menyesaliperbuatannya, ihat
1.YONGKI ARVIUS, S.H.MH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
4.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.DAYU DARMAWAN Alias DAYU Bin IRWAN
2.RUDI ANDRO SIREGAR Alias RUDI Bin M. SIREGAR
91 — 31
DPO), Kiki(DPO), Tolip (DPO), Dani (DPO), lalu ada dilerai oleh Saksi Zulfikar tapisebentar saja berhenti lalu langsung lanjut lagi; Bahwa saat pemukulan tersebut, Terdakwa II juga melihat Santo (DPO)melindas Korban sebanyak 2 (dua) kali di bagian lengan denganmenggunakan sepeda motor dan juga ada menampar Korban denganikat pinggang; Bahwa Terdakwa II kenal dengan Korban karena berkawan; Bahwa peristiwa pemukulan di belakang rumah Saksi Saiin berlangsungsampai magrib setelahnya Terdakwa II tidak Ihat
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI
59 — 31
RUDY Alias RUDY serta SAMAN KAPOTA; Bahwa kejadian tersebut diketahui saat saksi selaku staf kantor Postersebut datang dan saksi hendak memasuki ruang kantor Pos tersebutdengan cara hendak membuka pintu namun gembok bagian bawah sudahtidak ada dan gembok bagian atas tidak bisa dikunci / rusak sehinggasaksi minta bantuan tetangga dan pada saat gembok ditarik lagsung dapatterbuka; Bahwa saksi melihat kedalam ruangan tersebut dalam keadaanberantakan dan saksi mel;ihat brankas dalam keadaan terbuka danberada
137 — 39
Namun dalam perkara a quo Dokumen pendaftaranyang diserahkan oleh penggugat tidak memenuhi syarat kumulatifpencalonan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (8) PKPURI Nomor 3 Tahun 2017 Juncto PKPU RI Nomor 15 Tahun 2017.Sehingga pendaftarannya tidak dapat diterima dan tahap selanjutnyaberupa verifikasi berkas dokumen tidak dapat dilakukan sebabdokumennya seharusnya dikembalikan (/ihat pasal 39 ayat (8) PKPU RINomor3 Tahun 2017 Juncto PKPU RI Nomor 15 Tahun 2017); Bahwa tergugat juga telah
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
AKBAR DG.TINGGI Als AKBAR
56 — 29
RUDY Alias RUDY serta SAMAN KAPOTA; Bahwa kejadian tersebut diketahui saat saksi selaku staf kantor Postersebut datang dan saksi hendak memasuki ruang kantor Pos tersebutdengan cara hendak membuka pintu namun gembok bagian bawah sudahtidak ada dan gembok bagian atas tidak bisa dikunci / rusak sehinggasaksi minta bantuan tetangga dan pada saat gembok ditarik lagsung dapatterbuka; Bahwa saksi melihat kedalam ruangan tersebut dalam keadaanberantakan dan saksi mel;ihat brankas dalam keadaan terbuka danberada
126 — 40
IHAT SUBIHAT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEWA KETUT SUPARDI, S.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.
17 — 6
120s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid6883792contextualspace rtlchfesl afOafs24alang1025 Itrchfcs0fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid6883792charrsid487 1146 Terdakwa rtlchfcs1af1 ltrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid4265014charrsid487 1146 tidak rtlchfcs1af1 ItrchfcsO fllang1035langfe1033langnp1035insrsid6883792charrsid487 1146didampingi oleh Penas rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid4265014charrsid487 1146 ihat
521 — 171
melanggar hukum(onrechtmatigaead) merupakan suatu hubungan hukum yang timbul dari suatu perikatan(verbentens), yaitu perikatan yang lahir karena undangundang, dimana perikatan tersebut yangKhusus terkait dengan perbuatan melanggar hukum diatur secara tegas dan masih dipergunakandidalam peraktek hukum Indonesia saat ini, yaitu dalam pasal 1365 BW, didalam Pasal 1365 BW,apabila ditafsirkan adalah perbuatan yang melanggar hukum hanyalah terbatas pada suatuperbuatan yang diatur secara tertulis semata (/ihat
16 — 2
120s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid6883792contextualspace rtlchfesl afOafs24alang1025 Itrchfcs0fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid6883792charrsid487 1146 Terdakwa rtlchfcs1af1 ltrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid4265014charrsid487 1146 tidak rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid6883792charrsid487 1146didampingi oleh Penas rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid4265014charrsid487 1146 ihat
127 — 99
IHAT SUBIHAT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dLUH MADE SILAWATI, S.H.Denpasar, Mei 2017.Untuk salinan resmi:Panitera,H.Bambang Hermanto Wahid,S.H,M.Hum.NIP : 19570827 198603 1 006.Hal 78 dari 78 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PT DPS
63 — 59
/ihat bukti T.Vl : 4 s/d14 ) adalah Akta Notariil(yang belum pernah dilakukan pencabutan)maka buktibukti tersebut adalah Sah dan bernilai sebagai buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian baik secara formilmaupun maiteriil, dan oleh karenanya mengikat bagi Para Pihak ; Oleh karena itu telah tepat dan benar dalildalil gugatan ParaPenggugat dikesampingkan dan gugatan harus tegas ditolak ; .
91 — 24
Berbeda dengan sistemTorrens dimana negara menjamin sepenuhnya pendaftaran dan penerbitan sertipikat(ihat Kekuatan Hukum Berlakunya Sertikat Sebagai Tanda Buktt Hak Atas Tanah, AdrianSutedi, S.H. M.H., Cipta JayaJakarta 2006, halaman 13).
125 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ihat Tambahan Lembaran Negara RI Nomor 3587).Bahwa UU No. Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas dan Anggaran DasarPT. Gusher Tarakan mengenal 2 (dua) macam suara terbanyak, yaitu Suara terbanyak biasa (kuorum biasa) yang dimaksud dalam Pasal 74 ayat (2)UU No. Tahun 1995 dan Pasal 22 ayat (1) Anggaran Dasar, adalah kuorumuntuk semua RUPS, kecuali jika RUPS itu mengagendakan mata acarakhusus seperti perubahan anggaran dasar, pengalihan, pembubaran perseroan,dll sehingga berlaku kuorum khusus.