Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vian vung vang vyan viana viani viane v.yang vuang vvang viyang vyana
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
137 — 92
  • SILVIA MARIANA PANDIE (almh),sehingga dengan demikian tindakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat Vyang ingin memiliki / menguasai serta telah berusaha untukmenghilangkan hakhak keperdataan Para Penggugat dan ERIK JANWIELIGMANS, JOICE LINDA WIELIGMANS, ELIZABETHWIELIGMANS atas harta warisan atau obyek sengketa sebagaimanatersebut pada point 5 di atas, adalah merupakan perbuatan melanggarhukum;Bahwa sangat jelas perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V inginmemiliki Sendiri tanah warisan atau
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lgs
Tanggal 2 Juni 2016 — - DARMAWATI BINTI ABDULLAH BATEK (Penggugat) - FATIMAHWATI BINTI SAMIJAN (Para Tergugat)
55 — 7
  • Yusuf dengan Amir K, sertifikat hak milik No. 53 tanggal 24 Februari2014, surat keterangan jual beli diatas segel antara Aisyah dengan Razali tertanggal22 Agustus 1988, akta hibah No. 070/2013 antara Samijan dengan Fatimahwati dansertifikat hak milik No. 21 tanggal 27 Juni 2013 atas nama Fatimahwati adalah sahsehingga menimbulkan konsekuensi hukum bahwa Aisyah memberikan hibahsebagian tanah darat kepada Tergugat , sebagian dihibahkan kepada Tergugat Vyang kemudian Tergugat V menjualnya kepada Tergugat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 51/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.N U R H A I M
2.M . N A S I R
3.M A H Y I N
4.S E L A M A T
5.MUHAMMAD RABIUL PANEGAR
6.S U P A R L A N
7.LALU RABI’I PURWANINGRAT
8.M A R D I A H
9.Heri Ardhi
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKA DAMAI KABUPATEN SUMBAWA
2.Pemerintah Desa Suka Damai
146 — 68
  • SuratKeputusan Kepala Desa Nomor : 024 Tahun 2020 TentangPengangkatan Perangkat Desa, Desa Suka Damai Kecamatan LabangkaKabupaten Sumbawa Tanggal 06 Juli 2020, Khusus tentang pengangkatanperangkat Desa atas nama:1) AHYAR RASIDI sebagai Kasi Pemerintahan menggantikanSELAMATselaku PENGGUGAT IVyang sekarang menjabat sebagai Kepala DusunKarang Tengah berdasarkan Surat Keputusan TUN yang menjadi ObjekSengketa II;2) PASAH SUYSONO sebagai Kasi Pelayanan menggantikan MUHAMMADRABIUL PANEGAR selaku PENGGUGAT Vyang
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
480 — 766
  • Pada 6 Desember 2018, Maria Denisia Tunbonat, siswi dari kelas Vyang berusia 12 Tahun, terlambat datang ke sekolah. Wali kelasnya, IbuFidia Rupu, memutuskan untuk menghukum Maria denganmemerintahkannya untuk menyanyikan lagu kebangsaan. Ibu Rupu telahsadar betul bahwa menyanyikan lagu kebangsaan bertentangan dengankeyakinan Maria.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 226
  • mengandung cacat formil karenadiajukan oleh Penggugat II V yang tidak berhak dan menarik pihak Tergugat yangbukan merupakan ahli waris langsung dari Husein bin Raja dan Aisyah bintiMuhammad Rais;Menimbang, bahwa oleh karenanya eksepsi Tergugat dikabulkan.Dalam pokok perkara91Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam pertimbangan mengenai eksepsi telahmenetapkan gugatan Penggugat cacat formil karena diajukan oleh Penggugat II Vyang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 184/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yongki Darius Mogi Diwakili Oleh : EDVAARD NEERIUS MAKAPUAS, S.H.
Terbanding/Penggugat I : INGRID ANDRIES
Terbanding/Penggugat II : SHERLY ANDRIES
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara RI Cq. Kepala BPN Propinsi Sulawesi Utara Cq. Kepala BPN Kabupaten Kepl Sangihe
Turut Terbanding/Tergugat II : Michael Andris
Turut Terbanding/Tergugat III : Chandra Lambuwun
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor Wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Negara RI Cq. Kemenkeu RI Cq. DJKN Cq.Kanwil DJKN Sulawesi Utara Cq. KPKNL Manado
170 — 132
  • Apakah benar Sertifikat Hak Milik No. 30 tertanggal 23 Agustus 1973, An.Lam Shing Tsang telah dijadikan jaminan pinjaman oleh Terbantah II selakukreditur pada Terbantah IV dan telah dilakukan pelelangan oleh Terbantah Vyang dimenangkan oleh Terbantah dimana telah pula dilaksanakaneksekusi atas objek jaminan tersebut.Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, Pengadilan Tingkatpertama telah salah menyimpulkan hal yang menjadi pokok sengketa, karena yangmenjadi pokok sengketa bukanlah sengketa pembagian
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 14_Pdt_2021_PN_PN_Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — LAMISIH BINTI JOYO WARI Melawan PARSINI BINTI PARDI DKK
154 — 77
  • NamaWakirah Istri Darmo alias Pardi yang diterbitkan BPN 30 Januari 1963 karenahilang dimintakan kehilangan setifikat diterbitkan sertifikat kedua olen BPN 8Halaman 17 dari 93 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PtiMaret 2019 serta dibuktikan buku tanah C 637 persil 23a DIl nama WakirahBinti Guno.Poin 10ltu tidak benar, yang benar tanah yang disengketakan Penggugat adalahtanah sah Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIll, Tergugat IV, dan Tergugat Vyang dibuktikannya buktibukti lengkap.A.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
1.OLMA KASNIANI Br. SARAGIH
2.JULIANTI HARO. N. SILITONGA
3.PARLUHUTAN SILITONGA
4.ANDELIA SILITONGA
Tergugat:
1.KASBEN SILITONGA
2.GUSTIANA Br. SILITONGA
3.GUNTUR SILITONGA
4.PT. GANDHI MULTI TRANS
5.RADEN UKE UMAR RACHMAT, SH, MKn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
57 — 25
  • Pengadilan Negeri Jakarta Utara harus menyatakan tidak berwenangsecara relative akibat dari tempat tinggal Tergugat yang menyangkut actorSequitor Forum Rei yang dijadikan sebagai pihak Tergugat didalam perkaraaquo tidak satupun yang nyatanyata bertempat tinggal di diwilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, sebagAlmana yang diajukan para Penggugatterhadap Tergugat 1.1, Tergugat 1.2, yang sudah tidak diketahui alamatnyadiwilayah Pengadilan Negeri Jakarta Utara, demikian pula dengan Tergugat Vyang
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Srh
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
ZUHAYFA ALIAS LOBAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
2.Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Serdang Bedagai
3.IZANIBAR SITOMPUL
4.Crisvando Manik
5.Azmi Lubis
6.LH Saragih
158 — 140
  • memukuli Pemohonagar Pemohon mengakui bahwa dirinya merupakan bandarsabu yang selama ini dicari oleh para Termohon, dan kemudianpara Termohon melakukan penggeledahan terhadap Pemohondan teman Pemohon dengan cara terlebin dahulu Termohon Vmenyuruh teman Pemohon untuk mengeluarkan semua isikantongnya tanpa melakukan Penggeledahan terhadap badanteman Pemohon, kemudian Termohon IV melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Pemohon namuntidak ditemukan narkotika jenis sabu, selanjutnya Termohon Vyang
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
132 — 74
  • Unit satuan rumah susun milik Tergugat III/JUNAIDI ADINATA diAPARTEMEN RASUNA U.0112.G, RT. 001, RW. 010, KelurahanMENTENG ATAS, Kecamatan SETIA BUDI, Kota JAKARTASELATAN, Provinsi DKI Jakarta, dan atau;.c. rumah tinggal milik Tergugat V/Drs BUDI SETYO SUKARNO.diJalan MABES HANKAM No. 36 A, RT. 008, RW. 005, KelurahanSETU, Kecamatan CIPAYUNG, Kota JAKARTA TIMUR, ProvinsiDKI Jakarta,dan atau aset lainnya milik / hak Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat Vyang akan disebutkan dan diuraikan kemudian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. INTER WHEELLER DUNIA Diwakili Oleh : PT. INTER WHEELLER DUNIA
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BPD Jateng
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSIMAN TORO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : PT. Bank Danamon Tbk., Up. Bank Danamon Kantor Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat XXII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : YAN SUDARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : DEBY SETYA KUMALAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : OLIVIA MONICA
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : LUSIANTO BUDOSENO
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : HERMAN PRATIKNO
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : MUDZAKIR
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : KOSIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : YAN WIBOWO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : PT. BP Kedaulatan Rakyat Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : LUKMAN SANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : AMIR FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : CHEN DJOO SIANG
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : CHEN DJOO OEE ING
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : NYOO KWI THAIJ
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : TAN LANG ING
76 — 50
  • Bahwa sebagai pemegang hak atas tanah sesuai SHGB 562 yangkemudian tidak dapat menggunakan hak tersebut dan harus membayarsejumlan uang untuk mempertahankan operasional usahanya, jelas TurutTergugat V sangat dirugikan dalam perkara aquo, untuk itu mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan perlindungan hukum bagi Turut Tergugat Vyang telah melakukan segala tindakannya sesuai ketentuan dan proseduryang berlaku ;Maka dari rangkaian
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Maret 2014 — - PT. ANDALAN MITRA BAHARI; 1. PT. BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING, DKK
123 — 356
  • AMB LEONARDUS 02, tanggal23/11/2012.Berdasarkan Dalildalil PENGGUGAT tersebut diatas telahmenunjukan bahwa Hubungan hukum (Rechts Betreking) antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah berdasarkanKontrak Perjanjian yang tunduk dan berdasarkan pada ketentuanBuku Ketiga KUHPerdata yaitu Perikatan Khususnya dalam BAB Vyang terurai dari Pasal 1457 sampai dengan 1540 tentang JualBeli.Dengan demikian maka, dasar dari tuntutan kerugian yangditimbulkan dari adanya Kontrak Perjanjian adalah Wanprestasiberdasarkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 29 Maret 2017 — - Perdata Ny. Dinar Rumia Pandjaitan, SH X Kepala Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor, Dkk
62 — 37
  • Selanjutnya, di dalam posita butir 18halaman 9 Surat Gugatan, Penggugat medalilkan sebagai berikut:Bahvea atas Perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V melakukan perbuatan melawan hukum dengansengaja dan bersamasama, menerbitkan SHM Pengganti No 68 dan69 An Tergugat III, di atas tanah milik Penggugat.....1.2.Bahwa di dalam posita butir 18 Surat Gugatan tersebut, Penggugatsecara jelas merumuskan bahwa tindakan Tergugat s/d Tergugat Vyang didalilkan oleh Pengugat sebagai
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 02 /Pdt.G/2011/PN. Nnk
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. Inhutani I (Persero) C.q. PT. Inhutani I (Persero) Wilayah Tarakan Penggugat M E L A W A N : H. SABRI MANRAPI Tergugat I A L W I Tergugat II Seluruh Alhi Waris Almarhum HARUN Tergugat III Seluruh Alhi Waris Almarhum Ujang Dewa alias Dewa Tergugat IV RAPHAEL DOSI, Sm.Hk alias RAJA DOSI ADOPEHANG Tergugat V YUSES, SH. MH Turut Tergugat I KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN Turut Tergugat II
175 — 192
  • Dengan demikian ganti rugi yangPenggugat tuntut ditujukan kepada Tergugat dan Tergugat Vyang telah nyata melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana tersebut diatas dan membawa kerugianPenggugat ;3.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 6 Juli 2015 — TAN MING SIONG ; Pekerjaan wiraswasta 2.EMMI ROOSIANTI : pekerjaan Ibu rumah tangga yang keduanya beralamat di Jalan Kartini No. 2 Rt 02/Rw 09 Kelurahan Magelang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, yang dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya 1. GATOT YUNARNO SH 2. AGUS JOKO SETIONO SH Advokat yang berkantor di Jl. Raya Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; L a w a n : 1.PT. MEDIA MAKMUR ABADI ; alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt 04/Rw 02 Kramat Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Megelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. BELLA ANGGRAINI,,umur 29 tahun, tempat tinggal Jl.Parangkritis No.232 Dk Salakan Rt 005 Desa/Kelurahan Bangunharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cq. PT Bank Danamon Tbk Kanwil VII Jateng dan DIY di Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Megelang beralamat di Jl. Pemuda Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4.ONG HONG IE dahulu beralamat di Jl.R.A Kartini No. 11 Cacaban Magelang Tengah Kota Magelang sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatrnya yang pasti yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5.Pemerintah RI Cq.Menteri Keuangan RI Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pusat di Jakarta, Cq/Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Jawa Tengah, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 1 D Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
84 — 15
  • dan tidak81perlu lagi terlebin dahulu mengajukan gugatan Perdata sebagaimana yang disebutkandalam SEMA No. 7 tahun 2012 sebelumnya;Menimbang bahwa juga dalam gugatan para Penggugat ada mengemukakanadanya perbuatan melawan hukum dalam perkara aquo selaku dasar untukmengajukan gugatan, yang mana seperti kita ketahui bahwa adanya suatu perbuatanmelawan hukum adalah akibat adanya kesalahan pihak Tergugat yang dalam hal iniadalah pihak Tergugat Ill selaku pihak yang memohon pelelangan kepada Tergugat Vyang
Pengadilan PN KENDAL Perdata Pembagian Harta
Register : 24-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 28-07-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl
Tanggal 28 Oktober 2009 — Priyono Melawan Ny Hayinah CS
95 — 15
  • Tergugat Vyang menyatakan bahwa harta peninggalan Alm. KROMOWARDIyang terletak di Desa Pagersari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal telah dibagi pada tanggal 10 Oktober 1977dan bagian dari SUBALI Bin KROMOWARDI telah diserahkanoleh SUTOYO Bin SUBALI kepad.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 10 Januari 2013 —
216 — 169
  • hukumadalah suatu perbuatan yang tidak saja melanggar UU Negara dan UU yangberlaku juga melanggar asas kepatutan moral, asas kewajiban hukumnya, asasitikad baik, asas kesusilaan, asas kehatihatian dan ketelitian untuk memperhatikankepentingan orang lain dan terhadap harta benda, asas keadilan serta melanggarhak subyektif Penggugat yang dijamin dan dilindungi hukum ;73.Bahwa perbuatan Tergugat IV V yang juga telah membuka, mengungkap danmembocorkan keterangan Penggugat selaku Nasabah Debitur Tergugat IV Vyang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 621/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2013 — FRENGKY ABRAHAMS VS PT. CIPUTRA SURYA, Tbk DKK
55 — 16
  • ;Menimbang, bahwa selain hal diatas, majelis akan memperhatikan eksepsi Tergugat Vyang menyatakan bahwa :4. Tidak ada hubungan hukum antara Penggugat degan Tergugat V ;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUKTAR WIDJAJA VS Tn. KAHAR WINARDI
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian materiil:Tergugat dan II yang dibantu Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vyang melakukan perbuatan melawan hukum dimana secara sengajadan secara bersamasama telah menyembunyikan status tanah yangsebenarnya dimana Tergugat dan Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V dengan sebenar benarnya patut dianggap telah mengetahuidengan pasti bahwa Hak Guna Bangunan yang semula dijual kepadaPenggugat adalah milik Tergugat dan Il ternyata faktanya sekarangadalah milik Pemda DKI Jakarta dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, VS PT EPS INDONESIA, dkk
109 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • semula Terbanding I/Tergugat menguasai tanah yang berada di Persil 59 (Blok Kongsi) seluruhnyamilik pewaris), tanpa izin dari pemilik sesuai dengan Bukti P1 sampaidengan P5 yang merupakan bukti kepemilikan tanah atas Persil 59adalah perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata), karenaPersil 59 merupakan bagian dari budel (warisan) yang ditinggalkan olehpewaris (Lim En Tong) kepada ahli waris (Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat);Bahwa perbuatan Termohon Kasasi V semula Terbanding V/Tergugat Vyang