Ditemukan 1269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vian vung vang vyan viana viani viane v.yang viyang vuang vvang vyana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Susilowati Go
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I Ketut Kasir
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari , SH
6.Jong Welly
63 — 37
  • Biaya Notaris Balik Nama Po cence ecn cence nnn Rp38.000..000.Rp 237.650.000.Bahwa dalil Penggugat angka 15.1 yang disampaikan oleh Penggugattersebut diatas adalah benar.Dalil Penggugat angka 15.2 dikutip bahwa besar biaya yang akandituangkan diatas sesuai dengan surat INNVOISCE dari Turut Tergugat Vyang dikirimkan tangal 16 September 2014 yang isinya menjelaskan sertamemberikan pengertian bahwa oleh TURUT TERGUGAT V dalam halmelakukan penagihan ini adalah sudah barang tentu telah melakukanpengecekan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.Susilowati Go
2.Rosinani
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I KETUT KASIR
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari SH
6.LJ. HOOKER NUSA DUA
77 — 59
  • AKTA JUAL BELI tidak pernah terjadihal ini membuat PARA PENGGUGAT semakin resah akan ke jelesanproses balik nama tanah sengketa a quo;12.7 Bahwa dengan tidak adanya kejelasan pelaksanaan tandan tanganAKTA JUAL BELI serta proses balik nama atas tanah sengketa a quoPENGGUGAT melalui PENGGUGAT II mendesak kepada TURUTTERGUGAT V terkait kepastian proses balik nama tanah sengketa aquo; akan tetapi PENGGUGAT Il justru mendapat surat bertanggaltanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGGAT Vyang
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
129 — 82
  • SILVIA MARIANA PANDIE (almh),sehingga dengan demikian tindakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat Vyang ingin memiliki / menguasai serta telah berusaha untukmenghilangkan hakhak keperdataan Para Penggugat dan ERIK JANWIELIGMANS, JOICE LINDA WIELIGMANS, ELIZABETHWIELIGMANS atas harta warisan atau obyek sengketa sebagaimanatersebut pada point 5 di atas, adalah merupakan perbuatan melanggarhukum;Bahwa sangat jelas perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V inginmemiliki Sendiri tanah warisan atau
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lgs
Tanggal 2 Juni 2016 — - DARMAWATI BINTI ABDULLAH BATEK (Penggugat) - FATIMAHWATI BINTI SAMIJAN (Para Tergugat)
53 — 7
  • Yusuf dengan Amir K, sertifikat hak milik No. 53 tanggal 24 Februari2014, surat keterangan jual beli diatas segel antara Aisyah dengan Razali tertanggal22 Agustus 1988, akta hibah No. 070/2013 antara Samijan dengan Fatimahwati dansertifikat hak milik No. 21 tanggal 27 Juni 2013 atas nama Fatimahwati adalah sahsehingga menimbulkan konsekuensi hukum bahwa Aisyah memberikan hibahsebagian tanah darat kepada Tergugat , sebagian dihibahkan kepada Tergugat Vyang kemudian Tergugat V menjualnya kepada Tergugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. INTER WHEELLER DUNIA Diwakili Oleh : PT. INTER WHEELLER DUNIA
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BPD Jateng
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSIMAN TORO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : PT. Bank Danamon Tbk., Up. Bank Danamon Kantor Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat XXII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : YAN SUDARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : DEBY SETYA KUMALAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : OLIVIA MONICA
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : LUSIANTO BUDOSENO
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : HERMAN PRATIKNO
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : MUDZAKIR
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : KOSIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : YAN WIBOWO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : PT. BP Kedaulatan Rakyat Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : LUKMAN SANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : AMIR FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : CHEN DJOO SIANG
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : CHEN DJOO OEE ING
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : NYOO KWI THAIJ
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : TAN LANG ING
71 — 48
  • Bahwa sebagai pemegang hak atas tanah sesuai SHGB 562 yangkemudian tidak dapat menggunakan hak tersebut dan harus membayarsejumlan uang untuk mempertahankan operasional usahanya, jelas TurutTergugat V sangat dirugikan dalam perkara aquo, untuk itu mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan perlindungan hukum bagi Turut Tergugat Vyang telah melakukan segala tindakannya sesuai ketentuan dan proseduryang berlaku ;Maka dari rangkaian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
1.OLMA KASNIANI Br. SARAGIH
2.JULIANTI HARO. N. SILITONGA
3.PARLUHUTAN SILITONGA
4.ANDELIA SILITONGA
Tergugat:
1.KASBEN SILITONGA
2.GUSTIANA Br. SILITONGA
3.GUNTUR SILITONGA
4.PT. GANDHI MULTI TRANS
5.RADEN UKE UMAR RACHMAT, SH, MKn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
53 — 20
  • Pengadilan Negeri Jakarta Utara harus menyatakan tidak berwenangsecara relative akibat dari tempat tinggal Tergugat yang menyangkut actorSequitor Forum Rei yang dijadikan sebagai pihak Tergugat didalam perkaraaquo tidak satupun yang nyatanyata bertempat tinggal di diwilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, sebagAlmana yang diajukan para Penggugatterhadap Tergugat 1.1, Tergugat 1.2, yang sudah tidak diketahui alamatnyadiwilayah Pengadilan Negeri Jakarta Utara, demikian pula dengan Tergugat Vyang
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Waris
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT : - DR. Ir. FIRDAUS ALAMSJAH TERGUGAT : - ELIEN LIMOWA - NURSIAH - SITIA - ZUBAIDAH - ATTO FAROUK alias LA ATO - ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU, S.H - MALISA
146 — 40
  • Abdul Madjid yang berhak atas tanahsengketa;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat II,III,IV dan Vyang memperjual belikan tanah sengketa kepada TergugatI merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat, maka jual beli atas tanah sengketa adalahtidak sah dan batal demi hukum dan sebagai konsekwensiyuridisnya adalah segala suratsurat yang terbit danbersumber dari perbuatan hukum jual beli tersebuttermasuk Akta jual beli yang disebut diatas harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 51/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.N U R H A I M
2.M . N A S I R
3.M A H Y I N
4.S E L A M A T
5.MUHAMMAD RABIUL PANEGAR
6.S U P A R L A N
7.LALU RABI’I PURWANINGRAT
8.M A R D I A H
9.Heri Ardhi
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKA DAMAI KABUPATEN SUMBAWA
2.Pemerintah Desa Suka Damai
134 — 61
  • SuratKeputusan Kepala Desa Nomor : 024 Tahun 2020 TentangPengangkatan Perangkat Desa, Desa Suka Damai Kecamatan LabangkaKabupaten Sumbawa Tanggal 06 Juli 2020, Khusus tentang pengangkatanperangkat Desa atas nama:1) AHYAR RASIDI sebagai Kasi Pemerintahan menggantikanSELAMATselaku PENGGUGAT IVyang sekarang menjabat sebagai Kepala DusunKarang Tengah berdasarkan Surat Keputusan TUN yang menjadi ObjekSengketa II;2) PASAH SUYSONO sebagai Kasi Pelayanan menggantikan MUHAMMADRABIUL PANEGAR selaku PENGGUGAT Vyang
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
453 — 745
  • Pada 6 Desember 2018, Maria Denisia Tunbonat, siswi dari kelas Vyang berusia 12 Tahun, terlambat datang ke sekolah. Wali kelasnya, IbuFidia Rupu, memutuskan untuk menghukum Maria denganmemerintahkannya untuk menyanyikan lagu kebangsaan. Ibu Rupu telahsadar betul bahwa menyanyikan lagu kebangsaan bertentangan dengankeyakinan Maria.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 621/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2013 — FRENGKY ABRAHAMS VS PT. CIPUTRA SURYA, Tbk DKK
54 — 16
  • ;Menimbang, bahwa selain hal diatas, majelis akan memperhatikan eksepsi Tergugat Vyang menyatakan bahwa :4. Tidak ada hubungan hukum antara Penggugat degan Tergugat V ;1.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Srh
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
ZUHAYFA ALIAS LOBAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
2.Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Serdang Bedagai
3.IZANIBAR SITOMPUL
4.Crisvando Manik
5.Azmi Lubis
6.LH Saragih
140 — 119
  • memukuli Pemohonagar Pemohon mengakui bahwa dirinya merupakan bandarsabu yang selama ini dicari oleh para Termohon, dan kemudianpara Termohon melakukan penggeledahan terhadap Pemohondan teman Pemohon dengan cara terlebin dahulu Termohon Vmenyuruh teman Pemohon untuk mengeluarkan semua isikantongnya tanpa melakukan Penggeledahan terhadap badanteman Pemohon, kemudian Termohon IV melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Pemohon namuntidak ditemukan narkotika jenis sabu, selanjutnya Termohon Vyang
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Maret 2014 — - PT. ANDALAN MITRA BAHARI; 1. PT. BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING, DKK
113 — 351
  • AMB LEONARDUS 02, tanggal23/11/2012.Berdasarkan Dalildalil PENGGUGAT tersebut diatas telahmenunjukan bahwa Hubungan hukum (Rechts Betreking) antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah berdasarkanKontrak Perjanjian yang tunduk dan berdasarkan pada ketentuanBuku Ketiga KUHPerdata yaitu Perikatan Khususnya dalam BAB Vyang terurai dari Pasal 1457 sampai dengan 1540 tentang JualBeli.Dengan demikian maka, dasar dari tuntutan kerugian yangditimbulkan dari adanya Kontrak Perjanjian adalah Wanprestasiberdasarkan
Pengadilan PN KENDAL Perdata Pembagian Harta
Register : 24-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 28-07-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl
Tanggal 28 Oktober 2009 — Priyono Melawan Ny Hayinah CS
92 — 15
  • Tergugat Vyang menyatakan bahwa harta peninggalan Alm. KROMOWARDIyang terletak di Desa Pagersari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal telah dibagi pada tanggal 10 Oktober 1977dan bagian dari SUBALI Bin KROMOWARDI telah diserahkanoleh SUTOYO Bin SUBALI kepad.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 10 Januari 2013 —
211 — 165
  • hukumadalah suatu perbuatan yang tidak saja melanggar UU Negara dan UU yangberlaku juga melanggar asas kepatutan moral, asas kewajiban hukumnya, asasitikad baik, asas kesusilaan, asas kehatihatian dan ketelitian untuk memperhatikankepentingan orang lain dan terhadap harta benda, asas keadilan serta melanggarhak subyektif Penggugat yang dijamin dan dilindungi hukum ;73.Bahwa perbuatan Tergugat IV V yang juga telah membuka, mengungkap danmembocorkan keterangan Penggugat selaku Nasabah Debitur Tergugat IV Vyang
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 6 Juli 2015 — TAN MING SIONG ; Pekerjaan wiraswasta 2.EMMI ROOSIANTI : pekerjaan Ibu rumah tangga yang keduanya beralamat di Jalan Kartini No. 2 Rt 02/Rw 09 Kelurahan Magelang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, yang dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya 1. GATOT YUNARNO SH 2. AGUS JOKO SETIONO SH Advokat yang berkantor di Jl. Raya Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; L a w a n : 1.PT. MEDIA MAKMUR ABADI ; alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt 04/Rw 02 Kramat Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Megelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. BELLA ANGGRAINI,,umur 29 tahun, tempat tinggal Jl.Parangkritis No.232 Dk Salakan Rt 005 Desa/Kelurahan Bangunharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cq. PT Bank Danamon Tbk Kanwil VII Jateng dan DIY di Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Megelang beralamat di Jl. Pemuda Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4.ONG HONG IE dahulu beralamat di Jl.R.A Kartini No. 11 Cacaban Magelang Tengah Kota Magelang sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatrnya yang pasti yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5.Pemerintah RI Cq.Menteri Keuangan RI Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pusat di Jakarta, Cq/Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Jawa Tengah, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 1 D Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
82 — 15
  • dan tidak81perlu lagi terlebin dahulu mengajukan gugatan Perdata sebagaimana yang disebutkandalam SEMA No. 7 tahun 2012 sebelumnya;Menimbang bahwa juga dalam gugatan para Penggugat ada mengemukakanadanya perbuatan melawan hukum dalam perkara aquo selaku dasar untukmengajukan gugatan, yang mana seperti kita ketahui bahwa adanya suatu perbuatanmelawan hukum adalah akibat adanya kesalahan pihak Tergugat yang dalam hal iniadalah pihak Tergugat Ill selaku pihak yang memohon pelelangan kepada Tergugat Vyang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 29 Maret 2017 — - Perdata Ny. Dinar Rumia Pandjaitan, SH X Kepala Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor, Dkk
57 — 36
  • Selanjutnya, di dalam posita butir 18halaman 9 Surat Gugatan, Penggugat medalilkan sebagai berikut:Bahvea atas Perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V melakukan perbuatan melawan hukum dengansengaja dan bersamasama, menerbitkan SHM Pengganti No 68 dan69 An Tergugat III, di atas tanah milik Penggugat.....1.2.Bahwa di dalam posita butir 18 Surat Gugatan tersebut, Penggugatsecara jelas merumuskan bahwa tindakan Tergugat s/d Tergugat Vyang didalilkan oleh Pengugat sebagai
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 02 /Pdt.G/2011/PN. Nnk
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. Inhutani I (Persero) C.q. PT. Inhutani I (Persero) Wilayah Tarakan Penggugat M E L A W A N : H. SABRI MANRAPI Tergugat I A L W I Tergugat II Seluruh Alhi Waris Almarhum HARUN Tergugat III Seluruh Alhi Waris Almarhum Ujang Dewa alias Dewa Tergugat IV RAPHAEL DOSI, Sm.Hk alias RAJA DOSI ADOPEHANG Tergugat V YUSES, SH. MH Turut Tergugat I KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN Turut Tergugat II
172 — 192
  • Dengan demikian ganti rugi yangPenggugat tuntut ditujukan kepada Tergugat dan Tergugat Vyang telah nyata melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana tersebut diatas dan membawa kerugianPenggugat ;3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 184/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yongki Darius Mogi Diwakili Oleh : EDVAARD NEERIUS MAKAPUAS, S.H.
Terbanding/Penggugat I : INGRID ANDRIES
Terbanding/Penggugat II : SHERLY ANDRIES
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara RI Cq. Kepala BPN Propinsi Sulawesi Utara Cq. Kepala BPN Kabupaten Kepl Sangihe
Turut Terbanding/Tergugat II : Michael Andris
Turut Terbanding/Tergugat III : Chandra Lambuwun
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor Wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Negara RI Cq. Kemenkeu RI Cq. DJKN Cq.Kanwil DJKN Sulawesi Utara Cq. KPKNL Manado
161 — 128
  • Apakah benar Sertifikat Hak Milik No. 30 tertanggal 23 Agustus 1973, An.Lam Shing Tsang telah dijadikan jaminan pinjaman oleh Terbantah II selakukreditur pada Terbantah IV dan telah dilakukan pelelangan oleh Terbantah Vyang dimenangkan oleh Terbantah dimana telah pula dilaksanakaneksekusi atas objek jaminan tersebut.Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, Pengadilan Tingkatpertama telah salah menyimpulkan hal yang menjadi pokok sengketa, karena yangmenjadi pokok sengketa bukanlah sengketa pembagian
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 224
  • mengandung cacat formil karenadiajukan oleh Penggugat II V yang tidak berhak dan menarik pihak Tergugat yangbukan merupakan ahli waris langsung dari Husein bin Raja dan Aisyah bintiMuhammad Rais;Menimbang, bahwa oleh karenanya eksepsi Tergugat dikabulkan.Dalam pokok perkara91Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam pertimbangan mengenai eksepsi telahmenetapkan gugatan Penggugat cacat formil karena diajukan oleh Penggugat II Vyang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 174/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : DEWANI Br. MANURUNG
Pembanding/Tergugat II : PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
Pembanding/Tergugat III : JUANDA SILABAN
Pembanding/Tergugat IV : DENY SIAHAAN
Pembanding/Tergugat V : HERMAN SINAMBELA
Pembanding/Tergugat VI : DEFINA NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat VII : RAMSES LUMBANTOBING
Pembanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SIBOLGA
Terbanding/Penggugat : NURMAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
Turut Terbanding/Tergugat X : LURAH AEK PAROMBUNAN
73 — 14
  • Aek Parombunanatas nama Deny Siahaan (Tergugat IV);=" Sertipikat Hak Milik Nomor 807/Kelurahan Aek Parombunanatas nama Deny Siahaan (Tergugat IV);=" Sertipikat Hak Milik Nomor 808/Kelurahan Aek Parombunanatas nama Deny Siahaan (Tergugat IV);=" Sertipikat Hak Milik Nomor 803/Kelurahan Aek Parombunanatas nama Herman Sinambela (Tergugat V);=" Sertipikat Hak Milik Nomor 804/Kelurahan Aek Parombunanatas nama Herman Sinambela (Tergugat V);Oleh Tergugat IX atas permintaan dari Tergugat Il, Ill, IV dan Vyang