Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilakukanâ dlakukan dilakukn dilangka dilaksa dilaka dilakuk dilakukanã dialkukan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — - DARMASIH melawan - AMAQ SUNAR, dkk
127 — 77
  • tanah obyek sengketasebagaimana bukti T3, di Kantor Desa pada tahun 2011 dan 2012;Bahwa di tanah AMAQ SAIPA ada pohon kopi tetapi tidak banyak;Bahwa Saksi tidak tahu kapan AMAQ SAIPA meninggal;Bahwa yang mengambil hasil tanah obyek sengketa adalah Tergugat ;Halaman 75 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN Sel Bahwa waktu Penggugat melakukan penambangan di tanah obyeksengketa, ada yang keberatan yaitu Tergugat ; Bahwa Saksi pernah mendengar ada perdamaian di antara para pihakyang dilakuka
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 38/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 1 Juli 2010 — Drs. KAMTOYO
119 — 35
  • konsultan untuk perencanaannya;Bahwa saksi pernah membaca dokumen kontrak mengenaipembangunan jaringan listrik yang dilaksanakanKabupaten Pamekasan dan didalam dokumen kontraktersebut tidak ada disebutkan tentang Pil OffQuantity didalam penawaran pekerjaannya;Bahwa suatu pembangunan jaringan listrik bisadikatakan sudah melibatkan seorang Ahli apabiladidalam pembangunan jaringan listrik yang dibangunoleh Pemkan Pamekasan sebelumnya dilaksanakanpembangunan sudah dimohonkan kepada PLN Pamekasanuntuk dilakuka
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1532 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.UT
SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN.
62 — 33
  • Lestari JayaKencana Makmur padahal sebenarnya transaksi tersebut tidak pernah ada ;Bahwa hal tersebut diatas dibuat bertujuan untuk mengurangi pajakpertambahan nilai bagi perusahaan Terdakwa yakni dengan mengurangkanpajak masukan yang jumlahnya besar dikurangkan dengan pajak keluaranperusahaan Terdakwa yang jumlahnya kecil ;Bahwa setelah dilakuka pemeriksaan terhadap pajak PT.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
59 — 3
  • B/LO15/PN.Retyang terdakwa ketahui tentanng apa yang dilakuka saksi BUTARkepada korban MARADONA.c) Posisi serta peran saksi MISLAN Als PARLAN, saat kejadianterdakwa lihat berada disebelah kanan belakang korbanMARADONA dengan jarak sekitar 50 cm (lima puluh centimeter)dan perannya saat itu terdakwa lihat berusaha menarik talisenjata gobok tersebut yang terlilit di pergelangan tangan kanankorban MARADONA, sedangkan saksi GUNUNG berusahamenarik pucuk senjata gobok tersebut dari tangan kanan korbanMARADONA
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
106 — 41
  • Bahwa Material barangnya tidak ada di Batching PlantBanaran PT Waskita Beton Precast dan Surat Jalan juga meragukansehingga setelah dilakuka pengecekan ternyata palsu, Bahwa yang dirugikan yaitu PT Waskita Beton PrecastTbk, kerugian yang akan timbul dari surat jalan yang dipalsukan cap dantanda tanganya tersebut yaitu kurang lebih sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah).
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 82
  • Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bgimengembalikan uang milik pihak koperasi Bina Mandiir Unit xxxxxxx, bilapembagian obyek angka (4.a) akan dilakuka sebelum habis masa kontrakkoperasi Bina Mandiri, dengan mengurangi masa kontrakan, uangpengganti akan diambilkan dari bagian Penggugat dan Tergugat secaraseimbang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menjawab petitum angka (6) gugatan Penggugatyang meminta Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini.Tundak dan taatnya
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat: TORIK IMANURDIN, S.Pd. Tergugat: 1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. BUPATI CIANJUR 2.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN CIANJUR 3.KOORDINATOR FORUM PKBM KABUPATEN CIANJUR 4.PESERO KOMANDITER CV. IKHTIAR BAROKAH 5.DIREKTUR CV.IKHTIAR BAROKAH
185 — 29
  • Ikhtiar Barokah pada saat itu dijabat oleh Penggugattelah beberapa kali meminta pelunasan pembayaran pengadaan buku yangmasih tersisa namun pihak Koordinator Forum PKBM Kabupaten Cianjurbelum melakukan penyelesaian pembayaran sebagaimana diperjanjikan;Bahwa ada pemeriksaan yang dilakuka oleh BPK dan menemukan bahwaada buku yang diadakan oleh pihak PKBM tidak sesuai dan atas temuantersebut BPK memberikan rekomendasi bahwa tidak ada pengembalian;Bahwa adanya permasalahan internal dalam perusahaan CV
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 3 Januari 2019 — Perdata : - Penggugat : Ramli Laadjim - Tergugat : 1. Nina Wangsa Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani. 2. Hiwu Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 3. Lenny Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 4. Sinyo Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 5. Rudy Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 6. Rita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 7. Nita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 8. Cristin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.l.Ruitan 9. Susiati Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 10.Oktovin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 11.Ferdinan Ruitan Alias Entu Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 12.Eryche Desi Maria Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 13.Margaretha Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 14.Frengky Ruitan Alias Kiki Ahli Waris Almarhumah A.L Ruitan
112 — 24
  • Bahwa atas Penjualan objek sengketa yang dilakukan NETSUKO HAERANI ibudan Tergugat sid Tergugat VIl kepada A.L RUITAN ayah darn Tergugat VIII s/dTergugat XIV tanpa bukit jual beli ternadap objek sengketa seria tanpa izin danNenek/lbu/Penggugat , serta A.L telan membangun sebuah bangunan rumahsemi permanen tanpa izin dari Penggugat adalah serangkaian PerbuatanMelawan Hukum yang dilakuka oleh NETSUKO HAERANI yang dalam hal inidiwakili oleh ahli warisnya Tergugat s/d Tergugat VIl dan ALL RUITAN yangdalam
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2021/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
226 — 146
  • Bahwa pada pertimbangan hukum halaman 54 alinea ke5 (lima) PutusanNomor:91/Pid.B/2020/PN.Mme, Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan Ahli tersebut sama sekali tidak ada relevansinya denga prosespemeriksaan ditingkat persidangan a quo, mengingat perkara atas namaTerdakwa Ridolf Djami Bili Alias Rido sudah dalam tingkat Penuntutan danPemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama dan apabila halhal tersebutdiatas akan dipersoalkan maka seharusnya hal ini dilakuka pada tahappenyidikan dengan mengajukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 01-07-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Maret 2015 — HALIM JAWAN >< PT. TUNAS PRIMA SEJAHTERA,Cs
126 — 59
  • Bahwa tidak ada hubungan Kausal, baik langsung maupun tidak antaraperbuatan yang dilakuka Para Tergugat dengan kerugian yang dideritaoleh Penggugat. Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan perbuatanyang merupakan perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan ParaTergugat.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUDIRMAN GALABA
2.NURSEHA
3.FEMI HESTIA, SH
4.JIMLI AS SHIDQI
Tergugat:
1.MUZAKIR
2.MARDANI
3.. ALI
4.CIK ELOK
5.SUWAR
6.ALI ADEK
7.ALI ASAR
8.SAPARUDIN
9.ALI TASMAN
10.BUYUNG SARI
162 — 11
  • kaum para Penggugat, yang mana tidak adaditandatangani seluruh atau sebagian kaum para Penggugat di lakukan di SeiGimbar Ganting Ulakan pada tanggal 22 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebagaimana keterangan SaksiAbuzar pada intisarinya yaitu Cik Elok sewaktu menggarap sawah objek perkaradiganggu oleh pihak Muzakir ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN PmnMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim pahami terhadappelunasan atau mengganti emas murni yang dilakuka
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
RECHAL OKSA HARIZ bin MASKIAL EDI
95 — 14
  • yang diterima menggunakan rekening pribadinya ataupunmelalui perantara (narapidana dan staff bawahannya dimana dana yangtelah diterimanya tersebut, saat ini telah habis digunakan untuk kegiatanpelayanan tamu dinas yang datang dari Kemetrian Hukum dan HAM diTempat Hiburan malam yang ada di Bandar Lampung (KAROKE MGMdan New Dwipa), Adalah perbuatan yang salah dan merupakanpelanggaran dan tidak dibenarkan di lingkungan kerja KementerianHukum dan Ham.Bahwa terkait dengan dugaan pelangaran yang telah dilakuka
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 17 Februari 2014 — Dr. H. THAMRIN PODUNGGE, M.Sc.
115 — 23
  • diadakan pada tahun 2004;Bahwa saksi pernah menerima alatalat kesehatan pada tahun 2004yang didatangkan dari Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Bahwa seingat saksi pada waktu itu yang mendatangkan alatalatkesehtan di RSUD Puhowato adalah SUPARMAN SUBARDJA;Bahwa pada waktu itu ada Daftar Barang yang diserahkan olehSUPARMAN SUBARDJA, dimana barangbarang yang didatangkantersebut sesuai dengan Daftar Barang yang diberikan olehSUPARMAN SUBARDAA tersebut;Bahwa seingat saksi barangbarang tersebut tidak dilakuka
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2012 — RICHARD EDWARD SIE, S.Kom.
87 — 21
  • MURTIINDAH SENTOSA sebesar Rp. 2.350.000.000, (dua milyar tigaratus lima puluh ribu rupiah) sisa keuntungan menjadi sebesar Rp.356.332.273, (tiga ratus lima puluh enam juta tiga ratus tiga puluhdua ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah);Bahwa berdasarkan hasil audit yang dilakuka oleh BPKPPerwakilan Sulawesi Utara dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan Negara sebagaimana tertuang dalam laporannya No.LAP214/PW.18/5/2011 tanggal 7 Juli 2011 disimpulkan jumlahkerugian Negara atas pelaksanaan pengadaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 12 Juni 2013 — AZMAR PODUNGGE
38 — 15
  • CIPTA PRIMA JAYA kepadaTerdakwa dengan ketentuan saksi mendapatkan fee sebesar 3% dari total nilaiproyek; Bahwa saksi hanya sebatas mendaftarkan saja dan setelah itu saksi hanyanmenandatangani kontrak; untuk pengurusan selanjutnya dilakuka oleh T erdakwa; Bahwa saksi melimpahkan pengurusan yang selanjutnya itu kepada Terdakwa tanpasurat kuasa; Bahwa saksi bersamasama dengan T erdakwa mencairkan cek; Bahwa waktu ditarik uang dari Rekening PI CIPTA PRIMA JAYA langsungditinggalkan uang fee sebesar Rp
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tjs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
NURDIANA, S.PI
Termohon:
Kepala Kejaksaan RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Bulungan
92 — 45
  • Keuangan dan Pembangunan (BPKP) harusmengasistensi mendampingi dan memberi petunjuk dalam pengadaansampai dengan berhasilnya barang itu diperoleh, jadi kalau audit yangdilakukan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)dipakai acuan sebagai bukti di pengadilan itu dalam tingkat kasasi yangpernah saya lakukan itu kurang bisa dapat kami pertimbangkan, karenasaya pernah mendengar keluhankeluhan tapi tidak dapat menjadidituduhkan juga kepada pihak kejaksaan, pernah terjadi katanya audityang dilakuka
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
  • Kerugian immaterial, yang dilakuka oleh Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi mencemarkan namabaikPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi sehingga akibatnyaPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi merasa malu karenaterjadi ejekan warta RT. 002 RW. 007 secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi yang ditaksirsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat memohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 10-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 17 Januari 2013 — 1.Mukit,2.Tjarsan, DKK;Lurah Srengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa Kota Administrasi Jakarta Selatan
73 — 46
  • Pasal tersebut dibentuk bertujuan untuk memfilter gugatan mana yang layakdan berdasar, guna menghindari putusan yang tidak dapat dilaksanakan dan/ataumencegah salah subjek maupun objek yang berakibat tidak mencerminkankeadilan ; Hal ini selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 076/G/1993/Pend/PTUN.JKT tanggal 27 Juli 1993 yang menyatakan Pengertian Rapatpermusyarawatan dalam Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986diartikan sebagai Raad Kamer dalam pemeriksaan kamar tertutup, dilakuka
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.B/2009/PN LP
Tanggal 19 April 2010 — TIGOR SAMOSIR----------------------------------------- Tempat lahir di Lumbangaol, 45 tahun atau tanggal lahir 21 September 1963, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Menteng VII Gg. Sepakat No. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikan SLTA
83 — 12
  • ., selaku Kuasa Pengguna Anggaran Kantor PajakBumi dan Bangunan Deli Serdang;Bahwa pengukuran tanah tersebut dilakukan 2 kali dan saksi tidak ingat kapanwaktu pengukuran tersebut dimana pada saat pengukuran pertama yangmenunjukkan batasbatas tanah tersebut pegawai notaris dan dua orang wargamasyarakat di lokasi tanah tersebut;Bahwa pada pengukuran kedua atas bidang tanah tersebut dilakuka atas perintahdari Ahmad Rasidin ST., M.Si., selaku Kepala Seksi Survey Pengukuran danPemetaan Kantor Pertanahan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
154 — 61
  • representatif tahun 2005 2007 sebelumkeluarnya Permendagri No. 2 Tahun 2007 ;Bahwa teknis pengambilan dana representatiftersebut pada tahap awal dilakukan permohonan olehdireksi kepada bagian keuangan (tidak ditentukanjumlah nominalnya tergantung kepada kebutuhanmasing masing direksi) kemudian oleh bagiankeuangan dibuatkan kuitansinya setelah ituWo Bahwa tujuan dana representatif endukungseluruh kegiatan dan operasio Noe PDAM KotaPadang ; on Bahwa bentuk pertanggungjawa dana representatiftersebut dilakuka