Ditemukan 2754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1118 1638 1218 1518 1610 1018 1418 16.8 1616
Penelusuran terkait : 1618/pid.b/2013/pn.bks. 1618/pid.b/2016/pn bks
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
  • 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;9.
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KompilasaiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA. Por.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Erlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 350.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 470.000,00(empat ratus tujuh pulh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 792.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 933.000,00(sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. Tgrs
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • 1618/Pdt.G/2015/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bm.DEM!
    Put. 1618/Pdt.G/2015/PA. Bm.
    Put. 1618/Pdt. G/201 S/PA. Bm.
    Put.1618/Pdt.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA. BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI)1.
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1618/G/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • 1618/G/2017
    PUTUSANSALINAN Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 20 September 1963, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai
    Anak 1 umur 35 tahun lakilaki; 2.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1618/Pdt.G/2017/PA.CjrAnak 2 umur31 tahun perempuan;3. Anak 3 umur 22 tahun perempuan; 4.Anak 4 umur 19 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus1982 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    ,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.
    S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.2 ra Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan,sebagai berikut dalam perkara asa/usul anak yang diajukan oleh :EDY SUSANTO bin SOEDJAK, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS Dispenduk Capil, bertempat tinggal di JalanJamparing RT.001 RW.006 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya
    RT.001 RW.006 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan paraPemohon tanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1618
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :a. Fotokopi Kartu.
    Oleh karenanya Majelis Hakim menilai pernikahanpara Pemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi syarat danHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat, sehingga pernikahan tersebutmenurut hukum adalah pernikahan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurpertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.
    EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1618/Pdt.G/2021/PA.BL
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BLedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX , UMUur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx
    Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 17 Juli2017 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXxX< );3.
    ., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IRWANSYAH BIN AMIRUDIN
50 — 13
  • 1618/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1618/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1618/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Desember 2019tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1618/Pen.Pid/2019/PN.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    LAB: 4765/NNF/2019 tanggal 21 Oktober2019 yang menyatakan : 1 (Satu) bungkus tissu berisi 8 (delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3414 gramHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Memerintahkan barang bukti:e 15 (lima belas) paket plastik klip kecil yang berisi narkotikagolongan dalam bentuk bujan tanaman jenis sabu berat brutto 4,27gram, berat netto 0,775 grame 1 (Satu) buah tas warna birue 1 (Satu) buah tas warna coklate 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna putihDirampas untuk dimusnahkanHal 15 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.6.
    ,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ramses Pasaribu S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Benedictus PLL., S.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1618/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx, DesaXxxxxx RT.04/ RW.04, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 4 Juli 2007, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/20/V1V2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman3.
    MURTADJI, SHIPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MH.PANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 9 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
10 — 2
  • 1618/Pdt.G/2017/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang (pakaian), bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat
    Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal03 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 11/Put Nomor 1618/Pgt.G/2017/PA.SrKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 57/kua.11.14.06/Pw.01/07/2017 tanggal 12 Juli 2017.Adapun akta nikah nomor: 460/32/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai;.
    Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;Hal 2 dari 11/Put Nomor 1618/Pgt.G/2017/PA.Sr8.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 11/Put Nomor 1618/Pgt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1618/Pgt.G/2017/PA.Sr
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
  • 1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 6 RW 1,XXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan satpam,
    Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 1 RW 1, Desa Sendangadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1618/Pdt.G
    Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd10.Ad.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tidakmenetap kadang tinggal di dusun XXXXXX kadang tinggal di dusunXXXXXX hal tersebut berlangsung selama 5 tahun lalu Penggugat danTergugat tinggal berpisahan kemudian Penggugat disuruh pulang kerumahorang tuanya hingga saat ini Ssudah 1 tahun;Bahwa selama dalam perkawinan
    MASRUKHIN, S.H., M.Ag. serta NUR HAMID,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINA MUNAWAROH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Drs.
    NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 323.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengannomor 1089/Kuasa/10/2019/PA.Ngw tanggal 07 Oktober 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Waluyo Jatisasono, S.H.
    Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.
    Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK Umur 16 tahun2.
    Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwAgama Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. ANAK Umur 16 tahun2. ANAK I!
    Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngqw
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 1618/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 24 Agustus 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXX Tertanggal 17 Desember 2018;Hal 1 dari 12 hal Put.1618/Pdt.G/2018/PACbd2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Put.1618/Pdt.G/2018/PACbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;8.
    tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1618
    Redaksi bie see ses sesssetetstsesetstetsststsesesenese RP. 10.000,Jumlah bee cee cee eee cee cee cee eee teeneeee erates Rp. 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1618/Padt.G/2018/PACbd
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms
    SalinanPUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat (alm), umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Pliken RT. 02, RW.07, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 55 tahun, agama
    Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat(alm)) dengan Tergugat(Tergugat).3.
    Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0033/33/I/2013 tanggal 17 Januari 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat(alm));4.
    Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;UNTUNG bin TASRIP, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Getas Rt 003Rw 006, Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon
    No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.
    No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.
    No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 94/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SAMSIR ALAM bin M SAYANG
2.AULIA HADI RAHIM bin ABDUL RAHIM
3.AHMAD SYARWANI bin ABDUL HALIM
31 — 9
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi jual beli mobil Toyota Kijang Innova DA 1618
      TAO;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova DA 1618 TAO;

    dikembalikan kepada saksi korban IDA SOFIA bin (Alm) ABDUL MUIN;

    • 1 (satu) buah handphone merek VIVO tipe Y55 warna gold;
    • 1 (satu) buah mesin gergaji kayu jenis Chainsaw merek STIHL warna putih merah;
    • 1 (satu) buah alat penyemprot rumput merek SOLO warna putih;

    dimusnahkan;

    Menyatakan barang bukti berupa berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi jual beli mobil Toyota Kijang Innova DA1618 TAO; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova DA 1618 TAO;Dikembalikan kepada saksi korban IDA SOFIA bin (Alm) ABDUL MUIN; 1 (Satu) buah handphone merek VIVO tipe Y55 warna gold; 1 (Satu) buah mesin gergaji kayu jenis Chainsaw merek STIHLwarna putin merah; 1 (Satu) buah alat penyemprot rumput merek SOLO warna putih;Dimusnahkan;4.
    TAO, 1 (satu)lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, sedangkantidak kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) handphone merk vivotipe Y55 warna gold, 1 (Satu) buah mesin gergaji kayu jenis chainsawmerek Stihl warna putih merah, 1 (Satu) buah alat penyemprot rumputmerek solo warna putih; Bahwa mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO tersebut Saksiperoleh dengan cara membeli pada tahun 2018 melalui PT.
    Bahwa atas penjualan mobil tersebut Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa pergunakanuntuk membeli handphone merk VIVO Y55 warna gold sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk biayakeperluan seharihari; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kwitansi jual beli mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1 (satu)handphone
    Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kwitansi jual beli mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1 (satu)handphone merk vivo tipe Y55 warna gold, 1 (Satu) buah mesin gergajikayu jenis chainsaw merek Stihl warna putin merah dan 1 (satu) buahalat penyemprot rumput merek solo warna putih; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesal atas perbuatantersebut dan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuatan tersebut; Bahwa
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-03-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Februari 2016 — Nama lengkap : EKO HARYADI, ST bin (alm) SISWOYO HADI WARDOYO Tempat lahir : Sragen . Umur/ Tgl lahir : 46 tahun / 19 Juli 1969 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dukuh Krempayan Rt.06 Rw.XI Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar Agama : Islam. Pekerjaan : Petani
72 — 12
  • (satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;- 1.
    (satu) buah BPKB Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Dikembalikan kepada saksi SAJIYANTO;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
    (satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinW04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinW04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;e 1.
    (satu) buah BPKB Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064,No. Mesin WO0O4WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGIalamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab.
    (satu) lembarSTNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangkaMHFC1JU4030007064, No. Mesin WO4WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGIoleh karena barang bukti tersebut berupa surat dan agar tidak disalahgunakan maka sudahsepantasnya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1. (satu) Kendaraan BermotorTruk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064,No.
    (satu) buah BPKBKendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangkaMHFC1JU4030007064, No.
    (satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinPutusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 19 dari 20W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 188/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
Tutit Yulie Karyani
35 — 2
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta
    Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 6 Juli 1993 sebagaimanaterbukti dari Akta Kelahiran Nomor : 1618/IND/1993, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri tertanggal 13Juli 1993 ;3.
    Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut maka Pemohon bermaksu untuk melakukan perbaikanatau perubahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon,Nomor : 1618/IND/1993 tanggal 6 Juli 1993 yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri ;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan namaTutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadiTutit Yulie Karyani ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;Menjadi :3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus lenam puluh enam ribu Rupiah);
    1618/Pdt.G/2020/PA.JU
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.JUKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan xxx Xxxxx XXxxXxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxXXxXXXxXXX XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa pada tanggal 3 Februari 2015 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 3 Februari 2015);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    Kepmenkeu RI NomorHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.JU182 /KMK.04/1995 Tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RI Nomor 7Tahun 1995 Jo.
    ROCaKSI ........cccccceeceeseeceseeeeeaeeeeeees Rp. 10.000,Gi MET Ellice csr eres cae ote ame nteece ents ween a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.JU
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal
    di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bgl.
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BgIPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BgI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 07 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra.
    Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bgl