Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : irat ibat ihut ijat ikat imat iyat icat iham ipat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
148 — 32
  • (Keterangan saksiDarmawi, saksi Yunike Agau, saksi Yusua Tiruk, saksi Yuli Prianto, saksiHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN PIkWaldewin, saksi Supriantony, saksi Legendaria Okta Bellany Nusaku, LurahSawahan, saksi Hendra Apriyanto, saksi Yenny Theresia Sunaryo, saksi adecharge Kristian Sudibyo )Dengan demikian dari hal ini jelas terlihatadanya letaktanahyangberbeda, yang dibeli saksi Yanero secara pribadi (/ihat bukti kwitansipembelian tertanggal 15 Januari 2009 yang kemudian
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
SRI MULIANI
169 — 136
  • kopkar (lihat Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 17 Juli2012, pada rencana tindak lanjut poin 3 :"Permohonan persetujuan agar pelunasan fasilitas kredit di Bumi Putra dapatdilakukan pada bulan Juli 2012, dengan persyaratan pencairan kredit dokumenmenyusul selambatlambatnya 1 bulan setelah pencairan kreait"Bahwa surat pernyataan pengurus koperasi untuk melengkapi dokumenpencairan tahap lI,dibuat sebelum pencairan tahap dilakukan danmerupakan persyaratan yang diminta direktur bisnis Zuhri Anwar (/ihat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
127 — 48
  • (/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung,Alumni, 1977, hlm.142);Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besardari pengeluaran, terlepas penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 15 April 2019 — BUDIMAN, S.P.d Bin E. MUSTOPA
208 — 85
  • (/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung, Alumni, 1977,hlm.142)Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinya denganmendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 329/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
4.KURNIA YOGA PRATAMA
Terdakwa:
1.THOMAS OHOILEDJAAN Alias THOMAS
2.LUKAS LATUPEIRISSA Alias LUKAS
75 — 37
  • danakhirnya Gabriel Rumangun memotong /memenggal kepala ValentinusRumangun dan kepala Alexander Sangur;Bahwa melihat hal itu Saksi lalu melarikan diri meninggalkan tempatkejadian;Bahwa Saksi tidak lihat apa yang dilakukan Welhelmus Rumangun danYusup Melmambessy;Bahwa saat saksi keluar Saksi bertemu Terdakwa dan Terdakwa II diJalan karena mereka tidak ikut masuk;Bahwa masalah ini terjadi karena tanah;Bahwa sebelum kejadian Valentinus Rumangun sudah sering mengancamHerman Rumangun dan hal itu Saksi ihat
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
317 — 88
  • Bin(Alm) MUDJTAHIDIN tersebut:Bahwa bangunan tersebut terbuka atau tidak tertutup;Bahwa bangunan itu ada tembok, tidak ada pintu gerbang, SaksiBAMBANG SUBADI Bin SUTARNO dan warga sekitar diijinkan masukkalau kami mau;Bahwa ada tetangga kanan kiri dan Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO juga pernah masuk kedalam melihatlinat, yang SaksiBAMBANG SUBADI Bin SUTARNO ihat seperti bangunan biasa;Bahwa Saksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO tidak pernahmelihat/mendengar Para Terdakwa ditempat tersebut melakukan aktifitasyang
    tersebut itu bukantandatangan Saksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO, itu dari istri dariHalaman 233 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrSaksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO yang menandatangani, karenaSaksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO suyruh menulis sekalian;Bahwa bangunan Keraton Agung Sejagat (KAS) tersebut memakaiherbel, bangunannya sangat sederhana, Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO pernah masuk ke dalam pada saat pembangunan tersebutsedang dikerjakan oleh anggota yang Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO ihat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
137 — 14
  • MUKHLIS setelah saksil ihat dan teliti saksi tidakmenemukan formulir permohonan nasabah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — H. MURMAN EFFENDI, SH.MH
130 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ihat H Abdul latif, Hukum dan Peraturan Kebijaksanaan (beleidsregel) padaPemerintahan Daerah, tahun 2005, hal 230233). Oleh karena itu, Perda merupakankewenangan MA apabila akan dilakukan Hak Uji Material.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — ALI SAFI’I VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (yang juga bisa dilihat di Tabel ClRevisi di memori kasasi ini di halaman (46) berikut dibawah ini.).Tidak ada fakta hukum yang diungkap oleh Termohon Kasasi didalampersidangan perkara No. 02/PHLG/2013/PN.JKT.PST yang dapatmenjelaskan bahwa untuk transaksi di Tabel C pada baris nomor 12, dan 25s/d 34 (atau untuk di Tabel Cl yang terdapat pada baris nomor 2 dan nomor 8s/d 17) tersebut bisa dihitung berdasarkan SK Direksi No. 005/SKDir/2011,(ihat di Tabel Cl Revisi di halaman (46) berikut dibawah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Ir. Yudi Wahono, Dess Bin Alm Radi
91 — 39
  • (/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung, Alumni, 1977,hlm.142)Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinya denganmendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas penggunaan lebihlanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
78 — 27
  • nomor 29 Tahun 2002 tentang pedomanpengurusan pertanggungjawaban dan pengawasan keuangan daerah sertatatacara penyusunan anggaran pendapatan dan belanja daerah, pelaksanaan tatakeuangan daerah dan penyusunan perhitungan anggaran pendapatan belanjadaerah, yang mencantumkan adanya belanja insentif;Bahwa yang ada disebutkan disitu adalah belanja insentif;Him 131 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN .PDG.Bahwa karena dalam RAS Dinas Kehutanan mencantumkan adanya insentifupah pungut PSDH dan saya Ihat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.HM. SUYONO bin alm MASKANDI
2.DANIEL DEFRETES, SE Bin alm HENDRIK DEFRETES
3.KADILA bin alm KASARI
106 — 47
  • (/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung,Alumni, 1977, hlm.142);Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Sumargo, BE, SE Msi bin alm Suwardji
76 — 33
  • (/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung, Alumni,1977, him.142)Halaman 136 dari 170 Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2019/PN BdgMenurut R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 263 / Pid.Sus / 2016 / PN Jkt.Sel
Tanggal 19 Juli 2016 — IRFAN DIANSYAH, SE
111 — 62
  • Moutong Prima Sentosa) dan GEORGIUS RUDYHARTONO(yang dituntut dalam berkas terpisah) dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu mus/ihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, telah mengakibatkankerugian pada Bank Rakyat Indonesia Syariah Kantor Cabang Pembantu (BRIS KCP)Pasar Minggu Jakarta Selatan sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 126
  • Bukti yang kami sampaikanini bukan mengadaada( /ihat dalam Daftar Bukti Tergugat TP6). Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat bisa membaca trackrecord Penggugat Il Arsalan semua terbentang dalam bukti P9Penggugat yang TIDAK Tergugat tuliskan dengan panjanglebar karena kasian sama saja dengan membuka aib saudarasendiri kepada oranng lain selain Ahli Waris ketika itu. Tetapi dimasukan Penggugat II Arsalan dalam ( Daftar BuktiPenggugat P9 ).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2017 — Siman
612 — 242
  • WIT SUNINGSIH, sebagai berikut:Halaman 186 dari 277 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN JmbTanggal 21 Juni 2016 sebesar Rp. 14. 800.000, tujuan kerekening nomor 7925 025348 atas nama BAMBANG SANDARI.Tanggal 07 Juni 2016 sebesar Rp. 3.740.000, tujuan ke rekeningnomor 3770333082 atas nama IHAT SOLIHAT.Tanggal 17 Juni 2016 sebesar Rp. 32.400.000, tujuan kerekening nomor 061 258 0055 atas nama ATONG.Tanggal O7 Juni 2016 sebesar Rp. 25. 840.000, tujuan kerekening nomor 8210436449 atas nama SANTITanggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
76 — 24
  • ada namun lupa jumlahnyadan benar pengadaan barang itu semuanya untuk Direktorat ;Bahwa Saksi sebagai Anggota Panitia Lelang selalu aktif, namunSaksi tidak begitu mengawasi dalam hal pekerjaan karena pekerjaansaksi hanya pada proses lelang ;Bahwa proses aanwitzing ada dilaksanakan yang saksi ketahui karenasaksi hadir saat itu, tetapi saksi tidak ikut memberikan penjelasan ;75Bahwa Saksi mengetahui tentang Software dan benar harga satuannyaRp.500.000.000, dan barangbarang lain yang pernah saksi Ihat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO
76 — 34
  • Bahwa Perbuatan melawan hukum di Ihat subyeknya atauperbuatannya ,menurut Ahli Pasal 2 tidak ada syarat sebagaipegawai atau bukan pegawai karena tidak bisa di Iihatsubyeknya, tidak bisa di lihat orangnya. Bahwa tidak ada pos pengeluaran untuk gaji adalah janggal ,terdakwa bisa menuntut ; Bahwa dari segi konstruksi administrasi dan sosiologi , uangpengembalian dalam persidangan akan dipertimbangkan untukmeringankan.2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 133/Pdt.Sus-KPPU/2017/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ir. SUNARYO
2.Drs. Agustiar
3.ERRY IRIANSYAH, ST
4.EFFENDY AZ ALMUTAHAR, SH
5.ZULKARNAEN, SE
6.ANDREAS TOMI
7.WAHYUDI HIDAYAT, ST
8.AGUS SETIAWAN
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
POKJA Satuan Kerja PJN Wilayah III Provinsi Kalimantan Barat
207 — 74
  • Proyek Pelebaran Jalan Nanga Semangut hrtussibau Era (Selanjutnyadisebut Paket 4) (ihat Puh:san Komisi halaman 5 angka 12.1.4 sampaihalaman 6)Keseluruhan Pelelangan Paket tersebut dilakukan melalui MetodePelelangan Umun Pasca KualifikasiSistem Gugur 1 Sampul denganMetode Evaluasinya adalah Sistem Gugur 1 Sampul serta Kualifikasi UsahaNon Kecil yang Bidang Pekerjaannya Penyedia Jasa Konstruksi.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 394/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2022 — SUKAESIH Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
Pembanding/Penggugat VI : UMISRI Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
Pembanding/Penggugat VII : MIKHAEL KOLO Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : MARCUS SAILANA Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
Pembanding/Penggugat IX : YUSTINA IHAT SUMIATY Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
Pembanding/Penggugat X : YANA BANI Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
Pembanding/Penggugat XI : AEF SAEFULLOH Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
Pembanding/Penggugat XII : IVONIA ERNAWATI
139 — 28
  • SUKAESIH Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
    Pembanding/Penggugat VI : UMISRI Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
    Pembanding/Penggugat VII : MIKHAEL KOLO Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
    Pembanding/Penggugat VIII : MARCUS SAILANA Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
    Pembanding/Penggugat IX : YUSTINA IHAT SUMIATY Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
    Pembanding/Penggugat X : YANA BANI Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
    Pembanding/Penggugat XI : AEF SAEFULLOH Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH
    Pembanding/Penggugat XII : IVONIA ERNAWATI