Ditemukan 1341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdin sjin swin shie sain
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. chang shin indonesia;; Pt. chang shin indonesia vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. chang shin indonesia; 16/pid/2015/pt.kpg Fransina kana alias shin Perzinahan Irwanto bin darno ditulis juga irwanto melawan pt. jui shin indonesia Pt. chang shin indonesia d/h. pt. seo heung indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. IL JIN SUN GARMENT
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JasaKena Pajak dari dalam Daerah Pabean di luar Daerah Pabean bukanmerupakan objek PPN,e berdasarkan uraian penjelasan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa atas pemanfaatan Jasa Kena Pajak ( Jasa Maklon ) dari dalamDaerah Pabean di luar Daerah Pabean tidak terutang PPN.31Bahwa berdasarkan hasil uji bukti dalam persidangan diketahui bahwa SaldoAkhir Unearned Revenue sebesar Rp2.335.749.587,00 adalah merupakan uangmuka yang diterima Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dari Shin
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241 / Pid.B / 2012 / PN.SIAK
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMMAD EDI EFENDI Bin LIANG SONG ( Alm )
94 — 36
  • William terdakwa hanyamemperkenalkan diri sebagai Shin She dari Singapura yang mempunyai keahlian menyembuhkanpenyakit dengan menggunakan metode pengobatan tradisional ramuan cinaBahwa saksi tidak pernah menanyakan tentang perizinan yang terdakwa miliki untuk membukapraktik pengobatanBahwa cara terdakwa melakukan praktik pengobatan terhadap pasiennya dilakukan di luar dengancara mendatangai rumah rumah tiap pasiennya dengan menggunakan ojekMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • =(Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu).Us ling oil mail ho Soeill Shin M25 SI el Oe aiglid i miSs O8Vig neu 15 legal 5 parle 15 ganked Si Js 35) le algal 45cial 9 VI 556: V5 G8 A583 Va aSsil vpsDari Hakim bin Mu awiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata : WahaiRasulullah apa hak isterinya dari Suaminya?
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.OBRIKA YANDI SIMBOLON
2.Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.SITI AMINAH alias GEBEK
2.KARMADI alias SEKAR
58 — 14
  • dan sesampainya di tempat kejadiansudah ada terdakwa SIT AMINAH alias GEBEK dan terdakwa II KARMADIalias SEKAR; kemudian terdakwa II KARMADI alias SEKAR mengatakan kepadaDEDI SYAHPUTRA ini berapa upah nebang kemudian dijawab oleh ADI Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per pokok kemudian di jawab oleh terdakwa IlKARMADI alias SEKAR yaudah kerjakan , kemudian ADI menghidupkan mesinShen show dan memasang tali di pohon mangga, kemudian pohon manggatersebut ditebang oleh ADI dengan menggunakan mesin shin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 13-10-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/ PDT. G/2014/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2015 — AGUS SAMIJAYA, SH.MH.,DK. MELAWAN PT. OCEAN BLUE POOL VILLA
103 — 74
  • telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris kedalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.36; Fotocopy Surat Permohonan Pembayaran Biaya Jasa Hukum yang dikirim Penggugatkepada Tergugat pada tanggal 09 September 2008 yang diterjemahkan dari BahasaInggris kedalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.37;Fotocopy Persetujuan Tergugat atas penawaran lawyer fee (biaya jasa hukum) yangdiajukan Penggugat sebelumnya kepada Tergugat yang dikirim melalui Email olehPengacara Tergugat dari Kantor Hukum Shin
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 2 September 2014 — MUHAMMAD NASIR,dkk
85 — 46
  • Munti (Alm), LobaiJabu (Alm), sedangkan Penggugat I tidak termasuk dalamkelompok sembilan, akan tetapi tanah yang dibuka olehPenggugat di samping kelompok sembilan yangGdibuka ;Bahwa ketika itu selain membuka hutan Penggugat juga adamengolah kayu dengan Chain Saw, dan saksi sempat bekerjapada Penggugat I dengan mengangkat kayu yang di shin Sawke depan jalanBahwa tanah orang tua saksi di jual pada tahun 1990, danterakhir saksi ke lokasi tersebut lebih kurang dua bulanyang lalu ketika Majelis Hakim
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 573/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
SIN HWIE alias PHILIP JETHROKUSUMO
18 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon dan Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Yogyakarta Nomor: 110/1948 tanggal 10 September 1974 disitu tertulis telah lahir SHIN
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 22 Mei 2012 — SYARIF HIDAYATULLAH bin SU
58 — 4
  • SRI SUWARNI mengirim uang Rp. 5.000.000,melalui tranfer ke nomor rekening SAIIN, lalu SHIN Terdakwa kirimi nomor25rekening BRI atas nama JOKO dengan maksud suapa uangnya tersebutditranfer semua ;Bahwa sekitar bulan Januari 2012 truk yang dikemudian oleh MbahJEMBLUNG lalu Sdr. SRI SUWARNI menelpon Terdakwa minta tolongdisuruh menghubungi Pak CHARLES supaya menyelesaikan masalahtersebut, kemudian Terdakwa dengan pakai nama CHARLES menghubingiSdr. SRI SUWARNI lalu Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2015 — NY. DAMAYANTI, S.E., Cs >< Tuan KURNIA,Cs
65 — 10
  • SHIN YOSHIDA kepada Saudara TJETJEtanggal, 1 Nopember 1984 perihal ucapan terimakasih atasKenangkenangan;Surat dari PT Toyota Mobilindo SHIN YOSHIDA kepadaTJETJE CV. Tekun tanggal, 19 Juni 1984 perihal mengenaipembuatan spring dan pemberitahuan harga jual dari PTToyota Mobilindo kepada CV. Tekun;Surat Pernyataan dari RT/RW bahwa CV.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 569/PID/2021/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTHON KAMUH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Agus Kurniawan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RINI WIJAYA, SH.
44 — 0
  • 2011 tanggal 19 Oktober 2011;
  • Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 161/AJB/GU/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011;
  • Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 162/AJB/GU/X/ 2011 tanggal 20 Oktober 2011;
  • Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 005/AJB/GU/I/2014 tanggal 8 Januari 2014;
  • Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 16/2013 tanggal 17 April 2013;
  • 1 (satu) lembar Fc Surat kuasa No. 002/SEI/II/2021, tanpa tanggal Bulan Februari 2011 dari YONG JU SHIN

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) lembar aslikwitansi tanda terima uang sejumlah Rp3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah), tanggal 14 Juni 2008 dari Sdr ANTHON KAMUH kepada YONG JU SHIN sebagai pinjaman sementara dengan jaminan beberapa bidang tanah dengan luas seluruhnya 8 Ha yang berada di Desa Tamalate Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar Provinsi SulawesiSelatan.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Suwanto Als Anto Blek Bin Suparno
41 — 25
  • .; Bahwa 15 belas hari setelah kejadian saksi baru pulang kerumah, dan saatitu saksi melihat tanaman karet milik saksi di lahan seluas 5 (lima) hektarsudah tumbangdan barang di rumah saksi berupa shin shaw, 2 unit sepedamotor, 2 mesin genset, 1 mesin babat, tank semprot dan barang yang lainhilang.; Bahwa prasangka warga, mengira bahwa saksi mengambil lahan milikwarga dan menyerahkan ke PT. LAJ tanpa persetujuan dari yang punyalahan, padahal lahan pak MAJI yang di kerjakan oleh PT.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
  • Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terbukti bahwa Penggugat tidaknusyuz dengan demikian tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah tersebut olehMajelis Hakim dinilai wajar dan tidak bertentangan dengan maksud Pasal 149 huruf bdan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan dengan dalil Fiqh yangtercantum dalam Kitab Syarkawi Tahrir juz IV Halaman 349 yang diambil MajelisHakim menjadi dalil yang berbunyi sebagai berikut :Adibbins gals ool Guage shin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 —
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014,tanggal 30 Mei 2014;Pemohon Peninjauan kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GERSINDO MINANG PLANTATION, beralamat di DesaTanjung Pangkal, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman,Sumatera Barat, dengan alamat korespondensi di Gedung B>ower Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111,dalam hal ini diwakili oleh: CIE SHIN, jabatan ManagerAccounting PT Gersindo Minang Plantation, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 November 2014 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) selama masa Iddah;Menimbang, bahwa didalam persidangan terbukti bahwa Penggugattidak nusyuz dengan demikian tuntutan Penggugat tentang nafkah iddahtersebut oleh Majelis Hakim dinilai wajar dan tidak bertentangan denganmaksud Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sertasejalan dengan dalil Figh yang tercantum dalam Kitab Syarkawi Tahrir juzIV Halaman 349 yang diambil Majelis Hakim menjadi dalil yang berbunyisebagai berikut :Igils col Querre shin
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 13 Februari 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
22 — 16
  • 13 Februari 2018Him.31 dari 44 Halamanumumnya, hal tersebut sejalan pula dengan pandangan pakar hukum Islam Dr.Abdul Rahman alSabuni dalam kitab Mada Hurriyah alZawjayn fi alTalaq fi alSyariah allslamiyyah: Dirasah Muqgaranah maa alSyarai alSamawiyyah waalQawanin alAjnabiyyah wa Qawanin alAhwal alSyakhsiyyah alArabiyyah,hlm. 84 diterbitkan oleh Dar alFikr: Damaskus, Tahun 1968 M, yangselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan:Genet Cassy shin
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • =(Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu).Us ling oil mail ho Soeill Shin M25 SI el Oe aiglid i miSs O8Vig neu 15 legal 5 parle 15 ganked Si Js 35) le algal 45cial 9 VI 556: V5 G8 A583 Va aSsil vpsDari Hakim bin Mu awiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata : WahaiRasulullah apa hak isterinya dari Suaminya?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
354 — 655 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melekat Pada Penggugat, NamunTidak Pernah Dialinkan Kembali Kepada Penggugat, Bahkan Segala UpayaMembangun Merek Kapal Api (Logo) Berikut Variannya SelaluMenggunakan BiayaBiaya Penggugat.30.Bahwa Tergugat Il adalah sebuah perusahaan yang baru didirikanberdasarkan hukum negara Indonesia pada tahun 1988 sebagaimanatertuang dalam Akta Nomor 4 tertanggal 25 Januari 1988 (Akta Nomor4/1988) juncto Akta Pembetulan Nomor 4 tertanggal 6 Mei 1988 (AktaPembetulan) yang keduanya dibuat di hadapan Rika You Soo Shin
    Bahwa mengenai asal mula usaha dan adanya merekmerek Kapal Apitersebut telah ditegaskan dalam Akta Wasiat Nomor 2 tertanggal 1Oktober 1994 yang dibuat oleh Rika You Soo Shin, S.H.
    Untuk jelasnya dapat dilihatdalam Akta Nomor 4 tertanggal 25 Januari 1988 (Akta Nomor 4/1988)juncto Akta Pembetulan Nomor 4 tertanggal 6 Mei 1988 yang keduanyadibuat dihadapan Notaris Rika You Soo Shin, S.H., dengan susunanpemegang Saham Termohon Kasasi II (d/h. Tergugat Konvensi II)adalah sebagai berikut:Pemegang Saham: Indra Boedijono = 8 lembar saham Soedomo Mergonoto = 10 lembar saham Singgin Gunawan = 8 lembar sahamHalaman 126 dari 133 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
199 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GERSINDO MINANG PLANTATION, tempat kedudukan diDesa Tanjung Pangkal, Pasaman, Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Cie shin, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 7 Agustus 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 36/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 18 Mei 2016 —
19 — 3
  • Objek Sengketa Poin 5, Penggugat dan Tergugat sepakatluasnya + 51 Are (kurang lebih puluh satu are), yangdidalamnya terdapat 2 (dua) petak sawah yang menjadi40VII.kesatuan dengan tanah kebun, yang terletak di DusunLawatanae, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut;e Penggugat ~ mr rrr rr Sebelah Utara : Sungai/Kebun Buhari ;Sebelah Timur : Kebun Buhari/Kebun Rawang ;Sebelah Selatan: Jalan Desa ;Sebelah Barat : Sawah Datu Sengeng ;e Tergugat ,~ =o 3 she Shin
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 180/Pid. B/2013/PN.UNG.
Tanggal 18 Februari 2014 — TERDAKWA I : NOERMAN DJALAUDIN Bin RUSMAN DJALAUDIN. TERDAKWA II : RISAL SAMEAN Bin OMDIN SAMEAN. SAKSI I : HUSNI FIKRI Bin SANA SAKSI II : EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO SAKSI III : BAGUS CHRIS PRIAMBODO Bin BAMBANG PURNOMO. SAKSI IV : REMON NGAWARO Bin DIN NGAWARO SAKSI V : ALI ROMDON Bin NGASIMIN
50 — 12
  • Fikri Bin Sana adalah : saksi Husni Fikri Bin Sanamendekati saksi Remon Ngawaro Bin (Alm) Din Ngawaro yang membawa taspada saat merebut tas warna hitam saksi Remon Ngawaro Bin (Alm) DinNgawaro dengan menggunakan alat berupa Obeng yang dipegang tangan kananterdakwa dan melukai bagian perut di dua bagian saksi Husni Fikri Bin Sana danmembuat kaos yang saksi Husni Fikri Bin Sana pakai sobek saksi Husni FikriBin Sana merebut kembali tas warna hitam yang berisi laptop milik saksi BagusChris Priambodo, SHin