Ditemukan 1438 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penghasilan
pengadil
penghafal
penghasti
pengasih
pengasi
penghalis
penghasilah
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
234 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meskipun demikian, di Indonesia, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmasuk kelompok tiga besar penghasil cookies andcrackers;b. Searching comparable, dengan memperhatikan:Searching criteria;Pencarian kriteria difokuskan pada perusahaanperusahaan yang memiliki jenis usaha yang sama denganTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).
Register : 22-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Bahwa pada poin dua adalah ratarata penghasil Tergugat Rekonvensitiap bulan kurang lebin Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),itupun tergantung dengan kondisi cuaca dan fisik Tergugat Rekonvensi;3. Bahwa Tergugat Rekonvensi selain menjadi nelayan tidak memilikipekerjaan dan usaha lain;4.
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 3 Juni 2013 — A. SLAMET Bin SAMAAN
43 — 79
43 — 79
Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif dan Penghasil Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; --------------------12. Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari Dinas Pertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; ------------13. Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Kegiatan Pembibitan Sapi Potong Dana APBN-P Kelompok Ternak Lembu Aji Kota Pekalongan Tahun 2010 ;----------------------------------------------------14.
Putus : 18-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 Januari 2013 — PT. ANGSA DAYA ; INTER IKEA SYSTEMS B.V
767 — 716 — Berkekuatan Hukum Tetap
767 — 716 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merek Pemohon Peninjauan Kembali adalah "Ikema" untuk melindungikelas 19 dengan jenis barang segala macam tegel keramik lantai dandinding sedangkan merek milik Termohon Peninjauan Kembali adalah"Ikea" untuk kelas 11 (Peralatanperalatan untuk penerangan,pemanasan, penghasil uap, memasak, pendinginan, pengeringan,penyegaran udara, penyediaan air dan untuk tujuan kesehatan), kelas 21(Perkakas dan wadah kecil rumah tangga atau dapur (bukan dari logammulia atau bukan sepuha logam mulia); sisir dan bunga
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 128/Pid.B/2013/Pwk Tanggal 27 Nopember 2013 — JABETSON PURBA
333 — 204
333 — 204
Pison Elektrindotersebut merupakan pekerjaan subkontrak spareparts elektronikdari kawasan berikat PT.Freelux Indonesia sebagai penghasil bahanbaku untuk pembuatan transformer, line filter dan choke oil berupa: bobbin, wire, base, core dan insulation tape.Pada awalnya Terdakwa mendapatkan informasi dari Sdr. YusufPongsapan (Komisaris PT. Pison Elektrindo) yang memberitahukanjika nanti ada rekanan yang akan bekerja sama dengan PT. PisonElektrindo melalui Sdr.Abraham, selanjutnya Sdr.
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Warna Jaya Kalimantan Tengah Kabupaten BaritoSebagai penyuplai air mineral pada perusahaan PT.Timas Supllindo dan selakupimpinan CV.Warna Jaya Kalimantan Tengah Kabupaten BaritoSebagai penghasil burung wallet di Kalimantan Tengan Kabupaten Barito5.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 09/PID.B/2013/PN.RND Tanggal 29 April 2013 — - FBENYAMIN NEDEK, DK
102 — 50
102 — 50
Karena dengan menanam padi merupakansumber penghasil yang utama, maka padi yang sudah ditanamharuslah dirawat dengan sebaik baiknya dengan memenuhikebutuhan air, pupuk dan sebagainya, sehingga memperolehhasil yang banyak, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa semata mata untuk mengaliri air kesawahnya masing masing,yang tanpa disadari oleh Para Terdakwa, bahwa apa yangmereka lakukan bertentangan dengan hukum yang berlaku diNegara kitajy 777 rr rrMenimbang
Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 17/Pid.B/2011/PN.Unh Tanggal 12 Oktober 2011 — - I R W A N, S E
93 — 43
93 — 43
SK.379/MenhutII/2008 tentang Penetapan Daerah penghasil dan Dasar penghitunganDBH SDA Kehutanan untuk tahun 2009, diberi tanda T4. 5. 1 (satu) lembar Foto copy surat dari Departemen Keuangan RI tentangPermintaan pemindahbukuan pembayaran PBB Migas Triwulan I tahun 2008diberi tanda TS.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 1 Januari 1970 — HADI ISWANTO Dkk
melawan
DIREKTUR UTAMA PT.HALEYORA POWERINDO Cs
112 — 34
112 — 34
Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : 118.K/DIR/2004,tentang Pelaksanaan Perjanjian Pemborongan Jasa PelayananTeknik, dirubah menjadi Surat Keputusan Direksi Nomor : 305.K/DIR2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa, dirubah menjadiSurat Keputusan Direksi Nomor : 1040.K/DIR/2011, tentangStandardisasi...................Standardisasi Komponen Penghasil Tenaga Outsourching Dilingkungan PT.Perusahaan Listrik Negara (PERSERO), dirubah menjadi Surat KeputusanDireksi
Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — TIO PETRUS KRISTIANTO
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 15 UU PPh, yaitu PPh sebagai hasil normapenghitungan khusus untuk menghitung penghasil an netto untukgolongan Wajib Pajak tertentu;4. Pajak Penghasilan (PPh) Final Pasal 4 ayat (2) UU PPh, yaitu PPh yangbersifat final atas penghasilanpenghasilan tertentu;5.
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SRIYANI DKK
Tergugat:
PT. MIN GOOK INDONESIA
224 — 57
SRIYANI DKK
Tergugat:
PT. MIN GOOK INDONESIA
224 — 57
evaluasi disiplin kerja;* Bahwa adanya perubahan SOP sebagai berikut : Dari awal rencana mesin P1 berjumlah 3 (tiga) mesin untuk 3(tiga) ship (pagi, Siang, malam), dikarenakan ada perubahan spek danproduksi maka diubah mesin P1 menjadi 2 (dua) mesin dan 2 (dua)ship; Sebelum perubahan spek ada sistem leader, pada saatpergantian spek dan penurunan order maka sistem leader kurangberfungsi dan akhimya ditiadakan; Untuk Pekerja bagian repaer (perbaikan) dikurangi karenamesin P1 berkurang yang sebelumnya penghasil
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600/B/PK/PJK/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ii.3) Perbedaan biaya transport> Untuk pasar lokal, posisi Pemohon Peninjauan Kembalisebagai pabrikan penghasil methanol, memilikibeberapa keunggulan. Kebanyakan pembeli methanol diIndonesia harus bergantung pada persediaan lokalkarena fasilitas pelabuhan di Indonesia yang kurangmemadai, tangki penyimpanan methanol yang kecil,waktu pengiriman yang lebih singkat, kredibilitas, danlainlain.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — HERMANSYAH, DKK VS PRESIDEN RI;
156 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi stabilisasiDalam fungsi stabilisasi, Pemerintah berusaha untuk menciptakanlingkungan makroekonomi yang kondusif karena pasar tidak secaraotomatis dapat menyelesaikan masalah.14.Harga CPO internasional sangatlah berpengaruh terhadap harga CPOpada negaranegara penghasil CPO, antara lain Indonesia dan Malaysia.Fluktuasi harga CPO di pasar Rotterdam (pasar internasional) akanditransmisikan ke harga CPO Indonesia dan Malaysia.
Register : 23-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
81 — 30
81 — 30
telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2001, bahkanakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak 6 bulan yang lalu hinggasekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan saksi jugamenerangkan bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, nafkahditanggung masingmasing, karena Penggugat dan Tergugat samasama PNS,Tergugat bekerja sebagai PNS di BKKBN Provinsi Jambi dengan penghasil
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
426 — 120
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
426 — 120
penyimpanan limbahB3;2) Memperhatikan karakteristik limbah B3;3) Mempunyai laboratorium yang dapat mendeteksikarakteristik limbah B3 kecuali untuk toksikologi:4) Memiliki perlengkapan untuk penanggulangan terjadinyakecelakaan;5) Memiliki konstruksi bangunan kedap air dan bahanbangunan disesuaikan dengan karakteristik limbah B3;6) Mempunyai lokasi pengumpulan yang bebas banjir.5) Bagian kelima pengangkutan Limbah B3.Halaman 53 dari 119 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkda) Penyerahan limbah B3 oleh penghasil
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : JOHANNES CHRIST MANOGU SITOMPUL SH
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA Br. NAIBAHO SH
89 — 37
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA Br. NAIBAHO SH
89 — 37
Bahwa lebih jauh, Penggugat telahdijadikan lakilaki PIHAK KETIGA dalam rumahtangga Tergugat tersebutsebagai mesin penghasil uang alias ATM bagi lakilaki PIHAK KETIGAtersebut.
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 466.PDT.G.2013.PN.JKT.PST. Tanggal 24 Juni 2014 —
66 — 18
66 — 18
hukumnya.Kerugian Yang Dialami Oleh PENGGUGAT79.80.81.82.Bahwa PENGGUGAT jelas dirugikan dengan tindakan PARA TERGUGAT danoleh karena PENGGUGAT dilindungi haknya secara hukum berdasarkanPERJANJIAN maka PENGGUGAT berhak untuk mengambil langkah hukumkongkrit guna melindungi kepentingan hukumnya (ignorantia legis non excusat pengabaian hukum tidak dapat dimaafkan).Bahwa sebagai akibat dari wanprestasi yang dilakukan PARATERGUGAT maka PENGGUGAT mengalami kesulitan finansial untukmengoperasikan mesinmesin penghasil
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PID/TPK/2014/P.T.DKI Tanggal 5 Maret 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
205 — 297
205 — 297
CPI selaku penghasil limbah B3 maupun PT. SGJ selaku BadanUsaha yang melakukan kegiatan pengolah limbah B3 di PT. CPItersebut wajib memiliki izin pengolahan limbah B3 dari Menteri NegaraLingkungan Hidup RI (Meneg LH); Bahwa meskipun terdakwa selaku General Manager Sumatera LightSouth (GM SLS) PT. CPI mengetahui bahwa pada bulan Maret 2009,Izin Pengolahan Tanah Terkontaminasi Minyak Secara Biologis Eksitu diMinas Soil Bioremediation Facility PT.
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Unr Tanggal 3 Maret 2016 — TERDAKWA : HERI SULYANA Bin SAHROWI
749 — 394
749 — 394
. = Mesin Boiler (pemanas) ada 1 (satu) buah ditangani/dipegang oleh 2(dua) orang.e Bahwa untuk 20 (dua puluh) mesin cuci (washer), 6 (enam) buah ektrator(pemeras) dan 15 (lima belas) open juga compresor menggunakan energilistrik, sedangkan 1 (satu) mesin boiler menggunakan batubara.e Bahwa batubara tersebut digunakan atau berfungsi sebagai penghasil uap/panas.e Bahwa batubara yang diperlukan setiap harinya dulu sekitar 100 kg dansekarang sekitar 700 kg.e Bahwa Terdakwa mendapatkan pasokan batubara
Register : 27-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.Sus/Desain Industri/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 31 Mei 2021 — PT. PUTRA PRIMA GLOSSIA >< 1. THUM ; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit, dan Rahasia Dagang
1596 — 751
1596 — 751
sehingga sudah seharusnya DesainIndustri milik Tergugat tersebut DIBATALKAN, sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 52 K/Pdt.SusHKI/2015,yang pada pokoknya; Menyatakan desain industri dengan judul Nampan yang terdaftar dengan Sertifikat desain indutri nomor pendaftaran1D0031480D atas nama Kim Soo Chang adalah tidak memiliki kebaruan(tidak baru) dan telah menjadi milik umum (public domain);Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka tidak terbantahkanTergugat bukanlah merupakan penghasil