untungan saja dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwsa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;2.

untungan saja dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;ss Saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa.

untungan saja dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUNARSO Als.

untungan saja dan tidak ada iindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana(requisitoir) tertanggal 24 Maret 2014 Nomor: Reg.Perk.PDM 24/PATI/Ep.2/01/2014yang pada pokoknya berisikan :1.

untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum berbentuk tunggal yaitu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :.

WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasang .Bahwa tempat bermain judi dadu tersebut adalah di halaman rumah saksiyang bisa didatangi dan dilihat oleh orang banyakBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda yaitu merah,palang, lorek, hijau, cliwik, dan slewah diatas alas kayu, kemudian Bandarmenutup biji

WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasangBahwa permainan judi dadu tersebut dimulai sejak pukul 19.30 Wib danditangkap Polisi pukul 23.30 Wib.Bahwa tempat bermain judi dadu tersebut adalah di halaman rumah saksiyang bisa didatangi dan dilihat oleh orang banyakBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda

WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasangBahwa permainan judi dadu tersebut dimulai sejak pukul 19.30 Wib danditangkap Polisi pukul 23.30 WibBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.e Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda yaitu merah,palang, lorek, hijau, cliwik, dan slewah diatas alas kayu, kemudian Bandarmenutup biji dadu tersebut

Klaten. = Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijinnya dan menggunakahtaruhan berupa uang serta bersifat untung untungan .= Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa untuk bermain dadu tersebutadalah Seperangkat alat dadu (3 biji dadu) yang terbuat dari kayu, dan tutupZl28tyempurung serta selembar kertas kelender yang sebaliknnya bergambarkandaduBahwa dalam permainan judi dadu tersebut Terdakwa berperan sebagaibandar bersama dengan terdakwa SRI SASMINTO, Terdakwa bertugasmengocok dadu sedangkan

Menimbang, bahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijinnya danmenggunakah taruhan berupa uang serta bersifat untung untungan dan dalampermainan judi dadu tersebut terdakwa berperan sebagai bandar bersama denganterdakwa SRI SASMINTO, Terdakwa bertugas mengocok dadu sedangkan TerdakwaSRI SASMINTO bertugas menarik dan membayar uang taruhan .37Menimbang, bahwa perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara awalnnyaTerdakwa sebagai bandar mengocok biji dadu yang ditutup dengan tempurung kelapa,kemudian

untungan belaka ; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan tersebuttidak ada mendapatkanm ijin dari pihak yang berwewenangdalam hal ini pemerintah RI ; Bahwa perbuatan terdakwa HUAT LIONG ALIAS ALIONGSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannyatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksisebagai berikut: 1.

untungan dimulai dari 2angka sampai dengan 4 angka , tebakan dengan uangyang taruhan minimal Rp.1000 ( seribu rupiah ) apabilapasangan atau tebakan angka tepat dua angka denganjumlah pasangan sebesar Rp.1000,( seribu rupiah ) makapemasang akan mendapatkan bayaran sebesarRp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) apabila 3 angkadengan jumlah pasangan sebesar Rp.1000,( seriburupiah ) maka akan mendapatkan bayaran sebesarRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) apabila 4 angkadengan jumlah pasangan sebesar

Sinaga dan saksiGuntur Manurung , yang mana terdakwa melakukanperjudian tersebut dengan cara dengan memasangtebakan angka yang bersifat untung untungan dimulaidari 2 angka sampai dengan 4 angka , tebakan denganuang yang taruhan minimal Rp.1000 ( seribu rupiah )apabila pasangan atau tebakan angka tepat dua angkadengan jumlah pasangan sebesar Rp.1000,( seriburupiah ) maka pemasang akan mendapatkan bayaransebesar Rp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) apabila 3angka dengan jumlah pasangan sebesar Rp

kepada pengepul bernama SARMIN Als YATIJAH;Bahwa dari hasil berjualan nomor togel, terdakwa mendapat sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari SARMIN Als YATIJAH3Bahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada para pemasang/penombok setiap hari,kecuali hari Selasa dan Jumat dengan harga per satu nomor adalah Rp. 1.000, (seribuBahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada siapa saja yang berminat dengan caramemesan lewat SMS ke nomor HP terdakwa;Bahwa permainan judi togel yang dijual Terdakwa adalah bersifat untung

untungan,tidak dapat dipastikan, tergantung pada nasib dan kebiasaan bermain, bila penombokmemasang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka dan cocok akanmendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka mendapat Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), bila tidak cocok uang penombok dianggap hangus dan menjadi milikbandar; 22222 2 22222 n anne ===Bahwa kupon togel yang dijual terdakwa adalah dilarang, melanggar

kepada pengepul bernama SARMIN Als YATIJAH:;Bahwa dari hasil berjualan nomor togel, terdakwa mendapat sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari SARMIN Als YATIJAHBahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada para pemasang/penombok setiap hari,kecuali hari Selasa dan Jumat dengan harga per satu nomor adalah Rp. 1.000, (seribuBahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada siapa saja yang berminat dengan caramemesan lewat SMS ke nomor HP terdakwa;Bahwa permainan judi togel yang dijual Terdakwa adalah bersifat untung

untungan,tidak dapat dipastikan, tergantung pada nasib dan kebiasaan bermain, bila penombokmemasang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka dan cocok akanmendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka mendapat Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), bila tidak cocok uang penombok dianggap hangus dan menjadi milikBahwa kupon togel yang dijual terdakwa adalah dilarang, melanggar hukum dan tidakada mendapat

Sedangkan yang12dimaksud dengan permainan judi adalah tiap tiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang yang pada umumnya bergantung pada untung untungan saja dankalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan bermain;a Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 5 terbukti bahwa kemenangandalam permainan kupon togel tidaklah dapat dipastikan, sehingga sifatnya hanya untung untungan saja tergantung pada nasib dan kebiasaan bermain;w Menimbang, bahwa dengan

untungan tersebut setidak tidaknya lebihdari satu. kali dengan maksud hasil kemenangan daripermainan tersebut dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa Ramono Bin Sarja pada hari Rabutanggal 29 Juni 2011 sekira Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Juni 2011 atausetidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Ji.Ketapang Rt.03 Rw.02 Kel.

Pemalang, saksibermaksud akan membeli kupon togel lalu tiba tibadatang polisi menangkap terdakwa;Bahwa, permainan judi togel tersebut menggunakanuang minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagaitaruhannya dan bersifat untung untungan tidak dapatdipastikan kemenangannya;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4.

Pemalang, saksibermaksud akan membeli kupon togel lalu tiba tibadatang polisi menangkap terdakwa;Bahwa, permainan judi togel tersebut menggunakanuang minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagaitaruhannya dan bersifat untung untungan tidak dapatdipastikan kemenangannya;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan TerdakwaRAMONO Bin SARJA telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah

Pelutan Kec/Kab.Pemalang, terdakwa telah menjual togelHongkong Prize; Bahwa, terdakwa ditangkap ketika sedang melayanipembeli yang hendak memasang nomor undian togel; Bahwa, dimeja terdakwa oleh petugaskepolisian ketika sedang berjualantogel ditemukan kupon togel serta uangtunai; Bahwa, terdakwa menjual togel HongkongPrize tidak ada ijin dari penguasayang berwenang; Bahwa, permainan togel Hongkong Prizebersifat untung untungan karena tidakpasti menang dan cara permainannyaadalah apabila pembeli judi

Menyatakan terdakwa Terdakwa RAMONO Bin SARJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan untung untungan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMONO BinSARJA dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan ;173. Menyatakan masa lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MANGASA PANGGABEAN Als OP ENJEL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan untung-untungan sebagai mata pencaharian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 31 (tiga satu) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

untungan dan tanpa ijin dari pihak yangberwajiob, namun setelah beberap' kali putaran tibatibadatang petugas dari Kepolisian melakukan penggrebegan danpara terdakwa berhasil ditangkap dandiproses menurut hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampldana dalam Pasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUHIP.Menimbang bahwa, Atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutpara terdakwa telah ~~ mengerti dan menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikandalil

SUKIMIN;Bahwa dalam permainan kartu' remi tersebut tidak adakepastian untuk menang bagi para pemainnya, jadisifatnya hanya untung untungan saja;Bahwa sebelum ditangkap belum jelas siapa yangmenang ataupun yang kalah dalam permainan tersebutkarena pada saat bermain kartu' remi tersebut tibatiba ditangkaplah oleh petugas Kepolisian14selanjutnya saya bersamasama dengan terdakwalainnya ditangkap serta barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 99.000, dan kartu' remi 1 (satu)set dibawa ke Kantor Polisi

untungan saja;Bahwa sebelum ditangkap siapa yang menang ataupunyang kalah dalam permainan tersebut karena padasaat bermain kartu remi tersebut tiba tibaditangkaplah oleh petugas Kepolisian selanjutnyasaya bersamasama dengan terdakwa lainnya ditangkapserta barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.99.000, dan kartu) remi 1 (satu) set dibawa keKantor Polisi untuk pengusutan lebih lanjut;Bahawa terdakwa bersamasama dengan terdakwa lainnyamain kartu). remi tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang

SUKIMIN;Menimbang bahwa para terdakwa bermain kartu' remi dengandisertai taruhan uang bukan merupakan mata pencaharian cuma24iseng saja dan para terdakwa belum pasti' menang karenasifat judi tersebut bersifat untung untungan;Menimbang bahwa para terdakwa bersamasama bermainkartu. remi tidak mendapat ijin dari petugas yangberwenang;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas paraterdakwa dalam bermain kartu) remi di warung saksi SULISNAHROWI! Als.

Sukoharjo;Menimbang bahwa para terdakwa main kartu' remi tersebutatas kesepakatan berempat setelah itu para terdakwamengumpulkan uang secara patungan untuk membeli kartu remi25dan akhirnya secara spontanitas berempat bermain karturemi dengan disertai taruhan uang ;Menimbang bahwa para terdakwa bermain kartu) remi dengandisertai taruhan uang bukan merupakan mata pencaharian cumaiseng saja dan para terdakwa belum pasti menang karenasifat judi tersebut bersifat untung untungan;Menimbang Bahwa adapun

KeduaTerdakwa, DAR (DPO), EDI (DPO) melakukan perjudian jenis remi denganmaksud dan tujuan untuk mendapatkan keuntungan atau kemenangan dansifatnya adalah untung untungan dan yang mempunyai' rencana atauide bermain judi adalah Terdakwa I, dan pada pukul 23.30 #Wibpermainan judi tersebut diketahui petugas dari Polsek Mojolabankemudian datang lokasi TKP lalu menangkap Terdakwa I dan Terdakwa IIdengan barang bukti 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sejumlahRp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah

KeduaTerdakwa, DAR (DPO), EDI (DPO) melakukan perjudian jenis remi denganmaksud dan tujuan untuk mendapatkan keuntungan atau kemenangan dansifatnya adalah untung untungan dan yang mempunyai' rencana atauide bermain judi adalah Terdakwa I, dan pada pukul 23.30 #4Wibpermainan judi tersebut diketahui petugas dari Polsek Mojolabankemudian datang lokasi TKP lalu) menangkap Terdakwa I dan Terdakwa IIdengan barang bukti 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sejumlahRp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah

Permainan kartu remi yangdilakukan Terdakwa ini sifatnya hanya untung untungan saja;Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap' oleh SaksiAG.

Permainan kartu remi yangdilakukan Terdakwa ini sifatnya hanya untung untungan saja;Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap oleh SaksiAG.

Permainan kartu remi yangdilakukan Terdakwa ini sifatnya hanya untung untungan saja;24Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap oleh SaksiAG.

untungan saja dan tidak adayin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa KARYONO bin JEMBAR pada hari Sabtu tanggal 9 November2013 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan November 2013bertempat di warung milik orang yang bernama REBIN turut Dk.SekarkurungDs.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, turut main judi di jalan

untungan saja dan tidak adayin dari pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014/PN Pti.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI AGUS BAMBANG SUGIYONO bin RAMIJAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa

untungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2 SAKSI BAYU BINTARA AJI bin SOEPAAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi AGUS BAMBANG SUGIYONO binRAMIJAN dan petugas Polres Pati lain yang tergabung dalam satu team padahari Sabtu

untungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3 SAKSI MATOHA Bin KASANIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 5e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan rohani saat diperiksa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014/PN Pti.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar jam 16.00 WIBbertempat di warung milik orang yang

untungan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primair sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2

Bahwa yang menjadi Bandar dalampermainan judi dadu sesuai kesepakatan para pemain danpemain juga dapat menjadi Bandar sesuaikesepakatan.Permaianan judi dadu yang dilakukan olehPara Terdakwa bersifat untung untungan sehingga adapemain yang kalah dan ada pemain yang menang.Pada saat mereka terdakwa Ls Sukamto binKromosemito (alm), terdakwa Il.

Bahwa, uang taruhannya adalah sebesarRp.1.000, dari setiap pemain ; Bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan; Bahwa permainan judi tersebut sering dilakukanditempat tersebut ; Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpaseijin yang berwenang Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Saksi 2 : BIBIT SETYMUOals. NDANDEN Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus2011 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat' disebuah pekarangan kosong di Jl.

Bilamana pemasang ada yang cocokakan mendapatkan satu banding satu misalnyapasang Rp.1.000 (seribu rupiah) akan mendapatbayaran atau keuntungan~ Rp.1.000, (seriburupiah) apabila tidak cocok dengan angka yangfdi pasang maka uang pasangan akan ditarik olehbandarnyaBahwa, uang taruhannya adalah sebesarRp.1.000, dari setiap pemain ;Bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan,;Bahwa = permainan tersebut dilakukan tanpaseijin yang berwenangBahwa benar barang bukti yang = diajukan dipersidangan ;Saksi

Bilamana pemasang ada yang cocokakan mendapatkan satu banding satu misalnyapasang Rp.1.000 (seribu rupiah) akan mendapatbayaran atau keuntungan~ Rp.1.000, (seriburupiah) apabila tidak cocok dengan angka yangfdi pasang maka uang pasangan akan ditarik olehbandarnyaBahwa, uang taruhannya adalah sebesarRp.1.000, dari setiap pemain ;Bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan;Bahwa = permainan tersebut dilakukan tanpaseijin yang berwenangBahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Saksi

Bahwa, uang taruhannya adalah sebesarRp.1.000, dari setiap pemain ; Bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan; Bahwa pada saat ditangkap uang yang. disitaadalah milik Terdakwa I Rp.74.000, , TerdakwaII Rp.44.000, dan saksi Agus Rp.244.000, ; Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpaseijin yang berwenang Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan dalam persidangan serta didukung adanyaketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan

untungan ;Bahwa pekerjaan terdakwa saksi tidak tahu;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar dan barang bukti yang adapada waktu terdakwa tertangkap waktu menjual kupon judi togel Kuda lari ;2.

untungan ;Bahwa pekerjaan terdakwa saksi tidak tahu ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar dan barang bukti yang adapada waktu terdakwa tertangkap waktu menjual kupon judi togel Kuda lari ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;~ Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 21.00 WibTerdakwa ditangkap team Polisi di Desa Pulosari Kec.

untungan ;Hal 6 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk7~ Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, ternyataterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;~ Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi dan para terdakwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti, berupa : 3(tiga ) bendel Kupon Kuda lari ; 4(empat ) lembar karbon ; 1 (satu )buah bolpoint .Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 40.000 (empat puluh ribu

untungan ;~ Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta yuridis tersebut, terdakwa terbukti melakukan perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya atau tidak ; Hal 7 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk8~ Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dariPasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa , oleh karena dakwaan disusun secara

untungan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 21.00 WibTerdakwa ditangkap team Polisi di Desa Pulosari Kec.

KOHYANG dan terdakwa mendapat uangpersenan sebanyak 10% dari uang hasil penjualan nomer perjudian togeltersebut.e Bahwa Terdakwa menjual togel tidak memiliki ijin yang berwenang.e Bahwa tempat main judi yang dilakukan oleh terdakwa dapat diketahui olehumum;e Bahwa Judi togel tersebut sifatnya untung untungan saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Saksi 2.

KOHYANG dan terdakwa mendapat uangpersenan sebanyak 10% dari uang hasil penjualan nomer perjudian togeltersebut.Bahwa Terdakwa menjual togel tidak memiliki ijin yang berwenang.Bahwa tempat main judi yang dilakukan oleh terdakwa dapat diketahui olehumum;Bahwa Judi togel tersebut sifatnya untung untungan saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Widodo Bin Sarjimenerangkan yang pada pokoknya

KOHYANG yang tidak diketahui dimana tempat tinggalnya;e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa sebagai pengecersehingga apabila penombok ada yang mendapatkan ia yang memberikanhadiah tersebut, ia memnta kepada Kohyang sebagai bandarnya;e Bahwa tempat main judi yang dilakukan oleh terdakwa dapat diketahui olehumum;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin daripemerintah dan dilarang.e Bahwa Judi togel tersebut sifatnya hanya untung untungan saja;Bahwa saat ditangkap

untungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksi, alat bukti surat, barang bukti dan Terdakwa, setelah dinubungkan satudengan yang lain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam12.30 wib diwarung kopi pertigaan ploso di desa Temandang, Kec.Merakurak, Kab.

KOHYANG yang tidak diketahui dimana tempat tinggalnya;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa sebagai pengecersehingga apabila penombok ada yang mendapatkan ia yang memberikanhadiah tersebut, ia memnta kepada Kohyang sebagai bandarnya;Bahwa tempat main judi yang dilakukan oleh terdakwa dapat diketahui olehumum;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin daripemerintah dan dilarang.Bahwa Judi togel tersebut sifatnya hanya untung untungan saja;Bahwa saat ditangkap terdakwa

untungan; Sedangkan angka yang dapat dibeli oleh pembeli / pemasang yaitu empatangka sampai dua angka dengan uang pembelian paling sedikit Rp. 1.000,.adapun cara pemasangan angka tersebut aturannya sbb : Pembeli / pemasang, memasang kupon togel sebesar Rp. 1.000,dengan pemasangan 4 angka maka bila nomor tersebut keluarpembeli / pemasang mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000,Pembeli / pemasang, memasang kupon togel sebesar Rp. 1.000,dengan pemasangan 3 angka maka bila nomor tersebut keluarpembeli

ALIFIN) pada hariberikutnya setiap jam 16.00 WIB;Bahwa terdakwa setiap berhasil menjual nomor togel akan mendapatkomisi sebesar 10% dari total uang pembelian togel yang disetorkepada pengepul;Bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis togel hongkong tidak adayin dari pihak yang berwenang dan sifat judi jenis togel hongkong inibersifat untung untungan;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penunut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa

ALIFIN) pada hariberikutnya setiap jam 16.00 WIB;e Bahwa benar terdakwa setiap berhasil menjual nomor togel akanmendapat komisi sebesar 10% dari total uang pembelian togel yangdisetor kepada pengepul;e Bahwa benar terdakwa dalam menjual judi jenis togel hongkong tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan sifat judi jenis togel hongkongini bersifat untung untungan;e Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

untungan saja, danjuga kalau pengharapan itu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain.

ALIFIN) untuk diserahkan kepadapembeli yang menang;Menimbang, bahwa terdakwa setiap berhasil menjual nomor togel mendapatkomisi sebesar 10% dari total uang pembelian togel yang disetor kepadapengepul;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis togel hongkongtidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan sifat judi jenis togel hongkong inibersifat untung untungan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum atausengaja

untungan karena selamanyapemian menang atau untung, kemudian setelah beberapa kalipermainan tiba tiba datang petugas dari kepolisian melakukanpenggrebegan dan mereka terdakwaberhasil ditangkap~ dandiproses menurut hokum yangberlaku ;5 eee er er e eeeeeeePerbuatan mereka terdakwa sebagaimana tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa Terdakwa 1I1,Terdakwa II,Terdakwa III dan Sdr.

Begitu seterusnya hingga paraterdakwa digerebek dan ditangkap oleh petugas kepolisianPolsek MojolabanSukoharjo ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta dimaksud,dihubungkan dengan pengertian unsur ini, maka permaiantersebut dilakukan secara untung untungan yang tidakdidasarkan kepada kepintaran dan keahlian, melainkandidasarkan kartu yang diambil dari sisa kartu, tanpamengetahui terlebih dahulu apakah ~~ kartu yang diambilmempunyai pasangan atau tidak pada kartu yang dipegang.Disisi lain bahwa

Palur kecamatanMojolabanKabupaten Sukoharjo , para Terdakwa melakukan permainan yangbersifat untung untungan berupa permainan kartu dominodengan taruhan berupauang 3; Bahwa permainan kartu tersebut di fasilitasi olehmereka bersama baik berupa penyediaan kartu) maupun tempat.Permainan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dikarenakanpada waktu tersebut di itu dijadikan tempat berkumpuluntuk menemani warga yang sedang kesripahanBahwa cara permainan tersebut awalnya oleh masingmasing terdakwa meletakkan

Begitu seterusnya hingga paraterdakwa digerebek dan ditangkap oleh petugas kepolisianResortSukoharjo ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta dimaksud,dihubungkan dengan pengertian unsur ini, maka permaiantersebut dilakukan secara untung untungan yang tidakdidasarkan kepada kepintaran dan keahlian, melainkandidasarkan kartu yang diambil dari sisa kartu, tanpamengetahui terlebih dahulu apakah ~~ kartu yang diambilmempunyai pasangan atau tidak pada kartu yang dipegang.Disisi lain bahwa dengan

memperhatikan besarnya taruhansebanyak Rp. 1000 (seribu rupiah) untuk satu kali permaiandari masing masing terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permainan yang bersifat untung untungan dan tidakmempunyai izin tersebut dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan kesempatan yang disediakan oleh bersama samaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; Ad3.

Bahwa penentuan pemenang yang diselenggarakanterdakwa adalah bersifat untung untungan belakatergantung pada nomor yang dikeluarkan Bandar, dan bagipemasang yang menang atas taruhannya akan mendapatkanimbalan sejumlah uang, dengan perincian sebagaiberikut : apabila tebakannya cocok 2 angka akan dibayar60 kali lipat dari uang pasangan, tebakan cocok 3 angkaakan dibayar 350 kali lipat dari, tebakan cocok 4 angkaakan dibayar 2.500 kali lipat dari besarnya uangtaruhan.Bahwa selanjutnya pada ihari Jumat

untungan;Bahwa yang menjadi taruhan adalah uang, caranyajika nomor pasangan saksi dua angka cocok dengannomor yang keluar, maka akan mendapat keuntungan 60kali lipat jumlah uang yang dipasangkan, dan jikapasangan 3 angka cocok akan mendapat keuntungan 350kali lipat, tetapi sebaliknya jika tidak ada yangcocok maka uang taruhan menjadi milik sang Bandar;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa kecuali bahwa sepeda motor tidak dipakaiuntuk mengambil uang taruhan ; Saksi AGUS TRIYONO,

untungan;Bahwa yang menjadi taruhan adalah uang, caranyajika nomor pasangan saksi dua angka cocok dengannomor yang keluar, maka akan mendapat keuntungan 60kali lipat jumlah uang yang dipasangkan, dan jikapasangan 3 angka cocok akan mendapat keuntungan 350kali lipat, tetapi sebaliknya jika tidak ada yangcocok maka uang taruhan menjadi milik sang Bandar;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa terdakwa kecuali bahwa sepeda motor tidakdipakai untuk mengambil uang taruhan; Saksi HENDRI

untungan; Bahwa yang menjadi taruhan adalah uang, caranyajika nomor pasangan saksi dua angka cocok dengannomor yang keluar, maka akan mendapat keuntungan 60kali lipat jumlah uang yang dipasangkan, dan jikapasangan 3 angka cocok akan mendapat keuntungan 350kali lipat, tetapi sebaliknya jika tidak ada yangcocok maka uang taruhan menjadi milik sang Bandar; Bahwa saksi tahu ketika terdakwa ditangkaplagi melayani pembeli; Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan

(tiga) angka akanmendapat uang sebesar Rp. 350.000, danpasangan Rp. 1.000, cocok 4 (empat) angkaakan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);12O Bahwa tiap hari terdakwa dapat uang darihasil menjual judi togel sekitar Rp.50.000, s/d Rp. 100.000, dan sifatnyaadalah untung untungan; O Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenjual judi togel tersebut dari yangberwenang;O Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang

Prambon Kab.Nganjuk, dimana dalampermainan judi kupon putih hanya untung untungan semata dan perbuatan terdakwatidak ada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penunttf Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidanganteiah mengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah

untungan semata dan perbuatanterdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

untungan semata dan perbuatanterdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa terdakwa menyetorkan nomor tombokan dari penombok ke Sdr.

Bahwa saat melakukan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang..Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi 2.

BOIMAN yang telah memberikan kesempatan kepada umum untukbermain judi degan menyelenggarakkan permainan judi tjap jie kie.Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa, kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang

Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdakwa tanpa ada ijindari pihak yang berwenang.

Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin dariHalaman 6 dari 11 Putusan No.774/Pid.B/2015/PN Kpnpihak yang berwenang.Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh

Bahwa saat penangkapan, didapatkan ditangan para Terdakwa barangberupa 1 buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1buah bola Tjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.

Sehingga uang taruhan menjadi milik pemain yang memasang pada ayamyang menang; Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapat informasi dari masyarakattelah terjadi perjudian jenis sabung ayam, selanjutnya YAN TANDI ALLA danZULKIFLY masing masing sebagai anggota Polres Tana Toraja melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan SUGIONO; Bahwa untuk memenangkan permainan judi sabung ayam tersebut tidak diperlukankeahlian khusus melainkan hanya bersifat untung untungan; Bahwa permainan judi sabung ayam

Sehingga uang taruhan menjadi milik pemain yang memasang pada ayamyang menang; Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapat informasi dari masyarakattelah terjadi perjudian jenis sabung ayam, selanjutnya YAN TANDI ALLA danZULKIFLY masing masing sebagai anggota Polres Tana Toraja melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan SUGIONO;Bahwa untuk memenangkan permainan judi sabung ayam tersebut tidak diperlukankeahlian khusus melainkan hanya bersifat untung untungan;Bahwa perjudian jenis sabung ayam

saksisebagai pemasang ayam dengan taruhannya biaya 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ayam tersebut, hanya sebagai pemasangayam saja;Bahwa pada waktu saksi tiba di tempat sabung ayam sudah 1 (satu) kali ayamdisabung dan sudah ada ayam 1 (Satu) yang mati;Bahwa sekitar 20 orang lebih berkumpul pada saat sabung ayam itu;Bahwa saksi pergi ke tempat sabung ayam dan main sabung ayam sudah 2 (dua)kali;Bahwa sabung ayam tersebut tidak ada izinnya;Bahwa sabung ayam sifatnya untung

untungan dan tidak memerlukan keahliankarenanya terdakwa berharap menang; Bahwa tempat dilakukan sabung ayam di pinggir jalan umum; Bahwa saksi Sugiono bersama Terdakwa ditangkap oleh Polisi yakni saksi YanTandi dan saksi Zul; Bahwa terdakwa menyatakan pekerjaanya bukan sebagai penjudi sabung ayam; Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan

untungan dan tidak memerlukankeahlian karenanya terdakwa berharap menang; Bahwa benar tempat dilakukan sabung ayam di pinggir jalan umum; Bahwa benar saksi Sugiono bersama Terdakwa ditangkap oleh Polisi yakni saksiYan Tandi dan saksi Zul; Bahwa benar terdakwa menyatakan pekerjaanya bukan sebagai penjudi sabungayam; Bahwa benar para saksi dan terdakwa telah membenarkan seluruh barang buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang telah

Ruhai (DPO);bahwa permainan judi ini dilakukan tanpa seijin pihak yangberwenang dan permainan ini bersifat untung untungan;bahwa siapapun dapat membeli kupon putih kepada terdakwa atausaksi H. Uliani;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi 2.

Ruhai (DPO);bahwa permainan judi ini dilakukan tanpa seijin pihak yangberwenang dan permainan ini bersifat untung untungan;bahwa siapapun dapat membeli kupon putih kepada terdakwa atausaksi H. Uliani;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi 3. H.

untungan;bahwa siapapun dapat membeli kupon putih kepada terdakwa atausaksi H.

Ruhai (DPO);bahwa kupon putih biasanya dijual pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;bahwa terdakwa mendapat upah 5 % dari hasil penjualan kuponputih yang biasanya omzet perhari + Rp. 500.00, (lima ratusribu) rupiah) Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;bahwa uang hasil penjualan kupon putih saksi gunakan untukkeperluan sehari hari;bahwa permainan judi ini dilakukan tanpa seijin pihak yangberwenang dan permainan ini bersifat untung untungan;bahwa siapapun dapat membeli kupon putih

Ruhai (DPO);bahwa benar kupon putih biasanya dijual pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;bahwa benar terdakwa mendapat upah 5 % dari hasil penjualankupon putih yang biasanya omzet perhari + Rp. 500.00, (limaratus ribu rupiah) Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu. rupiah);bahwa benar uang hasil penjualan kupon putih saksi gunakanuntuk keperluan sehari hari;bahwa benar permainan judi ini dilakukan tanpa seijin pihakyang berwenang dan permainan ini bersifat untung untungan;bahwa benar siapapun

EDI AGUNG WIDODO,Sedangkan untuk penentuan nomor nomor yang tepat atau tidaknya adalahberdasarkan untung untungan belaka, bagi penombok memasang uangtaruhannya minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan untuk penombokyang tepat menebak 2 (dua) angka (BT / Buntut ) untuk pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan keuntungan sebanyak 60 (enam puluh) kalilipat dan akan memperoleh uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),3 (tiga) angka (TT / Tembak Tepat) akan mendapatkan keuntungan

untungan, tidak dapat dipastikan, tergantung pada nasib dan kebiasaan bermain,bila penombok memasang taruhan Rp. 1.000, (Seriobu rupiah) untuk 2 (dua) angkadan cocok akan mendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga)angka mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat)angka mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), bila tidak cocokuang penombok dianggap hangus dan menjadi milk bandar;Bahwa nomorkupon togel yang dijual Terdakwa adalah dilarang

Bahwabenar permainan judi togel yang dijual Terdakwa adalah bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan, tergantung pada nasib dan kebiasaanbermain, bila penombok memasang taruhan Rp.1.000, (seriou rupiah) untuk 2(dua) angka dan cocok akan mendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Rbguntuk 3 (tiga) angka mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan 4 (empat) angka mendapat Rp. 2.500.000, (ua juta lima ratus riburupiah), bila

Sedangkan yang dimaksud dengan permmainan judi adalah tap tiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung pada untung untungan saja dan kalau pengharapan itu menjadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 7 terbukii bahwakemenangan dalam permainan kupon itogel tidaklah dapat dipastikan, sehinggasifatnya hanyauntung untungan saja tergantung pada nasib dan kebiasaan bermain;Menimbang, bahwa dengan demikian