1629/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 15 September 1996, NIK : xxx, No.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwana, Kabupaten Pati Nomor 71/31/II/2013 tanggal 18Februari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dapatdipandang sebagai mengakui secara diamdiam terhadap semua dalil gugatanPenggugat sehingga dapat dinilai menajadi fakta yang tetap.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.Ptdemikian berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan, sehingga hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengansemangat keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudpenjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.Pt 3. Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 275.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.Pt

1629/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.BLwhhy Lahf g AES , esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah tangga (TKW), tempat kediaman di KabupatenBlitar, sekarang berada di Taiwan R.O.C., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nuryoko, S.H.

Peradi 97.10118,beralamat kantor di Dusun Tuwuhrejo RT. 02 Rw. 02 DesaKesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, padatanggal O9 Agustus 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus pada tanggal 08 Mei 2018dengan nomor 960/1629/Pdt.G/2018/PA.BL.

,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1629/Pdt.G

Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pulang dan di rumah sampaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.BLdengan tahun 2016, selanjutnya tahun 2016 Penggugat berangkat bekerjalagi ke Taiwan sampai sekarang ini.9. Bahwa selama Penggugat pulang di rumah, Tergugat tetap tidak bisamerubah sikapnya dan masih tetap pisah ranjang, dan malahan masih tetapselingkuh dengan wanita lain.10.

YahyaPanitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1629/Padt.G/2018/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses ...... Rp. 50.000, ,3. Panggilan .......... Rp. 250.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meterai............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 341.000, TTD(tiga ratus empat puluh satu ribu Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1629/Padt.G/2018/PA.BL

1629/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Juni 1942 (umur 76 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1629/Padt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) akantetapi belum dikaruniai orang anak, serta selama dalam pernikahan belumpernah berceral;4.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1629/Padt.G/2019/PA.SIlwsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.SIw

1629/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Kbm.aN SN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara: , umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak ada, Pendidikan terakhir SMK,dahulu berkediamandiKelurahan Pejuang RT 005 RW 003, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, sekarang berdomisili

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ungaran Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen Nomor045.2/744/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019 (Bukti P.1);Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 3 dari 10 halaman.b.

UndangUndang No. 50 Tahun 2009, tentangperubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, namun tidak membawa hasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya bermaksud bercerai dari Tergugat hingga putusan ini dijatuhkan,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

UndangUndang No. 50 Tahun 2009,Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 6 dari 10 halaman.tentang perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 tersebut merupakan bukti otentik,Majelis menilai mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1875 KUH Perdata.

Mardliyah Hayati.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 11 dari 10 halaman.

1629/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JPNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 23 #Nopember 2018,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juni 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/38/VI/2006. Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B65/KUA.09.003.08/PW.01/X1/2018 tertanggal 13 Nopember 2018;2.

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;9.

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JPpersidangan, maka pemeriksaan perkara a quo dilaksanakan dengantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untuksabar dan mau rukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JPgugatannya dengan alatalat bukti sebagaimana terurai diatas, sementaraTergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini Sesualdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.1629/Pdt.G/2018/PA.JPIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1629/Pdt.G/2018/PA.JP

1629/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda mati, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;Him 1 dari 14him, Putusan.No.1629/Pdt.

Dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Him 3 dari 14him, Putusan.No.1629/Pdt.

Banci Desa BalongpanggangHim 4 dari 14him, Putusan.No.1629/Pdt.

Tergugat terakhirsebelumpergi telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama. ....... yang masih pembantu warung merekaHim 7 dari 14him, Putusan.No.1629/Pdt.

,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Pap: ssc HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaHim 13 dari 14 hlm, Putusan.No.1629/Padt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 555.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000.(enam ratus empat puluh enam riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 hlm, Putusan.No.1629/Padt.G/2015/PA.Gs

1629/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 3 (tiga) tahun dan bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.SmgKota Semarang serta telah dikaruniai 2(dua) anak;.

Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.Smghuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang Nomor 402/06/IV/2001 tanggal 26 April 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.Smg

1629/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1629/Pdt.P/2016/PA.SbyKEM nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il.

Bahwa semsa hidupnya XXXX, tidak pernah meninggalkan wasiat dan tidakpernah mengangkat anak.Hal. 1 dari 7 PENT.No. 1629/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus hartapeninggalan XXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX telah meninggal dunia padatanggal 20 November 2014 adalah:1.

Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan XXXX belum pernah menikah,ayah ibunya bernama XXXX dan XXXX, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.6;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 PENT.No. 1629/Pdt.P/2016/PA.Sby1.

meninggal dunia pada Tahun 2014 karena sakit; Bahwa pada masa hidupnnya XXXX tidak pernah menikah dan tidak pernahmengangkat anak; Bahwa XXXX selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah; Bahwa semasa hidupnya XXXX hingga meninggal dunia beragama lslamdemikian pula dengan Para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak adayang pernah keluar dari agama Islam; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluan mengurusharta peninggalan almarhum;Hal. 3 dari 7 PENT.No. 1629

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 6 dari 7 PENT.No. 1629/Pdt.P/2016/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1I.,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 PENT.No. 1629/Pdt.P/2016/PA.Sby

1629/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiridi Dusun Kandangrejo Desa Kandangrejo Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Juni 2014 dengan register Nomor : 1629

2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah wajib yang layak karena Tergugat jarangbekerja setiap bekerja nafkah wajib yang diberikan kepada Penggugat hanyasebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga selain itu Tergugat juga tidak pernahmau membayar biaya sekolah anak bawaan Penggugat; Nomor : 1629

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTI Drs.H.MOH.SAEROZI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

strong>, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;

1629 K/PID.SUS/2014

No. 1629 K/PID.SUS/2014SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH, danTerdakwa II.

No. 1629 K/PID.SUS/2014Pemerian : Bentuk : kristal, warna : putih bening, bau : tidak berbau;Identifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIF;Pustaka : 1. Metoda Analisa PPOMN tahun 2011;2.

No. 1629 K/PID.SUS/2014shabu dan menunjukkannya kepada Terdakwa II. SRIYATI Binti GEMPOL,kemudian Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH menyuruhTerdakwa II. SRIYATI Binti GEMPOL untuk menyiapkan alat hisap shabu yangdibawa oleh Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH, selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama menghisap shabu yang dibawa olehTerdakwa Il tersebut sambil bermain kartu remi.

No. 1629 K/PID.SUS/2014tertangkap tangan di rumah Terdakwa SRIYATI Binti GEMPOL, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisshabu yang diakui adalah milik para Terdakwa karena barang bukti tersebutadalah sisa dari pemakaian para Terdakwa di rumah tersebut.

No. 1629 K/PID.SUS/2014

1629/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan SD , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2016, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Nqwdengan aslinya (bukti P.1)2.

Csylet gh ype ye ULArtinya : "Apabila dia (Termohon/Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.NqwMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :ees i g2shaheGuay & SY) SWS ea!

Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.NgqwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1629/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut telahPemohon bicarakan dan musyawarahkan secara baikbaik dengan Termohonbahkan telah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman.Putusan No. 1629/Pdt.G/2015/PA. LpR7.

Oki Chandra bin Julham, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Bajadolok, KecamatanTanahjawa, Kabupaten Simalungun, menyatakan kenal dengan Pemohon danHal. 4 dari 12 halamanPutusan No. 1629/Pdt.G/2015/PA.

Termohon tidak dapat didengar kesimpulannya karenaHal. 4 dari 12 halamanPutusan No. 1629/Pdt.G/2015/PA. Lpkf*tidak hadir di persidangan;Tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim cukup menunjukberita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 12 halamanPutusan No. 1629/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 55, Pasal 70, serta Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 TahunHal. 10 dari 12 halamanPutusan No.1629/Pdt.G/2015/PA.Lp&r1989 tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg.4. Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.5. Pasal 116 huruf b, dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam;6.

Ahmad Raini, S.H.Hal. 10 dari 12 halamanPutusan No.1629/Pdt.G/2015/PA.Lp&rHakim Anggota Majelis,Dra. NikmahPanitera Pengganti,

1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/32/Il/2012, tanggal 24 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); B. Saksi :1.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wagiyo, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,1. Drs. Mudara, M.S.I.. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1629/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1629/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIYANTO.Tempat lahir : Medan .Umur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 18 Maret 1978 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Platina 7A No. 27 Kel.

Umum Il, sejak tanggal 23042016 s/d12052016 ;Perpanjangan oleh wakil PN Medan, sejak tanggal 13052016 s/d 11062016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12052016 s/d 31052016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 23052016 s/d 21062016 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 22062016 s/d 20082016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1629

/Pid.Sus / 2016 / PNMdn, tertanggal 23 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Putusan Perkara No.1629/Pid.Sus/2016/PN.MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau Keberatan dan memohon Sidang perkaraini dilanjutkan dengan PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4Putusan Perkara No.1629/Pid.Sus/2016/PN.Mdn1.

TUMPANULI MARBUN, SH., MH.TOTO RIDARTO, S.H, M.H.Panitera PenggantiSEDERHANA, S.H.Halaman 10Putusan Perkara No.1629/Pid.Sus/2016/PN.Mdn