1629/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di selama 2 tahun 3 bulan. Dan selama pernikahan tersebutpenggugat dan tergugat telah rukun selayaknya suami istri dan belumdikarunial anak;4.

Bahwa adanya perselisihnan tersebut mengakibatkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan kembali membina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Mlg.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa atas uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam undang undang No. 1 tahun 1974Jo.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :aalle jcolall ankle Gib ea 5 Ams jl Ane 5 are XLS) Jal,Artinya: Apabila ketidaksukaan ister!

IRWANDI, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,NUR CAHYANINGSIH, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1629 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1629 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Dr.

Nomor 1629 K/Pdt/2018terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Malanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji;3.

Nomor 1629 K/Pdt/201811. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar uang gantirugi materiil kepada Para Penggugat Dalam Rekonvensi berupa uangtunai sebesar Rp1.527.158.818,00 (satu milyar lima ratus dua puluh tujuhjuta seratus lima puluh delapan ribu delapan ratus delapan belas rupiah)kontan seketika tanpa syarat;12.

Nomor 1629 K/Pdt/2018Penggugat, Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT.SBY..

Nomor 1629 K/Pdt/2018

1629/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiridi Dusun Kandangrejo Desa Kandangrejo Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Juni 2014 dengan register Nomor : 1629

2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah wajib yang layak karena Tergugat jarangbekerja setiap bekerja nafkah wajib yang diberikan kepada Penggugat hanyasebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga selain itu Tergugat juga tidak pernahmau membayar biaya sekolah anak bawaan Penggugat; Nomor : 1629

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTI Drs.H.MOH.SAEROZI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

1629/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 3 (tiga) tahun dan bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.SmgKota Semarang serta telah dikaruniai 2(dua) anak;.

Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.Smghuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang Nomor 402/06/IV/2001 tanggal 26 April 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.Smg

1629/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bidukbiduk, 12 Februari 1958, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Bensin, pendidikanSD, tempat kediaman di, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat tanggal lahir Pinrang, 01 Januari 1958, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1629

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 24 Mei 1982 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Smdpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/50/V/1983tanggal 24 Mei 1983;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Smd7.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.SmdHj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1629/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1629/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Ds. Karangsemi RT.014 / RW. 007 Kec.GondangKab.

Gondang, Kab.Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangttua Pemohon selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak.;5.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1629/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1629/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi. saat ini berdomisili diKecamatan Besuki,

No 1629/Pdt.G/2019/PA.SIT09 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun dalil dalil gugatan sebagai berikut :;Bahwa, padatahun 2005 Penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahansecara sirri di banyuwangi dengan direstui dan disaksikan oleh masingmasing keluarga keduanya;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan resminya secara formal yang dicatat oleh Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan agama Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi.

No 1629/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1629/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1629/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,75.000, 00,278.000,00,10.000,00,6.000,00,409.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1629/Pdt.G/2019/PA.SIT

1629/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal X X X X X bertepatan dengan X X X X Xtelah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.Tsmc.

Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal X X X X X; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di Kp.

Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.Tsm

1629/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1629/Pdt.G/2020/PA.

1629 K/PID.SUS/2014

No. 1629 K/PID.SUS/2014SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH, danTerdakwa II.

No. 1629 K/PID.SUS/2014Pemerian : Bentuk : kristal, warna : putih bening, bau : tidak berbau;Identifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIF;Pustaka : 1. Metoda Analisa PPOMN tahun 2011;2.

No. 1629 K/PID.SUS/2014shabu dan menunjukkannya kepada Terdakwa II. SRIYATI Binti GEMPOL,kemudian Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH menyuruhTerdakwa II. SRIYATI Binti GEMPOL untuk menyiapkan alat hisap shabu yangdibawa oleh Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH, selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama menghisap shabu yang dibawa olehTerdakwa Il tersebut sambil bermain kartu remi.

No. 1629 K/PID.SUS/2014tertangkap tangan di rumah Terdakwa SRIYATI Binti GEMPOL, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisshabu yang diakui adalah milik para Terdakwa karena barang bukti tersebutadalah sisa dari pemakaian para Terdakwa di rumah tersebut.

No. 1629 K/PID.SUS/2014

1629/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXKXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Sumber Pangan Sukses, tempat tinggal di RT.010 RW. 004 Desa Tenaru Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di RT. 012 RW. 004 Desa Tenaru

Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXxXXXXX dan XXXXXKXXKXKRXKKK KKKMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1629/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sbg.persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama J;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Sbg.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1629/Pat.G/2015./PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1629/Pat.G/2015./PA.

BARNAWI bin BONARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Gebanganom RT.001 RW. 001Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1629/Pat.G/2015./PA.

KOMARIYAH binti RUKANAH, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krangkong RT.002RW. 001 Desa Gempolsewu Kecamatan Rowosari KabupatenKendal ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1629/Pat.G/2015./PA. Kal Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1629/Pat.G/2015./PA. Kal

1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman6.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman2. Apakah perselisihnan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat benarterjadi?3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

yLS 15 aioll JPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 15HalamanTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 02 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah )Putusan Nomor 1629/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1629/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1629/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Syarif2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/31 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ilir Barat Palembang untuk bertindak selaku Penasehathukum terdakwa;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN PigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1629/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

ARDIANSYAHHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN PlgBin SYARIF (Alm) diperoleh kesimpulan barang bukti tersebut berupa kristalkristal putih dan urine mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalamGolongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINo.50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN PlgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019,Oleh kami :, H. Kamaludin, S.H.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN Pig

1629/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Juli 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Smg. juga padatanggal tersebut dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2010 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 692/23/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yang diterbitkan olehKantor Urusan

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA Smglagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, namunpenyebab pertengkarannya saksi tidak tahu secara pasti; ahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 kali, di saat Tergugat menjemput Penggugat, merekabertengkar.

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA Smgdan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 05 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.M. Rizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. danDrs. H.

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA SmgHal. 12 dr. 12 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2017 /PA Smg

1629/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.merasa lebih bahagia. Pola nafkah yang kami bentuk dan sepakatisejak awal pernikahan adalah pola bootstrapping (merintis),mengalir, dan apa adanya.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap maubercerai dari Tergugat;2.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1629 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1629 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj.

Nomor 1629 K/Pdt/202014. MUJAHIDIN, S.Sos.

Nomor 1629 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balik (rekonvensi)yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Mataramuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan di atas;3.

Nomor 1629 K/Padt/2020permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Hj.

Nomor 1629 K/Pdt/2020

1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.04 Rw.08 Desa Pekuncen KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Banyumas, XXXXXXXX, XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXX, XXXX

umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatKediaman di Rt.03 Rw.03 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1629

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 April2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PwtKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0242/047/IV/2013 tanggal 22 April 2013;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302166203920003 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 09042018,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwtdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Pemberitahuan : Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1629/Pdt.G/2016/PA.Sr

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah Penggugat dari Maret tahun 2014 sampaiMaret 2015 kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak kembali ;5.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah a.n.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa sejak Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;5.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Srtidak boleh menimbulkan bahaya(buat orang lain) (H.R. lbnu Majah), demikiankaidah hukum menyebutkan Ji 4!)

No.1629/Pdt.G/2016/PA SrKetua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr