No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 2 Maret 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo berdasarkan kutipan aktanikah nomor: akta tertanggal 2 Maret 2007;2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat akan tetapi hal tersebut justru semakin menyulut kemarahanTergugat terhadap Penggugat selanjutnya karena kesal dan sakit hatiPenggugat kembali berangkat bekerja di Taiwan sampai sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah + sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun 7 bulan;7.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 319.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1715 K/PDT/2017

Nomor 1715 K/Pdt/201721.

Nomor 1715 K/Pdt/20172.

Nomor 1715 K/Pdt/20175.

Nomor 1715 K/Pdt/2017MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi: 1. DIDIK AGUNGHERMAWAN, dan 2. DESSY NATALIA tersebut:2.

Nomor 1715 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2017

1715/Pdt.G/2016/PA.Bks

selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 1988, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor: Xxx, tanggal25 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan Kabupten Blitar;2.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bkshubungan sebagaimana layaknya suami isteri, adapun yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks

1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1298/03/X1/2004tertanggal 05 November 2004;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas danpermohonan Hadhanah ini sebagai persyaratan pengurusan pemisahanKartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;9.

;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c, Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Sasmiruddin, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).aa & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1715/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur O02 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sukabumi 14 Nopember 1996

, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 29 Juni 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak Agustus 2017keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat jarang pulang menemui anak dan istri.b.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah tertanggal 26Februari 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021;;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Perincian Biaya :Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.50.000,00,240.000,00,10.000,00,300.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1715/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.SmdAoW ee zAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 22 Agustus 1981, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Ill,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Dengan demikian, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinaan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.SmdUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga bukti Ptersebut telah memenuhi ketentuan materiil bukti Surat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa2 (dua) orang saksi di persidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dany Darmawan, A.Md binBerahima), terhadap Penggugat (Ledya Soraya, A.Md binti Drs. H.M. Thaib Seman, Lc);3.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 13 Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp170.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd

1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahunterakhir di rumah Pemohon dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Asli, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdwbertetangga, saksi juga termasuk paman pemohon/tergugatrekonpensi ;2. Bahwa saksi tahu pemohon/tergugat rekonpensi dengantermohon/penggugat rekonpensi adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu dan bertempattinggal di rumahOrangtua termohon dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Asli, umur 3 bulan yang sekarang diasuh olehtermohon ;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa seorang pakar hukum Islam bernama AbdurrahmanalJaziri berpendapat, sebagaimana tercantum dalam kitab al Figh alaMadzahib al Arbaah juz VV halaman 576, sebagai berikut :ASM 5 BpoSll gh levi Jets be dail ably. del gh a> Lamy Milled de gl) Ct sual dita! Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib diberikan kepada seorang istri yang ditalak raji, baik iatermasuk perempuan merdeka atau budak.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuattdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1715 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ABDULLAH ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di JalanDr.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.kepada Kolonel Chk Yonavia, S.H., M.H. dan kawankawan, Kakumdam XIl/Tpr, berkantor di Kantor HukumKodam XIl/Tpr Jalan Raya Adi Sucipto Km 6, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2016;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.sekaligus sebesar Rp/74.500.000.000,00 (tujuh puluh empat miliarlima ratus juta rupiah),;8. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir dan sita jaminanyang diletakkan;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2018.Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Siu...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,tidUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.MRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama XXXX untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear I yor!

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal dahulu di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten XXXX, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor: 1715

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA. PtPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,XXXX, 26 Mei 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XXXXPaniteraDrs.H. A.

1715/Pdt.G/2015/PA.Jepr

Pts No. 1715/Pdt.G/2015/PA.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr

1715/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui:;2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PML

1715/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.

1715/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

PEMOHON; TERMOHON; umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal07 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1715

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan talak satu Roji kepada Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor: 1715

LUQMAN SUADI, MH., dan Drs.MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs.

Hak Redaksi >Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1715 /Pdt.G/2016/PA.

1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Juju, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jl.

Oleh karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlratnya daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam =membina rumah tangga denganPenggugat,terutama dalam masalah nafkah,oleh karena itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujahn Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 daril2hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 daril2hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.