Ditemukan 1523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantan banten bangun bandar bantuan bandan bangkan barkan banyan bahkan banuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 26-01-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Sunardi Bin Munzir
104 — 72
  • Pid.Sus/2021/PN Mglkami menjadi saudara dan membiayai kuliah Anak Korban Desilia namunsaksi tidak mau karena saksi tidak menjual anak saksi; Bahwa perilaku Anak Korban Desilia sebelum kejadian tersebut sukabecanda dan bermain seperti anak remaja lainnya namun setelah kejadiantersebut perilaku Anak Korban Desilia menjadi jarang berkomunikasi dankebanyakan di kamar sampai berjamjam; Bahwa Anak Korban Desilia mengalami trauma yaitu takut melihat orangmemakai seragam polisi dan melihat mobil polisi bankan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
129 — 69
  • Dasarnya, Pembanding/Penggugat tidakcermat dan teliti dalam menyusun gugatan, lalu, balik menuduhMajelis Hakim Pengadilan Negern Maumere yang tidak cermat dantidak teliti bankan tidak obyektif. Caracara Pembanding ini adalahPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
ST YULIUS SOEYOED Bin SINGODIREJO
132 — 38
  • Baik pemilinan, penetapandan atau perubahan susunan kepengurusan BKM / LKM tersebut harusdituangkan dalam laporan hasil RWT (Rembug Warga Tahunan) yangdiadakan setiap tahun sekali.Bahwa sumber dana pembiayaan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan olehBKM/LKM berasal dari ;a Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMP;Bantuan Hibah Pemerintah;Swadaya masyarakat;Donatur;OH &Kerjasama dengan pihak lain baik swasta, perorangan, LSM, PerguruanTinggi, Per Bankan, dan pihak lain yang sah;a Usahausaha lain yang
    Baik pemilinan, penetapandan atau perubahan susunan kepengurusan BKM / LKM tersebut harusdituangkan dalam laporan hasil RWT (Rembug Warga Tahunan) yangdiadakan setiap tahun sekali.Bahwa sumber dana pembiayaan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan olehBKM/LKM berasal dari ;a Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMP;Bantuan Hibah Pemerintah;Swadaya masyarakat;Donatur;MH CoKerjasama dengan pihak lain baik swasta, perorangan, LSM, PerguruanTinggi, Per Bankan, dan pihak lain yang sah;O Usahausaha lain yang
    permasalahandi wilayah kerjanya.Hal 126 dari 228 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2018/PN Smg0 Melakukan pemeriksaan terhadap penggunaan dana yang telahdisalurkan kepada masyarakat melalui laporan bulan yang dibuat olehBKMBahwa sepengetahuan saksi, Sumber dana pembiayaan pelaksanaan kegiatanyang dilakukan olen BKM/LKM berasal dari ;a Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMP;Bantuan Hibah Pemerintah;Swadaya masyarakat;Donatur;OH &Kerjasama dengan pihak lain baik swasta, perorangan, LSM, PerguruanTinggi, Per Bankan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : SONG DIANA PATRICIA Diwakili Oleh : SONG DIANA PATRICIA
Pembanding/Tergugat II : MARGARETH PATRICIA Diwakili Oleh : SONG DIANA PATRICIA
Terbanding/Penggugat : DAVID KRISTIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
Turut Terbanding/Tergugat III : DEWI YULIANA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
72 — 28
  • MELANGGAR REXJUDICTA PERIHAL PUTUSAN MARI NOMOR 921K/PID/2020 TANGGAL 16SEPTEMBER 2020 JELAS TELAH MENGUATKAN PUTUSAN PIDANAPENGADILAN NEGERI SEMARANG NOMOR 437/PID.B/2020/PN.SMGSEHINGGA SUDAH TIDAK TERBANTAHKAN LAGI, HUTANG 3,727MILYARD TELAH LUNAS, BANKAN SUDAH DIBAYARKAN LEBIHKARENA BUNGA, SEHINGGA TERBANDING SUDAH MEMPEROLEHKEUNTUNGAN DAN TIDAK MENGALAMIKERUGIAN LAGI.
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
337 — 462
  • Pengembalian belisini paling kurang tiga kali lipat, bankan bisa sampai sepuluh kali lipattergantung dari situasi dan proses perceraian itu. Pengembalian belis jenisini dinamakan tala mese/tala ledong rona.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk.
Tanggal 21 September 2020 — I. MUSTAIM, Tempat/TanggalLahir : Sambas, 21 Maret 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DesaOlak- Olak Kubu,KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. II. MIYASIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan :Petani, Alamat : DusunMeriam Jaya, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. III. ASNAWI, Tempat/TanggalLahir : BloraJawa Tengah, 09 April 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DusunTanjung Sari, Rt.010 Rw.004, DesaPelita Jaya, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. IV. ATIK, Tempat/TanggalLahir : Pontianak, 01 Juli 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : MengurusRumahTangga, Alamat : DusunMekar Jaya, Rt.012 Rw.001, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :HENDRIKJON HASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, S.H, M.H, MEGA EDWANDA SARI, SH, JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG , SH dan SUJAK ARIANTO, SEkesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Paralegal dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (LBH-SBSI) KALIMANTAN BARAT yang berkedudukan di Jalan Perdamaian Komplek Soja Budi Utama Bakti Blok BB 6 Kubu Raya, Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, dalam hal ini bertindak baik bersama - sama maupun sendiri - sendiri,untukselanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT LAWAN PT SINTANG RAYA,beralamat di Komp. Central Perdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimantan Barat yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARLEN KRISMAN A.S. S.H, dan TEGUH O SIHOMBING. S.H, keduanya karyawan PT Sintang Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2020 untuk bertindak atas nama PT. SINTANG RAYA(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT
285 — 41
  • Ptk.12.Bahwa atas penolakan tersebut PARA PENGGUGAT yang didampingipengurus Serikat Buruh DPC Kabupaten Kubu Raya telah beberapa kalimengadakan pertemuan Bipartit, bankan mengadakan musyawarah denganDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) komisi IV , Disnaker danPimpinan Perusahaan (TERGUGAT) namun demikian tidak adakesepakatan antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT;13.Bahwa oleh karena itu PARA PENGGUGAT telah membuat laporanpengaduan kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KubuRaya guna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — TJOENG IK THIN alias LIM IK THIN
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIM IK THINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Per bankan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaTerdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 7/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 12 April 2019 — Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali
82 — 11
  • yang telahdibayarkan uang pengurusan balik namanya oleh Saksi Korban sebesarRp.32.200.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) dan uangnya telahdiambil oleh Terdakwa, merupakan tanah yang dijanjikan oleh Terdakwa untukmelunasi utang bawang sebanyak 28.750 Kilogram Terdakwa kepada SaksiKorban sejumlah Rp.675.625.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah), bankan Terdakwa belum membayar bawangbawang milik Saksi Sunarya dan Saksi Payang;Menimbang, bahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 2 Maret 2021 —
593 — 387
  • RI dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 1398 K /Pid / 1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata Barang siapa atauHIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum yang dinyatakan sehat jasmani danrohani dan dianggap memiliki kemampuan yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya.Bahwa dalam kumpulan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIpengertian Barang Siapa adalah setiap orang yang mengacu padapelaku tindak pidana (subject strafbar feit), bankan
    sakit atau lukakepada orang lain.UnsurKetiga : Yang dilakukan secara bersama sama atau sendirisendiri.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:UnsurKesatu : Barang siapa(iYang dimaksud dengan Barangsiapa yaitu setiap orang wargaNegara RI yang tunduk kepada UU dan hukum Negara RI termasukdiri Terdakwa.Bahwa dalam kumpulan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIpengertian Barang Siapa adalah setiap orang yang mengacu padapelaku tindak pidana (subject strafbar feit), bankan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 1 Agustus 2013 — ZAINAL ARIFIN
313 — 129
  • Menimbang, bahwa 1 (satu) rim kertas HVS berlogo ganda danbertuliskan BUPATI SUMENFP serta logo gambar kuda terbang; 1 (satu) rimkertas folio kosong; 1 (satu) rim plastik laminating dan 10 (sepuluh) lembar kertascover ukuran folio adalah sisa alatalat kejahatan yang digunakan dalampemalsuan surat oleh saksi Umar Said, maka harus dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindaktindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka biayaperkara dibe bankan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 16-09-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 73 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska
Tanggal 13 April 2011 — SUNARJO DHARMANTO VS WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, DKK
78 — 34
  • menjual Bilyet Giro dan Cek kepada Penggugat yangkemudian' Bilyet Giro. dan Cek tersebut tidak bisadiuangkan/dicairkan alias kosong dan rekening koran telahditutup oleh bank ;Menimbang, bahwa Giro adalah simpanan yang dapatdigunakan sebagai alat pembayaran dan penarikannya dapatdilakukan setiap saat dengan menggunakan cek, = saranaperintah pembayaran lainnya, atau dengan carapemindahbukuan dan cek adalah merupakan salah satu suratperintah kepada bank supaya membayar ;Menimbang, bahwa produk per bankan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Pembagian Harta
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pra
YAHYA bin ISMAIL (Kuasa Hukum) SUMIATI binti AMAQ SUARNI
103 — 47
  • Suhainingsih kalau kirim uang sering berceritera kepadasaksi dan dan mengirim uangnya tesebutke Sumiati, bankan pernah jugabercerita kirim emas tetapi saksi tidak tahu berapa gram emas yangdikirim tersebut;Bahwa, saksi tidak pernah diceritakan pengiriman uangnya untuk bangunrumah, hanya diceritakan untuk beli tanah saja;Bahwa, saksi tidak pernah melihat tanah yang dibeli tersebut;. H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_Gugatan_LainLain_2019_PN_Smg
Tanggal 10 Mei 2019 — KWEE FOEH LAN Ny. AGNES DKK
232 — 259
  • Tidak ada upaya sedikitpun dari Tergugat sampai dengan Tergugat Vselaku Para Termohon Pailit, untuk menyanggah ataupun menolakpermohonanpailit bankan dengan tegastegas membenarkan permohonanpailit, sehingga secara langsung atau tidak langsung ada kerja sama,menghendaki pailit dengan maksud membantu upaya Kepailitan dariTergugat VII..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
479 — 190
  • adanyalukamemar di lengan Tergugat; Bahwa Tergugat dengan anakanaknya sudah ke luar dari rumahkediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah ibu Tergugat;Menimbang, dari hal di atas dan didukung bukti P13 jo P13A, MajelisHakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya dan begitu pula ayahPenggugatdan ibu Tergugattelah berusaha untuk mencari solusi permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat supaya bisa rujuk kembali , tapi tidakberhasil, bankan
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
2.H. AIPI GUSTORI
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI
2.Rita Fitriani
68 — 22
  • gugatanPenggugat merupakan penggabungan antara perbuatan melawanhukum dan wanprestasi, maka gugatan menjadi tidak jelas dankabur (obscuut libel).Petitum dalam gugatan tidak jelas.Bahwa dalam petitum gugatannya point 1 Para Penggugatmenyatakan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Bagaimana mungkin gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karenatidak terjadi/terdapat kerugian yang dilakukan oleh Para Tergugatdimana setiap pencairan dana dilakukan oleh Tergugat II ataspersetujuan Penggugat II, bankan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 3 Desember 2015 —
41 — 16
  • Mungkin saja hal tersebut akan terjadi padaMajelis Hakim sendiri atau bankan akan terjadi pada Penggugat. Maka demiterciptanya Kepastian Hukum pertanahan di daerah ini, saksi mohon MajelisHakim menolak seluruhnya gugatan penggugat dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat tersebut, makaTergugat H melalui kuasanya mengajukan jawabannya yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIA.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
130 — 76
  • sampai dengan tahun 2013,sewaktu menjabat kepala desa pernah dilaksanakan program sertifikat hak milikmasal tahun 2010/2011, salah satu lokasi yang terkena program sertifikatadalah lingko keci yang berada di sebelah barat tonggong lembur yang dibatasikali, tetapi tonggong lembur tidak termasuk objek pensertifikatan, bahkan dariPertanahan menyampaikan kalau ada batas kali berarti harus terbit duasertifikat, yang satu misalnya batas belakangnya dengan kali, yang satunyabatas dengan depannya kali, bankan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — SAEPULOH; SARTONO; JONI SUGANDA; FATHUL BAHRI; ECIN SETIAWAN, DKK; L A W A N; PT. DHARMESTA SWASTI MANDIRI;
135 — 56
  • Siapapun juga yang memasukkan namanamakaryawan tanpa persetujuan yang bersangkutan ke dalam suatu SP/SB terrtu telah melanggar secara nyata asas kebebasan berserikatyang dilindungi tidak saja oleh UU SP/SB bankan oteh Undangundang Dasar 1945.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
223 — 769
  • yang berperkara danbuktibukti yang telah diajukan tersebut akan menjadi dasar pertimbangansepanjang ada relevansinya dengan pokok permasalahan dalam gugatan perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan para Penggugat adalahpara Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat selaku Koperasi Simpan PinjamSahabat Mitra Sejati tidak mempunyai izin dan mengaku sebagai BankSampoerna sehingga perjanjian antara Tergugat dengan para Penggugat tidakdiperbolehkan dengan melakukan perjanjiannya layaknya per Bankan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PID/2014/PT MTR
Tanggal 13 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAFI'AH BINTI M. AMIR Diwakili Oleh : INDI SURYADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANAK AGUNG GDE PUTRA Diwakili Oleh : IDA BAGUS KETUT WIADNYANA, SH
119 — 30
  • 1 (satu ) Lembar Photo Copy Register Pembukuan bankAn.