Ditemukan 1507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat sertifikat serifikat sertipika setingkat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
213 — 111
  • Dalam pengukuran tanah dikenal Asas Contradictoire Delimitatieatau Asas Kontradiktur Delimitasi adalah asas pendaftaran tanah dalamtahapan proses permohonan setipikat hak atas tanah, pada saat prosespengukuran dilakukan wajib menghadirkan pemilik tanah yang bersebelahandengan bidang tanah yang berbatasan;Bahwa, apabila asas tersebut tidak dijalankan maka berlaku Asas void abinitio atau proses tersebut tidak sah sejak semula, serta tidak memenuhiPasal 24 ayat (2) Peraturan Menteri Agraria dan Tata
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 21 Juni 2016 — ABU HASAN,SE. Sebagai PENGGUGAT Lawan JUSDI, dkk Sebagai TERGUGAT
65 — 40
  • berdasarkan batasbatas tersebut 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik atasnama PENGGUGAT jelas tidak satu hamparan, hal ini tidak bersesuaiannyamasingmasing batas sempadan dari ke tiga Sertipikat tersebut, dimana jikalokasi Sertipikat Haki Milik Nomor : 1225 berdampingan dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1223, maka batas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1223 sebelahTimur harus berbatas dengan lokasi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1123,dan jika ketiga Sertipikat Hak Milikatas nama PENGGUGAT satu hamparan,maka setipikat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • - Persil No. : 12

    - Kelas Desa : II/d

    - Batas-batas :

    Utara : Tanah milik Kwan/ Mbok Dasem

    Selatan : Tanah milik Jaimin/ Sadran

    Timur : Saluran Air

    Barat : Sungai/ Jalan

    Sebagaimana Setipikat

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
362 — 296
  • Mustapa;

    57). Tanah yang terletak di Jl.Raya Pinang Sebatang RT.007 RW.002 Desa Pinang Sebatang Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah berdasarkan Setipikat Hak Milik No.00297 tanggal 12 September 2018 dengan luas tanah 11.000 M2 An.Syafri Zailani.

    58). Tanah yang terletak di Jl.

    Mustapa;Tanah yang terletak di Jl.Raya Pinang Sebatang RT.007 RW.002Desa Pinang Sebatang Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah berdasarkan Setipikat Hak Milik No.00297 tanggal 12September 2018 dengan luas tanah 11.000 M2 An.Syafri Zailani.Tanah yang terletak di JI.
    Mustapa;Tanah yang terletak di JI.Raya Pinang Sebatang RT.007 RW.002 DesaPinang Sebatang Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengahberdasarkan Setipikat Hak Milik No.00297 tanggal 12 September 2018dengan luas tanah 11.000 M2 An.Syafri Zailani.Tanah yang terletak di JI.
    Mustapa;Halaman 545 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp57).58).59).60).61).62).63).64).65).66).Tanah yang terletak di JIl.Raya Pinang Sebatang RT.007 RW.002 DesaPinang Sebatang Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah berdasarkan Setipikat Hak Milik No.00297 tanggal 12September 2018 dengan luas tanah 11.000 M2 An.Syafri Zailani.Tanah yang terletak di JI.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 98/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Intervensi:
1.Zuliadi, S.H
2.DARINI
3.I Dewa Nyoman Budi Suryana, S.E.,
4.I Ketut Tri Lokantara,
5.Nani Ariati
6.Endang P Handayani
7.Hilda Fitriana, S.E.,
8.Alan Rhapsodi
9.Nurhayati
10.Hendra Saputra
11.Rahayu Suliati
12.Nuning Indriani
13.Siti Umuhani
14.Desak Made Murtini
15.Esti Chandra Purnamasari
16.Wahyuni Eka Kusumati
17.Wahdiyat Candra
18.H.M IZZUL ISLAM, S.Mn
19.Emillia Ermasari
20.I Gede Subadra
21.Sahli
22.I Komang Wiasa
23.I Gusti Lanang Mahendra
24.1 Gusti Ayu Nyoman Lismawati
312 — 249
  • No. 3002, dulunya telah menjual dengan cara Kavling (Parsial),tanpa sepengetahuan dan sepersetujuan Penggugat (I Gusti Ayu MasCenderawati) kepada orangorang yang namanya tercantum dalam ke94Halaman 26 dari 144 Putusan Perkara Nomor:98/G/2019/PTUN.Mtr(Sembilan Puluh Empat) Sertipikat Hak Milik yang menjadi Objek Sengketain cassu, dan ternyata orangorang tersebut telah melakukan pemecahanserta balik nama sertipikat ke atas nama mereka masingmasing, yaituterpecah menjadi ke94 (Sembilan Puluh Empat) Setipikat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
388 — 453
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui dan menguntungkan Tergugat;TENTANG KUALITAS PENGGUGAT (ONBEVOEG): Bahwa, apabila dicermati dalil gugatan penggugat bagian posita halaman 7 16 angka romawi V point 14 dan Point 118 halaman 1629 yang telah terbit 4Objek Sengketa Gugatan, pada pokoknya menyatakan Para Penggugat adalahmerasa sebagai Penggarap lahan tanah yang telah terbit setipikat Obyeksengketa a quo, yang mana objek sengketa a quo adalah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
90 — 61
  • ; Haruslah dinyatakan sah dan berharga;Bahwa dengan dibatalkannya Setipikat Hak Pengelolaan Nomor 1 Tahun1987 dengan nama pemegang hak Pemerintah Daerah Tingkat II Bogor,maka secara hukum telah beralasan untuk memerintahkan kepada TurutTergugat V dK/Tergugat III dR, untuk menerbitkan bukti kKepemilikan haknyaatas tanah garapan tersebut atas nama Penggugat dR/Tergugat dk;Bahwa dikarenakan Tergugat dK/Penggugat dR telah memperolehpenguasaan atas tanah hak garap sebagaimana disebutkan diatas secarasah
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
3.Rizky Septa Kurniadhi, S.H. MH.
Terdakwa:
1.PRABOWO
2.PRIYO DONI ROSIDA, SH
89 — 0
  • 2 (dua) lembar fotocopy Setipikat Hak Milik Nomor 03634 atas nama RISMIYATI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 243/XI/2021 tanggal 29/11/2021 dibuat oleh AHMAD MUNIF, S.H., M.M selaku PPAT.
  • 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dokumen Nomor Berkas Permohonan : 190230/2022, atas nama I KADEK DANENDRA PRAMARTA KRISNA, S.H.,M.Kn., diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi tanggal 3 November 2022.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
153 — 63
  • Bahwa ke 7 (tujuh) sertipikat hak milik tersebut hingga saat ini menurut paraPenggugat masih menjadi agunan di bank Sumut cabang Tanjung balaisebagaimana dinyatakan dalam Sertipikat Hak Tanggungan No. 2099tanggal 29 Oktober 2014 untuk Setipikat Hak Milik No. 1231, No. 1232, No.1236 masingmasing atas nama Mariana, dan Sertipikat Hak TanggunganNo. 2093 tanggal 27 Oktober 2014 untuk Sertipikat Hak Milik No. 1233,1234, 1235, 1324 masingmasing atas nama Sugiono dst.6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
355 — 162
  • Surat Nomor 593/001/2001/X/2017 tertanggal 2 Oktober 2017 perihalperalihan oper alih tanah garapan antara Tergugat V denganTergugat seluas 4.248 m2 (empat ribu dua ratus empat puluhdelapan meter persegi); Haruslah dinyatakan sah dan berharga;Bahwa dengan dibatalkannya Setipikat Hak Pengelolaan Nomor 1 Tahun1987 dengan nama pemegang hak Pemerintah Daerah Tingkat II Bogor,maka secara hukum telah beralasan untuk memerintahkan kepada TurutTergugat V dK/Tergugat III dR, untuk menerbitkan bukti kKepemilikan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI
443 — 203
  • Keteranganyang saya berikan tersebut tanpa tekanan dan paksaan dari siapapun;Bahwa dokumendokumen yang dilampirkan dalam proses pencairananggaran pembebasan lahan adalah terdiri dari :e Surat Kepemilikan tanah berupa Sertipikat /SHM dan apabilatidak ada Setipikat/SHM maka Kepala Desa Nurweda Kec. WedaKab.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Ktp
Tanggal 20 April 2015 — TAN BUDIONO Als. BUDIONO TAN Als. TAN JAN SIA.
83 — 31
  • AMS sebanyak 255 orang KK, akan tetapi masih ada jugawarga yang sudah lunas mencicil kreditnya tetapi belum menerima sertipikat;e Bahwa harapan saksi agar setipikat lahan dikembalikan kepada petani danpembayaran 4 (empat) bulan TBS segera dibayarkan oleh perusahaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ketiga tersebut, terdakwa menyatakankeberatan mengenai jumlah kerugian yang diderita saksi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena tidak jelas perhitungannya, sedangkan keterangan yanglainnya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 18 Mei 2015 — FITRINA MAMULAI
55 — 12
  • kwitansi kepadapemohon sebagai bukti pembayaran biayapendaftaran SKSelanjutnya Petugas Sub SeksiPendaftaran Hak akan membukukan Hakdan menerbitkansertipikat ;188e Selanjutnya sertipikat tersebut akandiserahkan kepada Pemohon;Dan semua biaya Pelayanan Pertanahan yang termasuk dalam PNBP (penerimaannegara bukan pajak) yang wajib disetor langsung secepatnya ke KasSaksi menjelaskan bahwa Pihak Bandar Udara Kasiguncu poso pernah bermohon untukpenerbitan Sertipikat lokasi tanah Bandara Kasiguncu dan setipikat
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
114 — 26
  • Sertipikat HGB NoA 1554254) luas: 10.000 M2A 1554255) luas: 10.000 M2A 1554246) luas: 76.280 M2Total Luas : 219.260 M213 ( )14 ( )15 ( )16 ( )17 ( )Sertipikat HGB No. 18 (A 1554252) luas: 10.000 M219 ( )20 ( )21 ( ). 22 ( ) 247 248Sertipikat HGB No 13 s/d HGB No 22 semuanya atas nama Tergugat dan hasil pemecahan (splitsing) Setipikat HGB No. 15 menjadi 2 (dua) bidang,tanggal 7 Agustus 1989, yaitu :a. Sertipikat HGB No. 24, luas : 3.000 M2 atas nama Tergugat b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
83 — 44
  • yang berkekuatan hukum tetap untuk menentuanlain,dengan demikian dalil Penggugat tidak benar dan tidak beralasan hukumkarenanya harus ditolak:Bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugatpada poin 27, karena dalil Penggugat tersebut adalah dalil yang tidakberdasarkan hukum, keliru dan mengadaada, yaitu bahwa Penggugat tidakmempunyai alasan hukum yang sah untuk menyatakan Penggugat berhakatas tanah milik Penggugat seluas + 0,4 Ha (nol koma empat hektar) yangmasuk dalam setipikat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SAPUAN BIN WAHAB
131 — 73
  • pekerjaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan saksisebagai Camat Kepahiang tahun 2014 sampai 2016;Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk membahas mengenaipengadaan tanah pemerintah di Kelurahan Dusun KepahiangKecamatan Kepahiang;Bahwa saksi pernah berhubungan dengan saksi SAPUAN Kirakiratahun 2015 Saksi didatangni oleh saksi SAPUAN keperluannyauntuk mengurus setipikat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL YAHEMI,SH BIN Alm H. SYAUKANI
147 — 70
  • pekerjaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan saksisebagai Camat Kepahiang tahun 2014 sampai 2016;Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk membahas mengenaipengadaan tanah pemerintah di Kelurahan Dusun KepahiangKecamatan Kepahiang;Bahwa saksi pernah berhubungan dengan saksi SAPUAN Kirakiratahun 2015 Saksi didatangni oleh saksi SAPUAN keperluannya untukmengurus setipikat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
139 — 44
  • Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan saksisebagai Camat Kepahiang tahun 2014 sampai 2016;Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk membahas mengenaipengadaan tanah pemerintan di Kelurahan Dusun KepahiangKecamatan Kepahiang;Bahwa saksi pernah berhubungan dengan saksi SAPUAN kirakiratahun 2015 saksi didatangni oleh saksi SAPUAN keperluannya untukmengurus. setipikat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BELUNKUT diwakili oleh IGNATIUS TRINURA INDARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
166 — 107
  • Belunkut ; Menimbang, bahwa memperhatikan Berita Acara Peninjauan Lapangan /Pengecekan Lokasi atas tanah dimaksud (Vide Bukti P12) pada intinya menerangkanHasil Peninjauan Lapangan terkait dengan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor :1berdasarkan koordinat ploting dengan data koordinat geodetic adalah sesuai dengan arealtanah Hak Guna Usaha Nomor : /Belunkut , dan terhadap Sertipikat Hak Milik ObjekSengketa setelah dilakukan pengukuran dan koordinat adalah telah sesuai dengan luas danposisi letak Setipikat
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1268 — 908
  • UMIYATI kepada PENGGUGAT berdasarkan Surat Pelepasan HakAtas Tanah No. 53 tanggal 30 November 2017 adalah Setipikat Hak GunaBangunan yang telah dinyatakan sudah tidak berlaku lagi karena sudah habismasa berlaku haknya berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung No. 43/G/2015/PTUNBDG tanggal 15 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), yaitu dalam pertimbanganhukum halaman 123 s/d 124 paragraf ke satu, yang menyatakan:Menimbang, bahwa mengenai bukti surat
    UMIYATI kepada PENGGUGATberdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 53 tanggal 30 November 2017adalah Setipikat Hak Guna Bangunan yang telah dinyatakan sudah tidak berlakuHalaman 191 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN Dpklagi karena sudah habis masa berlaku haknya berdasarkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung No. 43/G/2015/PTUNBDG tanggal 15 September2015 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), yaitu dalampertimbangan hukum halaman 123 s/d 124 paragraf