THAMRIN bahkan jugauntuk menjual, tanah Sertifikat Hak Milik No.3481/Kramat sebagaimana putusanpoint 4a;6)7)8)9)Bahwa sesuai dengan pasal 1740 KUHPerdata Pinjam pakai adalah suatuperjanjian dalam mana pihak yang satu menyerahkan suatu barang untukdipakai dengan cumacuma kepada pihak lain, dengan syarat bahwa pihakyang menerima barang itu setelah memakainya atau setelah lewat waktu yangditentukan akan mengembalikan barang itu junco pasal 1741 KUHPerdataOrang yang meminjamkan itu tetap menjadi pemilik

PMH) yakniapakah perbuatan Tergugat dan II dalam perkara aquo sebagaimana tersebut di atasada melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkan pada positagugatan pada poin ke 9 dan 12 serta petitum ke 2 dalam perkara aquo, sehinggaperjanjian pinjam pakai tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum ataudibatalkan akibat adanya perbuatan melawan hukum, maka akan dipertimbangkansebagaimana di bawah ini nantinya;Menimbang bahwa masalah pinjam pakai sebenarnya ada di atur dalam Bab XIlpasal 1740

Akta Hibah atas nama: PENGGUGAT II Hibah dari IBUPARA PENGGUGAT, dari Kantor Desa, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo Nomor : 23/1985 Persil nomor 125, Kohir nomor1744 blok D.I. luas + 440 M* Tanggal : 02 Februari 1986 tanpamelampirkan aslinya telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;d) Fotokopi Akta Hibah atas nama: PENGGUGAT II Hibah dari IBUPARA PENGGUGAT, dari Kantor Desa, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo Nomor : 19/1985 Persil nomor 121, Kohir nomor1744 blok S.I. luas + 1740

Bahwa tanah dan bangunan dipinjam pakaikan oleh Polres LIOT (sekarangPolres Muara Enim) yang menurut pasal 1740 BW pinjam pakai adalah suatuperjanjian dalam mana pihak yang satu menyerahkan suatu barang untukdipakai dengan cumacuma kepada pihak lain dengan syarat bahwa pihakyang menerima barang itu setelah memakainya atau setelah /evat waktu yangditentukan, akan mengembalikan barang itu, kemudian orang yangmeminjamkan itu tetap menjadi pemilik mutlak barang yang dipinjamkan itusebagaimana dimaksud

., berkedudukan di Praya, sebidang tanah kebun ituterletak di kampung Aik lengis/orong Tebelo, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 1740 M2? (seribu tujuh ratusempat puluh meter persegi), dengan batasbatas:DahuluSebelah Utara : D.am Ilam;Sebelah Timur : D. Yohanna Tulak Datu;Sebelah Selatan : D. Yohanna Tulak Datu;Sebelah Barat : D. Yohanna Tulak Datu;SekarangSebelah Utara : Tanah Amaq Din, Tanah Amaq Nilam;Sebelah Timur : PT. Lombok Palm Project;Sebelah Selatan : Jalan, PT.

,berkedudukan di Praya, sebidang tanah kebun itu terletak di kampung Aiklengis/orong Tebelo, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Luas 1740 M? (seribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), denganbatasbatas:DahuluSebelah Utara : D.am ilam;Sebelah Timur : D. Yohanna Tulak Datu;Sebelah Selatan : D. Yohanna Tulak Datu;Sebelah Barat : D. Yohanna Tulak Datu;SekarangSebelah Utara : Tanah Amaq Din, Tanah Amaq Nilam;Sebelah Timur : PT. Lombok Palm Project;Sebelah Selatan : Jalan, PT.

MEILANO ROBINSYAH, Sp.PD BIN MUHAMMAD I, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Ahli yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa dalam memberikan keterangan sebagai Ahli di persidangan, Ahlidilengkapi dengan surat tugas dari Direktur Rumah Sakit Umum SungailiatNomor : 800/1740/RSUD/2017 tanggal 06 Juni 2017;Bahwa yang dimaksud dengan Etanol ata juga disebut ethil alkohol denganstruktur

KUHPerdata yang mengatur tentang syarat sahnyasuatu perjanjian yaitu :1 Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3 Suatu hal tertentu ;4 Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti isi gugatan Penggugat Konpensidimana objek dari perjanjian pinjam meminjam itu adalah berupa tanah, maka menurutMajelis bahwa bentuk perjanjian dalam dalil gugatan Penggugat Konpensi adalahperjanjian pinjam pakai yang diatur dalam Buku Ketiga Bab XII Pasal 1740

SMP 17 Agustus 01/10/2011 1740 eksp lengkap Sesuai BAPSemboro 02/12/2011 176 eksp03/03/2011 40 eksp8. . SMPN 5 Tanggul 2512011 1924 eksp 112 eksp Sesuai BAP03/10/2011 68 eksp Sesuai bukti1732011 166 eksplengkap9. SMPN 2 Tanggul 1812011 1936 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti10. SMPN 1 01/10/2011 1354 eksp lengkap Sesuai BAPMumbulsari 2822011 386 eksp03/10/2011 149 eksp1732011 48 eksp11. SMPN2 13122010 1246 eksp lengkap Sesuai BAPMUMBULSARI 2822011 632 eksp Hal. 32 dari 228 hal . Put.

SMPN Gunung 01/08/2011 1740 eksp lengkap Sesuai BAP 409.807Malang 2222011 90 eksp Sesuai buktiSumberjambe 03/09/2011 62 eksp1432011 34 eksp1342011 10 eksp01/08/2011 1230 eksp 18 eksp Sesuai BAP59. SMPN Suco 222201 1 506 eksp Sesuai buktiPangepok Jelbuk126 eksp05/04/2011 6 eksp60. SMPN 2 01/03/2011 1174 eksp 280 eksp Sesuai BAPLedokombo 282201 1 354 eksp Sesuai bukti03/10/2011 110 eksp2832011 18 eksp2652011 8 eksp lengkap61.

Menurut Pasal 1740 KUH Perdata disebutkanperjanjian pinjam pakai adalah perjanjian yanbg sifatnya cumacumadalam waktu tertentu dan dikembalikan lagi setelah lewat waktu.Kemudian setelah mempelejari isi dari perjanjian sebagaimanatercantum dalam bukti T.I.ILIIl8 ternyata disebutkan juga tentangadanya biaya sewa yang harus dibayar oleh pihak yang menyewa.Dengan adanya keadaan yang demikian ini maka Majelis TingkatHal. 44 dari 50 pts.No.56/Pdt/2017/PT.SMRBanding berpendapat bahwa perjanjian sebagaimana

oleh karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggidengan tambahan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding di atas,maka putusan Hakim tingkat pertama tersebut dapat dikuatkan denganperbaikan yang selengkapnya tercantum dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa karena para Terbanding dahulu para Tergugatsebagai pihak yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, berturutturut: Pasal 1320 KUH Perdata, Pasal 1548 KUH Perdata, 1740

Foto copy Faktur Service/jaminan perbaikan No.1790/2015000824 tanggal12 Maret 2015 senilai Rp. 1.088.500, (satu juta delapan puluh delapan ribulima ratus rupiah), yang diberitanda BuktiP.9 ;10.Foto copy Faktur Service/rincian pekerjaan No.17402015000824 DB 7437A tanggal 12 Maret 2015 senilai Rp. 1.088.500, (satu juta delapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah), yang diberi tanda BuktiP.10 ;Halaman 14 dari 33 halaman PutusanNo.197/Pdt.G/2014/PN.Mnd.11.Foto copy Kwitansi No. 1740/2015001173 tanggal

74 ayat (1) atau ayat (5), yang menerima hasil dari jasa pengolahanmaterial tanah yang mengandung emaske tromol sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per tromolnya dengan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikPOLRI Cabang Surabaya Nomor: LAB5426/KKF/2018 hari Jumat tanggal25 Mei 2018 berkesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:1740

.;Dirampas Negara untuk selanjutnya diperhitungkan sebagai Uang Pengganti kerugian keuangan negara yang harus dibayar terdakwa;2) Asli 1 (satu) eksemplar Keputusan Gubernur Jambi Nomor 1740/Kep.Gub/Disdik/2012 tentang Tim Pelaksana program Pemberantasan Buta Aksara Al Quran (PBAQ) Propinsi Jambi T.A. 2012;3) Fotocopy petikan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor 535/Kep.Gub/BKD-5.2/2012 tanggal 4 Juni 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Struktural di Lingkungan Pemerintah

Fahmi Bafadhal,MA,dkk tanggal31-8-2012 sebesar Rp. 15.400.000,- berkut daftar penerimaannya;13) 11 (sebelas) bundel asli SPJ perjalanan dinas dalam daerah dalam rangka kegiatan PBAQ di 11 Kabupaten/Kota;14) 8 (delapan) jilid fotocopy berkas pencairan dan pengadaan alat praktek kegiatan PBAQ untuk keperluan pelaksanaan kegiatan workshop PBAQ dalam provinsi Jambi TA.2012 masing-masing sebesar Rp 51.488.636 di 9 kabupaten;15) Asli SK Gubernur Jambi No.1740/Kep.Gub/DisDik/2012 tanggal31 Desember 2013

Asli SK Gubernur Jambi No.1740/Kep.Gub/DisDik/2012 tgl 31 Desember2013 tentang Tim Pelaksanan PBAQ TA.2012;16.1 (satu) map asli dokumen tentang uang panjar TU kegiatanpemberantasan Buta Aksara Al quran (PBAQ) pada Dinas PendidikanProv.Jambi TA.2012 dari Bendahara pengeluaran kepada PPTK igl. 23102012 sebesar Rp. 903.875.000, dan tgl. 21112012 sebesar Rp.813.150.000;17.1 (satu) map asli dokumen kelengkapan surat perintah pencairan danapembayaran tambahan uang (TU) pada kegiatan PBAQ di dinasPendidikan

tersebutbenarbenar telah dilaksanakan adalah pelanggaran prosedur pelelangan,penyalahgunaan kewenangan dan sarana jabatan serta tidak menutupkemungkinan adanya unsur merugikan keuangan negara, oleh karena itupraktek pelelangan tersebut dapat melanggar hukum secara pidana maupunperdata.Menimbang, bahwa Terdakwatelah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut:Pada tahun 2012 terdakwa adalah Kepala Dinas Pendidikan PropinsiJambisekaligus Pengguna Anggaran (PA) dan berdasarkan SK GubernurNO.1740

FahmiBafadhal,MA,dkk igl 3182012 sebesar Rp. 15.400.000, berkut daftarpenerimaannya;11 (sebelas) bundel asli SPJ perjalanan dinas dalam daerah dalam rangkakegiatan PBAQ di 11 Kabupaten/kota.8 (delapan) jilid fotocopy berkas pencairan dan pengadaan alat praktekkegiatan PBAQ untuk keperluan pelaksanaan kegiatan workshop PBAQdalam provinsi Jambi TA.2012 masingmasing sebesar Rp 51.488.636 di 9kabupaten;Asli SK Gubernur Jambi No.1740/Kep.Gub/DisDik/2012 tgl 31 Desember2013 tentang Tim Pelaksanan PBAQ

FahmiBafadhal,MA,dkk tanggal3182012 sebesar Rp. 15.400.000, berkutdaftar penerimaannya;13)11 (Sebelas) bundel asli SPJ perjalanan dinas dalam daerah dalam rangkakegiatan PBAQ di 11 Kabupaten/Kota;14)8 (delapan) jilid fotocopy berkas pencairan dan pengadaan alat praktekkegiatan PBAQ untuk keperluan pelaksanaan kegiatan workshop PBAQdalam provinsi Jambi TA.2012 masingmasing sebesar Rp 51.488.636 di9 kabupaten;15)Asli SK Gubernur Jambi No.1740/Kep.Gub/DisDik/2012 tanggal31Desember 2013 tentang Tim Pelaksanaan

Kayu Putih Utara III, Pulo Gadung, Jakarta Timur, dengan luas 95 m2 berdasarkan sertifikat hak milik nomor 1740 ;

Dengan nomor mesin : E304911 Nomor Rngaka :MHCTBR54FAK 30 4911, dengan nomor Polisi DP 1740 GA.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa dimintai keterengan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Plp.Bahwa adapun kejadian di kantor

Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gew(sde), yaitu :a) berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 160 PK/Pdt/2000 tanggal 28 Maret 2002 junto putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2603 K/Padt/1997tanggal 20 Oktober 1998 juncto putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 193/Pdt/1997/PTMdn tanggal 28 Juni 1997juncto putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 521/Pdt.G/1995/PNMdn tanggal 12 Maret 1997;b) berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1740

MEDANPLAZA CENTRE Nomor SPPT : 12.75.071.0010306.0bertanggal 6 Februari 2013 ;19.T.119 : Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 456/Pdt.G/1991/ PN.Mdn tanggal 30 Juli 1992 ;20.T.120 : Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 12/PDT/1993/ PT.MDN tanggal 10 Februari1993 ;Halaman 107Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.10821.T.121 : Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1740 K/Pdt/1993 tanggal 13 Juni1996 ;22. 7.122 : Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 521/Pdt.G/1995/ PN.Mdn tanggal 12 Maret1997

Exceptio Rei Judicatue atau Nebis in Idem ;e Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1740 K/Pdt/1996 tanggal 8 Juni 1986 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor : 12/Pdt/1983/PT.Mdn tanggal 10 Februari 1993jo. Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 456/Pdt.G/ 1991/PN.Mdn tanggal 10 Juli 1991 ;e Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian Nomor : 593/4562 jo.

Putusan Mahkamah AgungNomor : 1740 K/Pdt/1993 tanggal 13 Juni 1996 senyatanya pihak Penggugatbukan sebagai pihak dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaEksepsi Tergugat dikabulkan sebagian ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Eksepsi tergugat dikabulkansebagian maka terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklraad) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima maka Penggugat

Fotocopy kwitansi atas nama Pemohon untuk pembangunan tanah sawahpersil Nomor 98/184 klas D3 C Nomor 588 luas 1740 M2 tertanggal 26Juni 1987 bermaterai cukup (tertanda. Fotocopy perjanjian tertanggal 14 Agustus 1987 tentang jual beli tanahbermaterai cukup (tertanda. Fotocopy kwitansi atas nama Pemohon untuk pembangunan tanah sawahpersil Nomor 98/184.K.as D.3.c Nomor 588 seluas 2410 M2 tertanggal 14Agustus 1987 bermaterai cukup (tertanda.

PengadilanNegeri Manado Nomor 268/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 23 Agustus 2021, memoribanding yang diajukan Pembanding semula Penggugat tanggal 22 September2021, kontra memori banding dari Terbanding III semula tergugat III tertanggal 05Oktober 2021 berpendapat sebagai berikut :Menimbang bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat menuntutpembatalan akte perkawinan tanggal 13 Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat II tanggal 13 Mei 2017 dan surat nikah tanggal 13Mei 2017 Nomor : 178/1740

Propinsi Kepulauan Riau, dengan luas 90 M² (sembilan puluh meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:

Ratnaningsih Hardjomuljo, SH Notaris / PPATHal & dart putusan No. 29/PAt/201F7/PT SMGdi Semarang sebagai berikut men nena nnne Akta Jual beli sertifikat Hak Milik No. 3436/ Ngesrep seluas + 1556m2 sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 305/ 2011 tanggal 27Desember 2011,e Akta Jual beli sertifikat Hak Milik No. 820/ Jangli seluas + 3164 m2sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 309/ 2011 tanggal 27Desember 2011, won aa ann ann anne nn nnn nne Akta Jual beli sertfikat Hak Milik No. 531/ Jangli seluas + 1740

2;;

Satu hamparan tanah yang terletak di Kelurahan Tunggakjati,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaBarat dan terdiri dari 11 setifikat hak milik dengan atas nama H.ubinUsman, yaitu: Sertifikat Hak Milik No.03411, Luas Tanah 2802 m2 Sertifikat Hak Milik No.03410, Luas Tanah 1740 m2 Sertifikat Hak Milik No.03412, Luas Tanah 2000 m2 Sertifikat Hak Milik No.03409, Luas Tanah 1128 m2 Sertifikat Hak Milik No.03413, Luas Tanah 1413 m2Him. 6 dari 31 hlm. Put. No.6/Pdt.G./2022/PTA.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 31 Mei 2016, Nomor : PRIN-1740/Q.4.12/Epp.2/05/2016, sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016; -------------------------------------------------------------------------------4.