PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SmdPlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Warsiah binti Johari, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pelita 6, RT.18, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan. Kota Samarinda. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanM.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 18 hlm Putusan

No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmadlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Rifa'iHim 17 dari 18 hlm Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmadlDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1.

,M.H.Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1677/Pid.Sus/2018/PN Tng

Kak Sha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta.Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib saksi Tajul bersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota BandaraSoekarno Hatta mengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als EnHal 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngBinti Dom di Terminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangHal 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngmerupakan orang suruhan sdr.

Kak Sha untuk mengambil kunci kamar lantai 29 kamarHal 32 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngnomor 03 di Reseptionis Hotel. Selanjutnya sekira pukul 18.44 Wibterdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diminta sdr. KakSha untuk masuk kedalam kamar lantai 29 Nomor 03 lalu melakukanVideo Call dengan sdr.

KakHal 36 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngSha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta. Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngHal 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tng

1677/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1677/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1677/Pdt.G/2015/PA.

1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Sl i J Nile cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Re Urour 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci iSKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANa urn 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal ci isP Kabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT>Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 02 Mei 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA. Bbs halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan segaia uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabuikan gugatan Penggugat,;2.

berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Putusan Nomor : 1677

Bukti SaksiSaksi 1Nama umur 76 tahun, agama tsiam, pekerjaan tani,tempat kediaman ciKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateralcukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN699/15/XI1I/2012 tertanggal 19 Desember 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

II, Desa Brengkolan, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan; telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

II, Desa Brengkolan, Kecamatan Kajen,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

MuhadiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1677/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.

sebagaimana dakwaan kesatu;

1677/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralAniqgotur Rifa'ah, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ba

1677/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA. Sit.A.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINARAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

1677/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Sueb Bin Fatawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Grogol 02 RT.003 RW.002Desa Rejosari Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon";melawanKomdiyah Binti Raji, umur 46 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Ngaiman bin Salam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogol RT.003 RW.002 Desa RejosariKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 11 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA. Kadl

1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Banar RT.03 RW. 03 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXX

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

HA MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sam'ani Bin Charlis Utih, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15September 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang KetapangRt. 38, No. 83, Kelurahan

Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1677

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp425.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra Ulesko, S.H..,

Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permohonan ini didasarkan pada:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Pertama, fakta Bahwa Tergugat memiliki watak yang buruk terbuktibahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat tidak lagi bertanggung jawab atas NafkahPenggugat dan anakanak Penggugat.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 14 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan

Buruh Pabrik Batako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 September 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 September 1998;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX XXXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 September2012 . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti saksi1.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1677/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu

) bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 05Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwlayaknya suami Istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK, umur3 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwmengetahui Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenapemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwKetua MajelisHj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 9 dari9 him. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIw

1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa PetunjunganKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Semampir Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 6 bulan;.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs7.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, Nomor: 3513122406940003tanggal 21 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.SIw.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.2, Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 11 bulan, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 13 tahun2. ANAK II, umur 8 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,