Ditemukan 2213 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
6818
  • Jepara;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/57/KONTRAK/PEMEL/PL/ APBD/2010tanggal 22 Juli 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengecatan Marka Jalan Paket 2 dengan nilai Rp. 47.141.000..39 Surat Perjanjian Pemborongan /Kontrak CV.
    Jujur Jaya Mandiri :1Pengadaan bahan/material pengecatan marka jalan Paket 1, Nomor kontrak : 050/44/ Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Nomor SP2D pencairan : 05536/LS tanggal 17Oktober 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 49.840.000,Pengadaan bahan / material Wilayah Kec.
    Citra Kusuma : 4.733.850, 021220101 Pengecatan diding Tribune 94.677.000, 4.427.250, 22122010Stadion GBK 88.545.000, 1.148.000, 021220102 Pemel. Jalan Wil. Kee. 22.971.000, 1.393.400, 20122010Mayong Paket 3 27.868.000,3 Pengecatan Pohon AyomanPengecatan jembatan dalam 70 KotaCV. Bina Eka Sejahtera : 94.193.000, 4.709.650, 051120101 Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan beton 57.251.000, 2.862.550, 021220102 Pemel. Bangunan pelengkapdi Kec. Nalumsari 64.831.000, 3.241.550, 221220103. Pemel.
    Citra Kusuma : 4.733.850, 021220101 Pengecatan diding Tribune Stadion GBK 94.677.000, 4.427.250, 221220102 Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong Paket 3 88.545.000, 1.148.000, 021220103 Penngecatan Pohon Ayoman 22.971.000, 1.393.400, 201220104 Pengecatan jembatan dalam Kota 27.868.000,CV. Bina Eka Sejahtera : 4.709.650, 051120101 Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan beton 94.193.000, 2.862.550, 021220102 Pemel. Bangunan pelengkap di Kec. Nalumsari 57.251.000, 3.241.550, 221220103 Pemel.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
7850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Lesiplank Rapih M2 16.520 25.388,89 419.424.462. Pekerjaan Menie Kosen M2 4.001 25.388.89 101.580953. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela M2 17.552 25.388.89 445.625.804. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela M2 17.552 25.388,.89 445.625.805. Pengecatan Dinding Tembok M2 124.937 25,388.89 3.172.011.756. Pengecatan Plafon M2 55.000 25,388.89 1.396 388.957. Pengecatan List Plafon1: 4 cm M2 4.400 25.388.89 111.711.128.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Lestolank Rapih M2 16.520 25,388.89 419.424.462. Pekerjaan Menie Kosen M2 4.001 25.388.89 101.580953. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela M2 17.552 25.388.89 445.625.804. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela M2 17.552 25.388.89 445.625.805. Pengecatan Dinding Tembok M2 124.937 25,388.89 3.172.011.756. Pengecatan Plafon M2 55.000 25,388.89 1.396.388.957. Pengecatan List Plafon1: 4 cm M2 4.400 25.388.89 111.711.128.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1 Pekerjaan Cat Listplank Rapih MP 32.00 19.32 12.68 0.12%2 Pekerjaan Menie Kosen M? 7.02 7.02 0.00 0.03%Pekerjaan Menie Seng MP 285.12 300.83 15.71 1.07%Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Me3 Jendela 166.41 26.40 140.01 0.09%Pekerjaan Cat Daun Pintu. dan Me4 Jendela 166.41 26.40 140.01 0.17%5 Pengecatan Balkon dan Tangga M? 46.50 0.00 46.50 0.00%Pengecatan Dinding Tembok + Me6 Kolom R. Tunggu 486.47 331.78 154.69 1.18%7 Pengecatan Plafond MP?
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1 Pekerjaan Cat Listplank Rapih M? 16.520 10.105 6.42 0.04%2 Pekerjaan Menie Kosen M? 4.001 6.408 2.41 0.02%Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Me3 Jendela 17.552 16.800 0.75 0.06% Hal. 57 dari 155 hal. Put. No. 1548 K/Pid.Sus/2016 Pekerjaan Cat Daun Pintu dan 4 Jendela Me 17.552 16.800 0.75 0.06%6 Pengecatan Dinding Tembok MP 124.937 96.435 28.50 0.34%7 Pengecatan Plafond MM? 55.000 94.773 0.23 0.20%8 Pengecatan List Plafond 1:4 cm M?
    Tunggu 486,47 331,78154,69 1,18% 25.388,89 12.350.984,10 8.423.525,92 3.927.458,177 Pengecatan Plafond M? 253,66 223,4430,22 0,80% 25.388,89 6.440.222,00 5.672.893,58 767.328,428 Pengecatan List Plafond 1:4cm M?
Register : 06-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDREAS YUDHOTOMO, SH
Terbanding/Terdakwa : EDY SUTOYO, ST, MT
6239
  • Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara Rp. 58.352.0003. Pemel. Jalan Wil. Kalinyamatan a?
    Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara, nomor Nomor kontrak :050/21/ Kontrak/Pemel/PL/APBD/2010 tanggal 26 Juli 2010, NomorSP2D pencairan : 10270/LS tanggal 9 Desember 2010, total uangyang dicairkan adalah Rp. 67.733.000,3. Pemel. Jalan Wil.
    Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara Rp. 67.773.000,: Rp. 58.352.000, Jumlah Rp.1.655.967.000, 7.
    Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara Rp. 67.773.000,3. Pemel. Jalan Wil. Kalinyamatan Rp. 58.352.000, Jumlah Rp.1.655.967.000, 5.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 —
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinding partisi.Pekerjaan kurang :I Pekerjaan beton :1 Pekerjaan ring balak beton 15 / 15 campuran 1: 2: 3.I Pekerjaan Penggantung dan Pengunci :1 Pasang kunci pintu biasa.2 Pasang engsel pintu.I Pekerjaan Pengecetan.1 Pekerjaan pengecatan dinding Pekerjaan tembok.e Bahwa Terdakwa Moh.
    :Pengecatan dinding tembok ,72 MB,05 MB,04 MB16 M?
    No. 61 K /Pid.Sus/2012 2 Pekerjaan pengecatan plafon Rp 7.269.360,003 Pekerjaan pengecatan kusen, pintu dan listplank : Rp 1.926.240,004 Pekerjaan meni kayu .5 Pekerjaan pengecetan dinding partisi "XI. i Pekerjaan instalasi air bersih / air kotor : 285,2 M?
    dinding partisi.Pekerjaan kurang :I Pekerjaan beton :1 Pekerjaan ring balak beton 15 / 15 campuran 1: 2: 3.I Pekerjaan Penggantung dan Pengunci :1 Pasang kunci pintu biasa.2 Pasang engsel pintu.Il Pekerjaan Pengecetan.1 Pekerjaan pengecatan dinding Pekerjaan tembok.Bahwa Terdakwa Moh.
    :1 Pengecatan dinding tembok2 Pekerjaan pengecatan plafon3 Pekerjaan pengecatan kusen, pintu dan listplank4 Pekerjaan meni kayu5Pekerjaan pengecetan dinding partisiPekerjaan instalasi air bersih / air kotor :1 Pekerjaan pemasangan pipa air bersih 142 Pekerjaan pasangan closet jongkok3 Pekerjaan pemasangan kran air 44Pekerjaan bak mandiPekerjaan lainlain / akhir :1 Administrasi dan DokumentasiItem pekerjaan dalam dana pendamping (Unit, Buah,ILS) :1 Biaya IMB 40 Unit @ Rp 100.000,2 Biaya papan proyek
Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BATAM Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 8 Maret 2016 —
5741
  • baja; Bahwa pada saat TERGUGAT menghentikan pekerjaan, tibatiba sajaPENGGUGAT telah siap memobilisasi tenaga kerja mengambil alihpekerjaan finishing dan melanjutkan proses pengecatan yang belumdiselesaikan TERGUGAT dengan menggunakan bahan dan materialyang disimpan di gudang TERGUGAT serta peralatan milik TERGUGATHalaman 12 dari 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.BTM18.19.20.yang hingga saat ini tidak dikembalikan dan tidak diketahuikeberadaanya, sehingga wajar saja apabila atas pemanfaatan
    materialdan peralatan milik TERGUGAT yang nilainya ratusan juta rupiah tanpaseijin TERGUGAT tersebut dilaporkan ke Kepolisian Daerah kepulauanRiau atas dugaan penggelapan dan pencurian yang saat ini dalamstatus SIDIK;Bahwa berdasarkan kronologis peristiwa yang nantinya akan dibuktikandi persidangan, maka tindakan TERGUGAT yang menghentikansementara pekerjaan dilapangan yang tinggal proses pengecatan karenabelum dibayarnya hakhak TERGUGAT selaku subcontraktor adalahbukan perbuatan WANPRESTASI, sebab
    tidak pernah ada laranganuntuk menghentikan pekerjaan baik dihari biasa maupun dihari libur;justtu PENGGUGAT yang tidak melaksanakan kewajibannya membayarhakhak TERGUGAT adalah perbuatan WANPRESTASI;Bahwa dengan demikian klaim PENGGUGAT atas kerugian materialsebesar SGD. 372.050 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima puluh dollarSingapore) adalah nilai kerugian yang mengadaada, sebab pekerjaanyang belum diselesaikan TERGUGAT hanya berupa pengecatan dengannilai taksiran sebesar +4% (kurang lebih empat
    mohon disebut TERGUGAT REKONVENSI.Bahwa segala hal yang disampaikan PENGGUGAT REKONVENSIdalam jawaban pada Konvensi mohon dianggap sebagai satu kesatuanalasan posita dalam gugatan Rekonvensi ini;Bahwa pada saat TERGUGAT REKONVENSI mengambil alin pekerjaandari PENGGUGAT REKONVENSI sesuai dengan hasil opnam dilapangan pada tanggal 24 Maret 2015 pekerjaan yang telah diselesaikanoleh PENGGUGAT REKONVENSI adalah sebesar 96% (sembilanpuluh enam persen) dan hanya menyisakan pekerjaan berupa finishingdan pengecatan
    TechnipIndonesia, sedangkan pengecatan dari PT.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
6424
  • Citra Kusuma : 4.733.850, 021220101 Pengecatan diding Tribune Stadion GBK 94.677.000, 4.427.250, 221220102 Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong Paket 3 88.545.000, 1.148.000, 021220103 Penngecatan Pohon Ayoman 22.971.000, 1.393.400, 201220104 Pengecatan jembatan dalam Kota 27.868.000,CV. Bina Eka Sejahtera : 4.709.650, 051120101 Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan beton 94.193.000,2.862.550, 021220102 Pemel. Bangunan pelengkap di Kec. Nalumsari 57.251.000,3.241.550, 221220103 Pemel.
    Aria Amida 3.386.650, 091220101 Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara 67.733.000,4.688.750, 221220102 Pemel. JIn.wil. Mayongpaket 5 93.775.000,2.917.600, 221220103 Pemel. Jalan wil. Kalinyamatan. 58.352.000, Bahwa uang jaminan pemeliharaan tersebut sudah dicairkan, dan pencairannyamenggunakan cek.
    Kurnia Jaya tanggal 27 Desember 2010 sebesarRp.272.741.000,.eBahwa saksi pernah diberi tugas untuk mengerjakan kegiatan pemeliharaanberupa pengecatan jalan/trotoar dan pohon yang dilaksanakan setahun dua kaliyaitu saat 17 Agustus dan Adipura.
    Citra Kusuma : 4.733.850, 021220101 Pengecatan diding Tribune Stadion GBK 94.677.000,2 Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong Paket 3 4.427.250, 221220103 Pengecatan Pohon Ayoman 88.545.000,4 Pengecatan jembatan dalam Kota 1.148.000, 0212201022.971.000,1.393.400, 2012201027.868.000,CV. Bina Eka Sejahtera : 4.709.650, 051120101 Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan94.193.000,beton 2.862.550, 021220102 Pemel. Bangunan pelengkap di Kec.57.251.000,Nalumsari 3.241.550, 221220103 Pemel.
    JeparaPaket 11,pekerjaan pemeliharaan prasarana fisik tersebar di Kecamatan se Kab.Jepara Paket 12 ;d Dalam pengadaan di bulan Juli 2010 antara lain adalah pengecatan trotoardalam kota paket 1, pengecatan trotoar dalam kota paket 2, pengecatan trotoirdalam kota paket 3, pekerjaan pemeliharaan jalan wilayah kec. Batealit paket 1,pemeliharaan jalan wilayah kec. Batealit paket 2, pemeliharaan jalan wilayahKec. Batealit paket 3, pemeliharaan jalan wilayah Kec.
Register : 19-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.ZAINAL ABIDIN
2.M HASAN
3.BAHARI
Tergugat:
1.BUSTAMI
2.JASMAN
3.WALIKOTA BANDA ACEH
15728
  • Bahwa pengecatan dinding 2 (dua) lapis, Kapur sirih lapisan pertama dancat tembok standard untuk lapisan kedua diselesaikan oleh pembangunruko yaitu TERGUGAT I.Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PN BnaBahwa pada kenyataannya, Tergugat tidak melakukan pengecatan padadinding bahagian belakang bangunan.Bahwa pengecatan tersebut dilakukan sendiri oleh Penggugat I, PenggugatIl dan Penggugat III dengan menggunakan atau membayar tukang cat danPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIl menghabiskan
    Zainal harusmenambah sendiri listrik dan pengecatan ;Bahwa benar kwitansi penyerahan uang kepada Sdri. Cut Intan adalah biayauntuk pemecahan sertifikat, saat itu Saksi ada menyerahkan uang kepada CutIntan sejumlah Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), laluSdr.
    Bahwa pengecatan dinding 2 (dua) lapis, Kapur sirih lapisan pertama dan cattembok standard untuk lapisan kedua diselesaikan oleh pembangun rukoyaitu TERGUGAT I.Bahwa pada kenyataannya, Tergugat tidak melakukan pengecatan padadinding bahagian belakang bangunan.Bahwa pengecatan tersebut dilakukan sendiri olen Penggugat I, PenggugatIl dan Penggugat III dengan menggunakan atau membayar tukang cat danPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III menghabiskan biaya sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah
    dinding 2 (dua) lapis, Kapur sirih lapisan pertama dan cattembok standard untuk lapisan kedua diselesaikan oleh pembangun ruko yaituTergugat I.Bahwa pada kenyataannya, Tergugat tidak melakukan pengecatan padadinding bahagian belakang bangunan.Bahwa pengecatan tersebut dilakukan sendiri oleh Penggugat I, Penggugat Ildan Penggugat Ill dengan menggunakan atau membayar tukang cat danPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III menghabiskan biaya sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 49 dari
    Bahwa untuk pengecatan dinding 2 (dua) lapis, Kapur sirih lapisan pertama dancat tembok standar untuk lapisan kedua dilakukan sendiri oleh Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III dengan menggunakan atau membayar tukangcat dan Penggugat I, Penggugat II serta Penggugat III menghabiskan biayasejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian kerugian materil secara keseluruhanyang dialami oleh Penggugat I, II dan IIl adalah Rp. 45.000.000 + Rp.2.700.000 +Rp. 5.000.000, = Rp
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Btg
Tanggal 20 Nopember 2014 — AHMAD LASENA lawan HANY TASIDJAWA
14697
  • Bahwa baik Penggugat sendiri maupun beberapa orang yangdipercayakan Penggugat berulang kali datang menemui/menghubungiTergugat dengan maksud untuk menyelesaikan secara kekeluargaanmasalah : uang sewa kendaraan/ganti rugi tidak beroperasinyakendaraan, Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalatkendaraaan dan Jasa perbaikan kendaraan,pengecatan namunTergugat menolak dan selalu berdalil Tergugat akan datang ke rumahPenggugat tetapi sampai sekarang ini (sampai gugatan ini diajukan)Tergugat tidak pernah
    Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalat kendaraaan yangharus digant :9, Jasa perbaikan kendaraan dan pengecatan ;3. Uang sewa kendaraan/Kerugian tidak beroperasinya kendaraansejak disewa/dipakai oleh Tergugat tanggal 15 Nopember 2011 s/dgugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BitungTanggal 23 April 2014 ;Dapat diperincikan sebagai berikut:1. Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalat kendaraaan yangharus diganti sebagai berikut : a. Kaca depan : Rp. 650.000;b.
    Jasa perbaikan kendaraan dan pengecatan : Rp. 25.000.000 (Duapuluh lima juta rupiah) ; Harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat secara sekaligus dan seketike ;A3. Uang sewa kendaraan/Kerugian tidak beroperasinya kendaraanselama disewa/dipakai oleh Tergugat setiap harinya sebesar Rp.900.000 (Lima ratus ribu rupiah) sejak tanggal 15 Nopember 2011s/d gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BitungTangpal 23 April 2014 (2 tahun 5 bulan 8 hari) dapat diperincisebagai berikut :a.
    Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, sejak tangeal 15Nopember 2011 s/d Tanggal 22 April 2014 (gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung), kendaraan objek sengketamasih dalam penguasaan Tergugat dan juga Tergugat belum pernahmembayar uang sewa kendaraan/ganti rugi tidak beroperasinyakendaraan, Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalatkendaraaan dan Jasa perbaikan kendaraan/pengecatan ;.
    Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar uang Jasaperbaikan kendaraan dan pengecatan, kepada Penggugat sebesar : Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) ; Harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat secara sekaligus dyan seketika ;AlO.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. H. ABU CHAMID, M.M., Bin TOHA
7048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecatan dinding 25%14. Pengecatan plafond 100%15. Pengecatan kayu listplank 100%16.
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — MARSONO Bin JOYO SUMARTO
7255
  • dinding m2 84,250 0,000 84,250 tidakdikerjakan22 Pengecatan rangak atap kusen m2 16,800 0,000 16,800 tidakdikerjakan23.
    Pengecatan dinding tidak ada.j.. Pengecatan rangka atap tidak ada.k. Penangkal petir tidak ada.D. Pembangunan jalan masuk konstruksi rabatbeton yang dilaksanakan CV.
    Pengecatan dinding tidak ada.j. Pengecatan rangka atap tidak ada.
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10442
  • Juta Enam Ratus Delapan Puluh RibuRupiah);(5) Perbaikan kamar mandi dan dapur sebanyak 3x dengan biayasebesar Rp. 1.110.000,00 (satu Juta Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);(6) Perbaikan atap bagian belakang rumah pada tahun 2020menghabiskan biaya sebesar Rp. 1.380.000,00 (Satu Juta Tiga RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah);(7) Pengecatan rumah bagian luar dan dalam pada tahun 2017sebesar Rp. 13.050.000,00 (Tiga Belas Juta Lima Puluh Ribu Rupiah);Him. 3 dari 48 him.
    Putusan No. 718/Pdt.G/2021/PA.Mlg.(8) Pengecatan rumah bagian luar dan dalam pada tahun 2019sebesar Rp. 8.400.000,00 (Delapan Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);(9) Pengecatan plafond pada tahun 2020 sebesar Rp. 6.900.000,00(Enam Juta Sembilan Ratus Rupiah);Bahwa total perbaikan rumah baik dalam maupun luar paska perceraianyang dibiayai olen Penggugat sebesar Rp. 40.040.000,00 (Empat PuluhJuta Empat Puluh Rupiah);9.
    Putusan No. 718/Pdt.G/2021/PA.Mlg.(4) Pengecatan bagian dalam rumah pada bulan Desember 2015sebesar Rp. 2.680.000,00 (Dua Juta Enam Ratus Delapan Puluh RibuRupiah);(5) Perbaikan kamar mandi dan dapur sebanyak 3x dengan biayasebesar Rp. 1.110.000,00 (satu Juta Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);(6) Perbaikan atap bagian belakang rumah pada tahun 2020menghabiskan biaya sebesar Rp. 1.380.000,00 (Satu Juta Tiga RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah);(7) Pengecatan rumah bagian luar dan dalam pada tahun 2017sebesar
    Rp. 13.050.000,00 (Tiga Belas Juta Lima Puluh Ribu Rupiah);(8) Pengecatan rumah bagian luar dan dalam pada tahun 2019sebesar Rp. 8.400.000,00 (Delapan Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);(9) Pengecatan plafond pada tahun 2020 sebesar Rp. 6.900.000,00(Enam Juta Sembilan Ratus Rupiah);Bahwa total perbaikan rumah baik dalam maupun luar paska perceraianyang dibiayai oleh Penggugat sebesar Rp. 40.040.000,00 (Empat PuluhJuta Empat Puluh Rupiah);12.Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat membayar seluruhbiaya
    Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugatbercerai tidak ada tukang lain yang melakukan pengecatan di rumahtersebut, kalau mengenai renovasi di dalamnya saksi tidak tahu. Bahwa saksi tidak mengetahui rumah Type RSS yang ada diKelurahan ...........00Him. 27 dari 48 hlm. Putusan No. 718/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Bahwa untuk memastikan objek sengketa telah dilakukan sidangpemeriksaan di tempat terhadap keberadaan obyek sengketa dan hasilpemeriksaan tersebut sebagai berikut:1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. INSAN KERENINGRAT .
13767
  • Plafond GRC m2 49.5407 Pengecatan plafond dan lisplank m2 59.89a. Perakitan dan pemasangan daun8 bh 2.00pintu besi (PJ 1) Halaman 19 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS b. Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05015 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.891 .1 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580HI REHABILITASI PAGAR DANTRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 792.000 Halaman 21 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS lapis) 2 Lapangan Volleya. Paving Paving Blok Area Lapanga K250Teen m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis! m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T em m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d.
    Pengecatan pintu besi (P 1) : 5.60m9 pemasangan kaca jendela 8 mm 5 3.050m10 Daun jendela loket (kayu kls II) : 0.89m11 Pengecatan kayu dan besi 7 4.580"I REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKAm1 Acian tembok pagar 3 100.033m2 Pengecatan tembok pagar : 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan Cc 1090.000 Halaman 54 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS b. Engsel besi bh 8.000mc. Pengecatan 5 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skordigitala.
    Pengecatan 5 15.100mh. Pasangan atap aluminium T=0.35 5 11.160. . . mi. Rangka atap baja ringan (hollow) 5 11.160j.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 792.0002 Lapangan Volleya. Paving Paving Blok Area Lapanga K250T=8cem m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T Bern m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANKEIKID MANUTEC INDONESIA
5839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasan sebagai berikut:Koreksi yang disengketakan:Koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp25.722.021,00;Dasar Koreksi Pemeriksa/Penelaah dan Alasan Banding PemohonBanding:Koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp25.722.021,00;> Menurut Pemeriksa, berdasarkan hasil pemeriksaan disimpulkanbahwa atas Objek PPh Pasal 26 telah dilaporkan seluruhnyanamun terdapat Reklas Objek sebesar Rp1.984.462.753,00 dariroyalty menjadi Dividen karena merupakan Royalti atas knowhowdan teknik pengecatan
    ditandatangani pada tanggal 16 Febuari2011 yang mewakili transaksi selama tahun 2011 (valid selama 12Bulan);Pembayaran Objek PPh Pasal 26 Pemohon Banding terdiri dari 3transaksi:1) PPh Pasal 26 atas Royalti;2) PPh Pasal 26 atas Pemberian Jasa Luar Negeri;3) PPh Pasal 26 atas Bunga Pinjaman;Atas Pendapat Pemeriksa mengenai Reklas Biaya Royalti menjadiDividen, Pemohon Banding tidak setuju, karena pada dasarnya biayaRoyalti merupakan pembayaran atas Pemberian informasi berupapengetahuan mengenai teknik pengecatan
    Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/20171.2.PPh Pasal 26 berupa dividen Majelis berpendapat sebagaiberikut:Bahwa pendapat Terbanding yang menyatakan royalti yangdibebankan atas know how dan teknik pengecatan yangseharusnya hanya sekali pada saat permulaan operasi dansudah pernah dibebankan pada tahun 2010 sehingga royaltitidak memberikan manfaat bagi Pemohon Banding untuk tahun2011 tidak menjadikan pembayaran atas royalti menjadi dividen;Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding memberikanperjanjian royalti
    Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali, mengenaiReklas Biaya Royalti menjadi deviden, merupakanpembayaran atas pemberian Informasi berupapengetahuan teknik pengecatan (Painting Technique)yang diberikan oleh Sankei Co.
    ,Ltd Japan,Termohon Peninjauan Kembali sulit untuk melakukantekhnik painting sesuai dengan kebutuhan customer,karena tidak ada Departemen Reaserch and Developmentpada perusahaan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa sehingga dari pengalaman produksi yang telahdilalui oleh Sankei Co,Ltd Japan sangat membantu untukmencapai efisiensi dan efektifitas produksi TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa pemberian informasi berupa pengetahuanmengenai teknik pengecatan (Painting Technique) dariSankei Co,Ltd hingga saat
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Februari 2014 — Drs. H.DUDI KUSNADI;
9970
  • Pada pekerjaan pemasangan railling tangga tidak semua yanglama diganti, tetapi hanya dipasang setempat saja, serta tidaksesuai gambar pipa GIP5, Pada pekerjaan pengecatan pada dinding kios bagian luar lantaibasement, dinding basement, kolom bulat lantai basement,kolom lantai basement, pengecatan tidak merata dan hanyasekali, sedangkan didalam spec dilakukan dua kali.6.
    Pas LantaiKeramik 30x30346,850242,83M28.894.879,49 Pas KeramikSteep Noshing856,130M3 Buang Puing20,76720,77M1446.490,50 Pas RaillingTangga243,35264,36M152.665.627,37 PengecatanRailing219,01219,012.783.617,10 PekerjaanPengecatan PengecatanDinding Kios BagLuar Lt Basement473,10473,10M211.428.440,15 PengecatanDinding Basement537,12294,00M27.102.011 ,00 Pengecatan KolomBulat Lt Basement166,17166,17M24.014.085,61 Pengecatan KolomLt Basement134,67134,67M23.253.155,86 Pengecatan KolomBaja Lt Basement352,24M29.950.780,00
    Pekerjaan Tangga1 Pek Bongkaran Keramik Eks. 415,340 415,34 M2 684.634,002 Pek Bongkaran Railing 242,348 243,35 M2 2.423.982,13Tangga Eks.3 Pas Lantai Keramik 30x30 346,850 242,83 M2 8.894.879,494 Pas Keramik Steep Noshing 856,130 M35 Buang Puing 20,767 20,77 M1 446.490,506 Pas Railling Tangga 243,35 264,36 M1 52.665.627,377 Pengecatan Railing 219,01 219,01 2.783.617,10V Pekerjaan Pengecatan1 Pengecatan Dinding Kios 473,10 473,10 M2 11.428.440,15Bag Luar Lt Basement2 Pengecatan Dinding 537,12 294,00
    M2 7.102.011 ,00Basement3 Pengecatan Kolom Bulat Lt 166,17 166,17 M2 4.014.085,61Basement4 Pengecatan Kolom Lt 134,67 134,67 M2 3.253.155,86Basement5 Pengecatan Kolom Baja Lt 352,24 M2 9.950.780,00 Basement 85 6 Pengecatan Balok Baja 872,89 M2 24.659.142,507 Pengecatan Plafon Lt L 4.094,80 M2 120.796.600,0Basement8 Pengecatan Dinding Los 141,05 M2 3.407.153,54TerbukaVi Pekerjaan PembuatanTangga Baru1 TanggaGalian Tanah Keras 6,14 1,50 M3 56.340,00Galian Tanah Biasa 5,44 M3 Urugan Batu 3,07 = M3Pas
    Pekerjaan pengecatan pad a dinding kios bagian luar lantai basement,dinding basement, kolom bulat lantai basement, kolom lantai basement,pengecatan tidak merata dan hanya sekali, sedangkan di dalam spesifikasidilakukan 2 (dua) kali.7. Saluran UDitch 40x40 dipasang dengan ukuran lebih kecil8. Tutup saluran grill plat besi ukuran 40x4mm lebar 30 ern, yang dipasangplat besi dengan ketebalan 3mm.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Oktober 2016 — DR.HJ.JEMFY NASWIL DKK >< PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CS
69192
  • Untuk keamananPENGGUGAT XVII juga membangun pagar tembok dan besi disekitar rumahserta pemasangan tralis jendela juga dengan biaya sendiri;Bahwa kemudian PENGGUGAT XVII juga melakukan perbaikanperbaikandisanasini antara lain perbaikan pintu gerbang, perbaikan dan rehab plapon,pintupintu dan jendela, kusenkusen, dinding rumah dan kamar mandi sertamelakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biaya sendiriHal 39 dari 180 Halaman Putusan No.353/ Pdt/2016/PT.DKIselanjutnya mengisi perabotan rumah
    Untuk keamanan suami PENGGUGAT XXVII juga membangunpagar tembok dan besi disekitar rumah serta pemasangan tralis jendela jugadengan biaya sendiri;Bahwa kemudian suami PENGGUGAT XXVII juga melakukan perbaikanperbaikan disanasini antara lain perbaikan dan rehab plapon, pintupintu danjendela, kusenkusen, dinding rumah, kamar dan kamar mandi sertamelakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biaya sendiriselanjutnya mengisi perabotan rumah tangga secara bertahap hingga rumahtersebut layak untuk
    Untuk keamanan aim. orang tuaPENGGUGAT XXVIII juga membangun pagar tembok dan besi disekitarrumah serta pemasangan tralis jendela juga dengan biaya sendiri;Bahwa kemudian aim. orang tua PENGGUGAT XXVIIl juga melakukanperbaikan perbaikan disanasini antara lain perbaikan dan rehab plapon,pintupintu dan jendela, kusenkusen, dinding rumah, kamar dan kamarmandi serta melakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biayasendiri selanjutnya mengisi perabotan rumah tangga secara bertahap hinggarumah
    Untuk keamanan PENGGUGAT XXxXill jugamembangun pagar tembok dan besi disekitar rumah serta pemasangan tralisHal 69 dari 180 Halaman Putusan No.353/ Pdt/2016/PT.DKIjendela juga dengan biaya sendiri;Bahwa kemudian PENGGUGAT XXxXIll juga melakukan perbaikanperbaikandisanasini antara lain perbaikan dan rehab plapon, pintupintu dan jendela,kusenkusen, kudakuda, dinding rumah, kamar dan kamar mandi sertamelakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biaya sendiriselanjutnya mengisi perabotan rumah
    Untuk keamanan PENGGUGAT XXXV jugamembangun pagar tembok dan besi disekitar rumah serta pemasangan tralisdan kaca jendela juga dengan biaya sendiri;Bahwa kemudian PENGGUGAT XXXvV juga melakukan perbaikanperbaikandisanasini antara lain perbaikan dan rehab plapon, pintupintu dan jendela,kusenkusen, kudakuda, dinding rumah, kamar dan kamar mandi sertamelakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biaya sendiriselanjutnya mengisi perabotan rumah tangga secara bertahap hingga rumahtersebut layak
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT PANJI NOTONOGORO ENGINEERING
Terbanding/Penggugat : PT SBF SHIPBUILDERS
9044
  • Bahwa Kapal yang dikerjakan oleh Tergugat telan mengalamiketerlambatan penyerahan yang sangat lama sehingga Penggugat dipenalty oleh Pemesan Kapal sehingga penyerahan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat juga belum sepenuhnya selesai masih adasekitar 800 titik welding and painting (pengelasan dan pengecatan)yang belum diselesaikan yang masih tetap menjadi tanggung jawabTergugat. Bukti P7;8.
    :PBR9.10.11.12.13.Bahwa oleh karena kondisi kapal belum selesai sepenuhnya dan masihada sekitar 800 titik welding and painting (pengelasan danpengecatan) Yang belum diselesaikan yang masih tetap menjaditanggung jawab Tergugat tetapi sampai saat ini belum dilakukan olehTergugat sehingga Uang Retensi sampai saat ini belum bisa dibayarkanoleh Penggugat karena masih ada sekitar 800 titik welding andpainting (pengelasan dan pengecatan) yang belum diselesaikan olehTergugat.Bahwa oleh karena Tergugat telah
    lalai dan lambat dalam pekerjaanproyek ini maka tanggung jawab penyelesaian 800 titik welding danpainting (pengelasan dan pengecatan) Pemilik kapal telah menunjukKontraktor lain dan seluruh biaya akan dibebankan ke Penggugat danPenggugat akan membebankan seluruh biaya yang ditagih oleh pemilikkapal tersebut akan dipotong langsung dari Uang Retensi.Bahwa sampai saat ini Tergugat memasukkan beberapa Invoicetambahan yang sama sekali tidak dapat diakui oleh Tergugat karenatidak ada Order Pemesanan /
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
18543
  • Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls Il) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580Ill REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala. Pengecoran pondasi, kolom, dan balok (K225) m3 1.250b.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kacajendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580Ill REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala. Pengecoran pondasi, kolom, dan balok (K225) m3 1.250b.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kacajendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kis II) m2 0.8914 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580tl REHABILITAS! PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala en pondasi, kolom, dan balok (K m3 1.250b.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) 5.609 pemasangan kacajendela 8 mm 3.05010 Daun jendela loket (kayu kis II) 3 0.8911 Pengecatan kayu dan besi 4.580i REHABILIT ASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA Halaman 190PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar 1 Acian tembok pagar 3 100.0332 Pengecatan tembok pagar H 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan 1090.000b. Engsel besi Bh 8.000c. Pengecatan H 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skordigitala.
    Pengecatan 15.100h. Pasangan atap aluminium T=0.35 3 11.160i. Rangka atap baja ringan (hollow) 11.160j.
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
1.RAMANDA Als MANDA OCU Bin ZAINUN
2.HAMIZAR Als MIJE Bin
3323
  • Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar,halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn.lalu ketika melewati Mesjid Riyadul Mutagin yang berada di Desa KampungPanjang Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam milik saksi SaifulBahar Als Ipul sedang di parkirkan di samping genset di halaman mesjid tersebutyang mana saksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjid dengan saksiAmri Als Am yang sedang melakukan pengecatan
    menuju pulang kerumah dengan melewati DesaKampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, lalu ketikamelewati Mesjid Riyadul Mutagin yang berada di Desa Kampung PanjangTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam milik saksi SaifulBahar Als Ipul sedang di parkirkan di samping genset di halaman mesjidtersebut yang mana saksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjiddengan saksi Amri Als Am yang sedang melakukan pengecatan
    menuju pulang kerumah dengan melewati DesaKampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, lalu ketikamelewati Mesjid Riyadul Mutagin yang berada di Desa Kampung PanjangTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam milik saksi Saiful Bahar Als Ipulsedang di parkirkan di samping genset di halaman mesjid tersebut yang manasaksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjid dengan saksi Amri Als Amyang sedang melakukan pengecatan
    KampungPanjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, lalu ketika melewatiMesjid Riyadul Mutagin yang berada di Desa Kampung Panjang Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna BM 5677 FY warna hitam milik saksi Saiful Bahar Als Ipulhalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn.sedang di parkirkan di samping genset di halaman mesjid tersebut yang manasaksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjid dengan saksi Amri Als Amyang sedang melakukan pengecatan
    maupunketerangan Para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanke persidangan, bahwa ketika melewati Mesjid Riyadul Mutagin yang berada diDesa Kampung Panjang Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam miliksaksi Saiful Bahar Als Ipul sedang di parkirkan di samping genset di halamanmesjid tersebut yang mana saksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjiddengan saksi Amri Als Am yang sedang melakukan pengecatan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
8762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Listplank Me 82.000 45,819.68 1.466.229.732. Pekerjaan Mennie Kusen Me 7.020 25,388.89 178.240.133. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela Me 166.405 25.388.89 4.224 838.244. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela Me 166.405 45,819.68 7.624,623.685. Pengecatan Balkon + Tangga Me 46.500 45.819.68 2.130.615.076. Pengecatan Dinding Tembok + Kolom Me 486.472 25,388.89 12.350.984.10R.Tunggu7. Pengecatan Plafond Me 253.663 25,388.89 6.440.222.008.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Lestplank Rapih Me 16.520 25,388.89 419.424.462. Pekerjaan Menie Kosen Me 4.001 25,388.89 101.580953. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela Me 17.552 25,388.89 445.625.804. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela Me 17.552 25,388.89 445.625.805. Pengecatan Dinding Tembok Me 124.937 25.388.89 3.172.011.756. Pengecatan Plafon M2 55.000 25.388.89 1.396.388.957. Pengecatan List Plafon1: 4 cm Me 4.400 25,388.89 111.711.128.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Listplank Me 82.000 45,819.68 1.466.229.73832, Pekerjaan Mennie Kusen Me 7.020 25,388.89 178.240.133. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela Me 166.405 25.388.89 4.224 .838.244. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela Me 166.405 45,819.68 7.624,.623.685. Pengecatan Balkon + Tangga Me 46.500 45.819.68 2.130.615.076. Pengecatan Dinding Tembok + Kolom Me 486.472 25,388.89 12.350.984.10R.Tunggu7. Pengecatan Plafond Me 253.663 25,388.89 6.440,222.008.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Lestplank Rapih Me 16.520 25.388.89 419.424.462. Pekerjaan Menie Kosen Me 4.001 25,388.89 101.580953. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela Me 17.552 25,388.89 445.625.804. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela Me 17.552 25,388.89 445.625.805. Pengecatan Dinding Tembok Me 124.937 25.388.89 3.172.011.756. Pengecatan Plafon Me 55.000 25,388.89 1.396.388.957. Pengecatan List Plafon1: 4 cm Me 4.400 25,388.89 111.711.128.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1 Pekerjaan Cat Listplank Rapih Me 32.00 19.32 12.68 0.12%2 Pekerjaan Menie Kosen MP 7.02 7.02 0.00 0.03%Pekerjaan Menie Seng MP 285.12 300.83 15.71 1.07%Pekerjaan Menie Daun Pintu dan ve3 Jendela 166.41 26.40 140.01 0.09%Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Me4 Jendela 166.41 26.40 140.01 0.17%5 Pengecatan Balkon dan Tangga Me 46.50 0.00 46.50 0.00%Pengecatan Dinding Tembok + ve6 Kolom R.
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : YULIANA HERIYANTININGSIH, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
9450
  • PENDAHULUAN 104,752,000B PEKERJAAN SIPILB.1 Pagar Keliling1 Gajian 652,800 m3 45,000 29,376,0002 Aanstampeng 81,600 m3 140,000 11,424,0003 Pasangan batu kali 1:6 380,800 m3 325,000 123,760,0004 Sloof 15x20 10,200 m3 3,100,000 31,620,0005 Kolom 15x15 7,650 m3 3,100,000 23,715,0006 Ring balok 15x15 7,650 m3 3,100,000 23,715,0007 Balok skoor pagar 20x20 7,684 m3 3,100,000 23,820,4008 Dinding bata 1:6 926,000 m2 55,000 50,930,0009 Plesteran 1:6 1,852 m2 33,000 61,116,00010 Acian 1,852 m2 24,000 44,448,00011 Pengecatan
    10,850,0009 Plat lisplank t=8cm 1,152 m3 3,100,000 3,571,20010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011 Pasangan bata 1:6 39,320 m2 55,000 2,162,60012 Plesteran 1:6 78,640 m2 33,000 2,595,12013 Acian 78,640 m2 24,000 1,887,36014 Kusen alumunium 37,800 m1 75,000 2,835,00015 Kaca bening 5mm 6,480 m2 80,000 518,40016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Kaca Nako 2,000 set 300,000 600,00018 Boveniygh 11,000 bh 50,000 550,00019 Lantai keramik 30x30 putih 24,000 m2 80,000 1,920,00020 Pengecatan
    dinding & plafon 137,640 m2 13,000 1,789,00021 Pengecatan Waterproofing dak 35,000 m2 25,000 875,000SUBTOTAL B.4 44,882,812HARGANo.
    109,700 m1 75,000 8,227,50014 Kaca bening 5mm 25,350 m2 80,000 2,028,00015 Daun pintu kaca 80x220 4,000 set 3,500,000 14,000,00016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Daun jendela 30,000 set 350,000 10,500,00018 Plafon 112,000 m2 70,000 7,840,00019 Lantai keramik 30x30 putih 90,000 m2 80,000 7,200,00020 Keramik dinding KM 21,000 m2 85,000 1,785,00021 Septictank 1,000 unit 2,000,000 2,000,00022 Closed jongkok 2,000 unit 500,000 1,000,00023 Kran air 2,000 unit 150,000 300,00024 Pengecatan
    dinding & plafon 407,600 m2 13,000 5,298,00020 Pengecatan waterproofing dak 106,000 m2 25,000 2,650,000SUBTOTAL B.7 155,731,300HARGANo.