• mampu atas nama calon peserta didik YULIANItanggal 6 Juni 2017 Beserta 1 (Satu) bundel dokumen PendaftaranKembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018 jalur tidakmampu atas nama YULIANI M tanggal 16 Juni 2017;78. 1 (Satu) bundel Tanda Bukti Pendaftaran PPDB Tahun Pelajaran2017/2018 jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik CHINTYALOURENZIA tanggal 6 Juni 2017 Beserta 1 (Satu) bundel dokumen Pendaftaran Kembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018 jalurtidak mampu atas nama CHINTYA

  Nama Pungutan yang dibayar (Rp)1 EGIDIA NATALIA 2.210.000,2 HAYATI PUTRI 1.290.000,3 DEA IVANA 1.570.000,4 REVALINA CLAUDIA 1.000.000,5 LUSI ELINA SIMANUNGKALIT 1.500.000,6 YANUAR BUDI KURNIAWAN 1.270.000,7 VIVIN KEZIA 1.270.000,8 ANDY SETIAWAN 1.520.000,9 PUTRI DELIMA SIMAMORA 820.000,10 CAKRA INDRA MAYU 900.000,11 SAMUEL PUTRA BUDI VISESA 600.000,12 YULIANI 2.210.000,13 TAUFIK HIDAYAT 2.210.000,14 CHINTYA LOURENZIA 1.270.000,15 SUGIANNOR 700.000, Halaman 32 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/

  mampu atas nama calon peserta didik YULIANItanggal 6 Juni 2017 Beserta 1 (satu) bundel dokumen PendaftaranKembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018 jalur tidak mampuatas nama YULIANI M tanggal 16 Juni 2017;85) 1 (satu) bundel Tanda Bukti Pendaftaran PPDB Tahun Pelajaran2017/2018 jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik CHINTYALOURENZIA tanggal 6 Juni 2017 Beserta 1 (satu) bundel dokumenPendaftaran Kembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018 jalurtidak mampu atas nama CHINTYA

  Nama Pungutan yang dibayar(Rp)1 EGIDIA NATALIA 2.2/0.000,2 HAYATI PUTRI 1.290.000,3 DEA IVANA 1.570.000,4 REVALINA CLAUDIA 1.000.000,5 LUSI ELINA SIMANUNGKALIT 1.500.000,6 YANUAR BUDI KURNIAWAN 1.270.000,7 VIVIN KEZIA 1.270.000,8 ANDY SETIAWAN 1.520.000,9 PUTRI DELIMA SIMAMORA 820.000,10 CAKRA INDRA MAYU 900.000,11 SAMUEL PUTRA BUDI VISESA 600.000,12 YULIANI 2.2/0.000,13 TAUFIK HIDAYAT 2.2/0.000,14 CHINTYA LOURENZIA 1.270.000,15 SUGIANNOR 700.000,16 TAMAYA FIRANTI 700.000,17 RESDANILA BRINANDA 2.2

  Nama Pungutan yang dibayar(Rp)1 EGIDIA NATALIA 2.270.000,2 HAYATI PUTRI 1.290.000,3 DEA IVANA 1.570.000,4 REVALINA CLAUDIA 1.000.000,5 LUSI ELINA SIMANUNGKALIT 1.500.000,6 YANUAR BUDI KURNIAWAN 1.270.000,7 VIVIN KEZIA 1.270.000,8 ANDY SETIAWAN 1.520.000,9 PUTRI DELIMA SIMAMORA 820.000,10 CAKRA INDRA MAYU 900.000, 11 SAMUEL PUTRA BUDI VISESA 600.000, 12 YULIANI 2.270.000,13 TAUFIK HIDAYAT 2.270.000,14 CHINTYA LOURENZIA 1.270.000,15 SUGIANNOR 700.000, 16 TAMAYA FIRANTI 700.000, Halaman 174 dari 212

• Saksi mengetahui dan mengenal foto yang ada di accountkaskus dengan account thaniaanggelina,itu adalah saksi sendiri yang sedang tidakmengenakan busana ; Bahwa kepada saksi, Recca Hanabishi pada saat berkenalan di chat facebook mengakusebagai seorang dokter kewanitaan dan dia mengaku kenal dengan salah satu temanSD saksi bernama Chintya Angelina sedangkan Merry Merlina adalah saksi sendiri ;pada saat chatting tersebut mengaku sebagai seorang dokter kewanitaan dan pada saatchatting itu dia membujuk

• ACPM Masohi dariterdakwa bersama dengan anak buahnya ;39e Bahwa saksi membeli sepeda motor secara cash/tunai, sehargaRp 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dan saatitu saksi dilayani oleh terdakwa selaku kepala Cabang pada delertersebut dan saudari CHINTYA PUTURUHU, dan saat itu juga saksimemberikan uang pembayaran motor tersebut pada saudariCHINTYA PUTURUHU disaksikan langsung oleh terdakwa ;e Bahwa saksi memiliki bukti pembayaran sepeda motor tersebut,dimana foto copynya sudah

  Sedangkan untuk sepeda motor yang saksi beli secaratunai saat ini belum terima Nota Pajak, STNK, BPKB dan PlatNomor ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa mengatakan kalau pembelian kedua secara tunai/cashmelalui terdakwa sehingga tidak ada masalah sedangkan yangpertama secara kredit melalui CHINTYA PUTURUHLU ;19. saksi RUSDI MUKADAR alias PAK RUSTelah memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti

• Chintya Cs (bukti bertanda P.11.a) dan menurutketerangan saksi F.X. SUBIYANTORO sebagiannya lagi dibayarkan oleh stafdari ibu Lorena. Biaya tersebut selain atas ongkos pembuatan juga terhadappembelian barangbarang yang digunakan untuk membuat partisi (buktibertanda P.11.)

• Chintya Cs (bukti bertanda P.11.a) dan menurutketerangan saksi F.X. SUBIYANTORO sebagiannya lagi dibayarkan oleh stafdari ibu Lorena. Biaya tersebut selain atas ongkos pembuatan juga terhadappembelian barangbarang yang digunakan untuk membuat partisi (buktibertanda P.11.)

• M E N G A D I L I

  DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Harsono bin Moch Munir) terhadap Penggugat ( Erik Hidayati binti Abdul Slamet Hadi);
  3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Chintya Bella Vernanda, umur 18 tahun dan Sheryn Zahra Kamilia, umur 5 tahun dibawah hak asuh (Hadhanah) Pennggugat; dengan memberikan akseses yang seluas-luasnya kepada Tergugat

• Pengadilan Agama Kotabumi;

• Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mennaati kesepakatan Perdamaian sebagian tanggal 20 Desember 202, yang berisi:

1. Nafkah anak sebagai berikut

1. Pemohon akan bertanggung jawab untuk memberikan nafkah kepada ketiga orang setiap bulan dengan ketentuan jumlah minimal sebagai berikut:

• Nafkah untuk Ranti Indah Wulandari binti Radiyanto sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah),
• Nafkah untuk Chintya

• ;

• 1 (satu) bundle fotocopy Akta PT SANTOSO TEKNINDO No. 1 tertanggal 11 Februari 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Natalia Chintya Odang, s.H., M. Kn;
• 1 (satu) bundle fotocopy Uraian Jabatan Engineering Supervisor (Robertus);
• 1 (satu) bundle fotocopy Klarifikasi Sdr SARWANTO tertanggal 20 Juni 2022;
• 1 (satu) bundle fotocopy Akta Pendirian PT.

• SIDIN (TurutTerbanding IX semulaTurutTergugat IX), SHANDRA CHINTYA NURHAYATI SIDIN (TurutTerbanding X semulaTurutTergugat X) yang memberipersetujuan dan kuasakepadaTerbanding I semulaTergugat I in casu FERNANDO BETE untukmenguasai dan memilikitanahsengketatanpapersetujuandariPembandingsemulaPenggugat yang juga berhakatastanahsengketaadalahperbuatanmelawanhukum,dan oleh karenanya Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 09 Agustus 2016 tersebutharusdinyatakantidakmemilikikekuatanhukummengikat;

SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SANDRA CHINTYA NURHAYATI SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : NOTARIS YUSTINA WIDHIWURYANI, SH, M.KN
Terbanding/Turut Tergugat XII : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

• ., Dessi Chintya Situmeang, SH danLiberty Brata Kusuma Limbong, SH., Para Advokat dan Advokat Magang yangberkantor pada *S2S Law Office., Advocates & Legal Consultants, beralamat diGrand Palace, Tower A, Lt.3, Unit R 67, Jalan Benyamin Sueb, Blok A5, Kel.Kebon Kosong. Kec.

• adalah Poltak dan Cynthia,mengenai sengketa rumah dan kendaraan;Bahwa rumah tersebut terletak di Nusa Loka BSD, dan sering digunakanuntuk kegiatan Gereja; Rumah tersebut dibeli pada tahun 2008; Rumahtersebut hanya berjarak sekitar 3 km saja dari rumah saksi;Bahwa yang tinggal di rumah itu ada 3 (tiga) orang yaitu Poltak, ibunyaPoltak dan Cynthia;Bahwa Poltak sudah menikah lagi, tapi nama istrinya saksi tidak tahu;Bahwa selain rumah juga ada mobil KIA yang dipakai oleh Poltak danAvanza dipakai oleh Chintya

• ., DESSI CHINTYA SITUMEANG,SH., ANDRIANSYAH TIAWARMAN K.

• peruntukannya sebagaimana yang telah diatur didalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitarpukul 01.00 WIB di dalam kamar mandi rumahnya diKomplek TNI AU Blok O No. 35 Lanud Adisutjipto,Yogyakarta, hal tersebut telah bersesuaian denganketerangan para Saksi dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dan Kalibrasi dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor 441/03502/C.3 tanggal 29Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh Tim Pemeriksayaitu Ahli, Chintya

• Kejadian tanggal 16 Januari Pemohonmengganti kunci utama dan Pemohon Tidak diberi kunci serap akan tetapiTermohon masih bisa melewati pintu Samping sehingga Termohon masihbisa masuk kerumah, namun besoknya tanggal 17 Januari pas di hari ulangtahun anak kedua yang bernama chintya ketika cintya mau pulang darisekolah bersama Termohon ketika mau masuk melewati pintu samping jugatidak dapat masuk dikarenakan sudah ditambah kunci baru oleh Pemohonakhirnya Cyintia dititip ke rumah kakak karena Termohon

• BENTANG MEGA NUSANTARA ;

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN An CHINTYA V SONDAKH;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Dessi Chintya Situmeang, S.H., 5.

  ,M.H., Tony Agustin Sitompul, S.H., AsrinManurung, S.H., Dessi Chintya Situmeang, S.H., dan Liberty BrataKusuma Limbong, S.H., masingmasing Warga Negara Indonesia,Advokat berkantor di S2S Law Office Advocates & Legal Consultants,beralamat di Grand Palace, Tower A, Lt. 3 R6R7, Jalan BenyaminSuaeb Blok A5, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, dan terhadap permohonan intervensi tersebut MajelisHakim telah menjatunkan Putusan Sela Nomor : 232/G/2015/PTUN JKT. tanggal 3 Desember

• nama Triningsih;T421 : Saldo Tenaga Kerja dari Jamsostek Ketenagakerjaan (Sudah Dicairkan)atas nama Triningsih;T43 : Surat Nomor: 0002/INS/ PC SPAMKFSPMI/KWR7 Il/ 2016 Tertanggal12 Februari 2016 Perihal Pemberitahuan Unjuk Rasa;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya di depan persidangan menyatakan tidakakan mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis dipersidangan PihakTergugat mengajukan saksi yang bernama:1.Chintya

  berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBg, paraPenggugat mempunyai kewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya danTergugat mempunyai kewajiban untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya paraPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P8,sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1A s/d T43 serta mengajukan4 (empat) orang saksi yang bernama Chintya

• Narkoba dan persisinya saksi tidak tahu apa posisinya.Bahwa saksi dengar dari orang desa kalau Rosa Ganik adalah masalahNarkobaBahwa keterangan saksi yang diberikan dalam persidangan ini semuanyatelah benar.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang bahwa penuntut umum telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/239/C.3 tanggal 25 April 2016 yang ditandatangani oleh TimPemeriksa terdiri : dr.Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes, Chintya

• Amalia Chintya Dewi, alamat Lingkungan 09 RW. 01, Rt. 03, Desa Ngunut, Kacamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;
  6.