1651/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Mei1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakak KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama JASIMAN bin A. SUANDA, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sajam Bin H. Aswari )dengan Pemohon II ( Sunenah Binti A. Suhada ) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 07 Mei1993;c.

Nama JASMARA bin JANIM, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kandang Haur RT 005 RW003 Desa Kadikaran Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Suhada) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Materai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)OD o1& WPSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2020/PA.Srg

1651/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/201 7/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/201 7/PA.PasTid. Tid.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/201 7/PA.Pas

1651/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PAJTKe SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 8 April 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa, berdasarkan berdasarkan berita acara relaas

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJTalamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataTergugat tidak tinggal di alamat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak tinggal

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJT

1651 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASO ACHMAD DG NAI, bertempat tinggal di Paku, RT.002RW.002 Desa Julubori, Kecamatan Palangga, KabupatenGowa. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa insidentil dari saudarasaudaranya Jafar Hama, MuchtarDg Guling, Patimah Dg Calla, Hadariah Dg Baji, Haniah DgTene dan Nurlian Dg Tanang, berdasarkan

Nomor 1651 K/Pdt/2020Vi.Vil.VIII.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan atas tanah sengketa tersebut;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa pada Persil No. 48D.I, Kohir No. 329 C.I seluas + 0,14 Ha (14 are) adalah hak milik yangsah dari Para Penggugat yang berasal dari Almarhumah Yama BinBorra dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah kering milik Hafa Dg Tene; Sebelah Timur :

Nomor 1651 K/Pdt/2020acara yang timbul dari perkara ini;Atau: Bila mana Majelis Hakim berpendapat lain, Para Penggugat memohonPutusan yang seadiladilnya menurut Hukum dan Kepatutan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), sebab tidak lengkapsubjek Tergugatnya sehingga mengandung cacat hukum atau error inpersona bentuk pl/urium litis

Nomor 1651 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

Nomor 1651 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1651 K/Pdt/2020

1651/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JB.2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1.12WN *RW"oO"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JB.

1651/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Muhammad Subhan, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat Kantor di Jalan Tidar 62 Rt.02 Rw.15 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jrpertama bernama ANAK I, umur 18 tahun, kedua bernama ANAK Il, umur 12tahun dan ketiga bernama ANAK III, umur 4 tahun ;3.

Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jrnafkah, hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jr

1651/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 04Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1651/Pat.G/201 7/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0846/062/VIII/2015, 07Agustus 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw

1651/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1651/Padt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1651/Padt.G/2016/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1651/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Sg wap CP pel gl Sargdl Ree celal ol alge Cad ISI gCre el) jee g Let sl ce Spall algo ane GLE, LE cl!

Putusan No. 1651/Pat.G/2016/PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1651/Pat.G/2016/PA.Gs

1651/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.Him. 12 dari11 him. Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1651/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nnnnnnn enn cnn enn eensPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1651

pada bulan Mei tahun 2008, Tergugat pamitmencari kerja kepada Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama5 tahun 1 bulan Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diektahui keberadaannnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa selanjutnya selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahNomor : 1651

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Pwd 115. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

,MHPANITERA PENGGANTIKARMO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13

1651/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1651

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Kotu bin Kotu)dan Pemohon II (Ainun Eso binti Eso) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1980 di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotali:;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotali;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1651

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samud jaronga dan Hatam Kotu; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 1000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1651

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2016/PA MORTB

1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Bekasi, 02 November 1993 Umur 24 Tahun, NIK:3216100211930004 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 15 Maret 1995

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cabangbungin Kabupaten BekasiPutusan No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/07/VII/2016tertanggal 11 Juli 2016;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada bulan November 2016 Termohon pergimeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun lalu dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Putusan No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril09.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang ZenalPutusan No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1651/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA. Sit1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA. Sit1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam.

1651/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.Sda. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 02 September 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 387/06/Ix/2007 tanggal 03 September 2007;.

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.Sdamelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;7.

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya Termohon mengakui seluruhnya dalilpermohonan Pemohon dan atas permohonan cerai dari Pemohon tersebut Termohontidak keberatan permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.Sda3. SAKSI Ill, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, Tempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. penyelesaian perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.Sda

1651/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkanbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Ngjpertengkaran yang terus menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Yeni Sondari binti Rukenda);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Ney SM a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada Htanggal 09Agustus 2017.

Sebagai Penggugat;LawanTERGUGATumur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan Karayawan Swasta,tempat tinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng. telan mengajukan gugatancerai:Hal. 1 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 11 Agustus 2017 telahmemerintahkan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.3.

Azis, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 3 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Rincian Biaya :Perincian Biaya :1.aeBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1651/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKis

1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nining Yuningsih binti Warcam, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketileng RT.O1 RW.01, Desa Cilamaya Hilir, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sekira pertengahan tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena perekonomian dimana usaha jualbeli beras Tergugat mengalami kebangkrutan hutang Bank setoranperbulan mencapai Rp. 8.000.000,00 belum termasuk hutang kepadaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg.perorangan, dan karena hal tersebut Tergugat pergi bekerja ke Luar Negeriyaitu ke Taiwan;7.

Mimin, M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Sbg.

Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA. Siw.SALINANPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 9dr 9 him. Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA. Siw.

1651/Pdt.G/2019/PA.Mdn

sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXXXX, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1651

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Desember 2011 telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, KotaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :419/24/X11/2011, tanggal 19 Desember 2011;2.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumahtangga juga mengingat anakanak yang masih membutuhkan perhatiandan kasih sayang, namun sikap Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

/Pdt.G/2019/PA.Mdndatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor : 1651/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Rusli, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MdnAuzar Nawawi. S.Ag., SHPerincian Biaya:NOOR ONEPendaftaranProsesPanggilan PPanggilan TPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Latifah, SHDrs. Lisman, SH., MH. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 12 dari 12 halaman.