1673/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keteranganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA./bg.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Maros, 12 Desember 1978, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 16 Juli

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1673

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah siri padabulan Januari 1997, menikah secara sah pada tanggal 09 Juli 1997, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:386/24/1V/2013 tanggal 08 April 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1673/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Singkup, RT.02, RW. 07, Desa Girijaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor Register 1673

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan nomor : 773/14/XII/1993;tanggal 04 Desember 1993 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Grt

1673/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1673.

No.1673./Pdt.G/2015/PA Smg

1673/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1673/Pat.G/2020/PA. Pas3.

No. 1673/Pat.G/2020/PA.

No. 1673/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 271.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA. Pas

1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 16 RajabPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril11430 Hijriyyah, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabuapaten Bekasi sebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor;644/29/X/2009 tertanggal 12102009.. Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa puncaknya pada bulan Tanuari 2018 sampai dengansekarang Tergugat telah pergi meninggalkan kehidupan rumahtangga dan kembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1alamat tersebut diatas yang menyebabkan antaraPenggugat danTergugat pisah rumah.5.6. Bahvva sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu sejakbulan januari 2018 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.5.7.

Serta Drs.Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1H.M. Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu. MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1673/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSAN Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas I.A. yang memeriksa danperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalammengadilipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 10 Mei 1972, NIK : xxxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.006 Desa xxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut

pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat KTPdi RT.004 RW.006 Desa xxx Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dusun xxx RT.002 RW.030 Desa xxxKecamatan Semboro Kabupaten Jember, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

/Pdt.G/2021/PA.Pt;Bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 2 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor479/59/VIII/2013 tanggal 24 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah

tidak mau bekerja dan tidak pernahmemberikan uang belanja, seluruh kebutuhan rumah tanggamengandalkan hasil kerja Penggugat dan saat diingatkan olehPenggugat untuk merubah sikap Tergugat justru pergi dari rumahtanpa pamit dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah kirim uang;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mengunjungi Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Jember untuk mengajak Tergugatkembali, namun Tergugat tetap tidak mau;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

Sutiyo,MH.Hakim anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Rp 10.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp = 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;

1673/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2483/P J/2018, tanggal 15 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali Pengadilan Pajak NomorPUT104690. 16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohonterhadap PutusanPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding PemohonBanding, maka perhitungan PPN Masa September Tahun 2010 menurutPemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Kep ona Selisih AjukanKeterangan Keberatan DJP

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di (d.a. PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019

1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sdayang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaTermohon.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon binPemohon, lahir 08 Maret 2008 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H Drs. H. Mubarok, M.H.Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag, M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hlm.26 dari 26 him. Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

1673/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Jamilah S.Pd binti Maruf umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru SMA Negeri 1 Galang, bertempattinggal di Jalan Anggrek Galinda IV Lingkungan VIII,Kelurahan Galang Kota, Kecamatan Galang, KabupatenDeli

/Pdt.G/2017/PALpk, dengan dalildalilsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juni 2017 sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang, disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpkmencari pekerjaan, tujuannya agar Tergugat dapat membantu membiayaikebutuhan rumah tangga, karena sejak menikah Tergugat kurangbertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1673/Pdt.G/2017/PALpktanggal 12 Oktober 2017, tanggal 18 Januari

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, empat tinggal di XX Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor186/95/V/ 06, tanggal 27 Mei 2006 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Sutar Keterangan Penggugat dari Kepala Desa, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban Nomor 145/338/414.409.09/2018, tanggal07 Agustus 2018.

XX umur 10 tahun, 2.XX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan selama itu, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, dan tidak pernah menafkahi Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun dantidak harmonis, sehingga perkawinan seperti itu. sudah tidak layakdipertahankan lagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1673/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD

No. 1673/Padt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1673/Pat.G/2015/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1673/Padt.G/2015/PA.Bdw2.

No. 1673/Padt.G/2015/PA.Bdw

1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Senin, 29 Oktober 2018 M, di hadapanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019, yang diterbitkanoleh KUA tersebut tertanggal 01 Juli 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal Nomor1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tanggal 1 Juli 2019, yang dibuatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl.Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kd.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :WME oberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 18November 2020, sebagai Penggugat;Melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal aGE clangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusansnsebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No. yang diterbitkan di Blora pada tanggal (NM dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Blapernah pulang kembali kerumah semula;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi, selain itu Tergugat tidak meninggalkan harta apapununtuk Penggugat dan juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkahwajib kepada Penggugat;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

1673/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dedi Haryadi bin Epi Suhardja, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Kampung ParungBelimbing RT.001 RW. 017 No. 23 Kelurahan Depok KecamatanPancoran Mas Kota Depok, sebagai

" Pemohon",melawanSunarti binti Darsono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Jalan Cipucang Gg RT.003 RW. 012Kelurahan Koja, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

No.1673/Pdt.G/2015/PA JUsekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

No.1673/Pdt.G/2015/PA JUselaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Asep Yusman Buhori, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Haulillah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra. Hj.

No.1673/Pdt.G/2015/PA JU

1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 10 Januari 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 05 Maret 1976

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPemohon untuk bercerai dari Termohon. Oleh karena itu pula Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Palembang Cq.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJbulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX;4.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini telah memberikan kuasaInsidentilkepada SARIWONO, KuasaInsidentil Penggugat, yangbertempat kediaman di

Pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg122/52/IIV2011 tanggal 11 Maret 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ngoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 6 bulan.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai KuasaInsidentil, nomor:851/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampai sekarangHalaman 11 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrKelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 1tahun 2 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrA. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kota Mojokerto, tanggal 6 Mei 2014, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mrmarah.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 366.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr